• la primera son las bombas aéreas guiadas a lo largo de la línea del frente y las zonas fronterizas;
• el segundo es el número de movilizados. Es decir, los mandan, los mandan y los mandan. Por cierto, Shoigu dijo que aumentarán el ejército.

Se trata de lo que siempre decimos: si Europa piensa que Rusia ha capturado una pequeña parte de Ucrania y se calmará y luego disolverá el ejército, todo será al revés. Tendrá un ejército absolutamente entrenado, que habrá que enviar más lejos para luchar. Porque de lo contrario no podrás mantenerlos bajo control. Y están aumentando este número de personas movilizadas. También se puede trabajar con ellos, pero esto es artillería de largo alcance.

• y el tercer argumento que utiliza Rusia es el terror genocida, absolutamente antihumanista. Ataque al centro de las ciudades, en particular a Kiev.

Qué problemas tiene Putin con los misiles

En términos de producción militar en Rusia, no todo es tan maravilloso como intentan publicar periódicamente y dicen que “Rusia se ha reconstruido por completo, ha pasado a una posición militarista”. Sí, definitivamente lo hacen.

Gastan casi todo el presupuesto federal en la compra de armas, pero surgen ciertos problemas. No pueden acumular esto indefinidamente. Deben compensar la escasez de misiles y proyectiles gracias a sus socios: Corea del Norte e Irán.

Este es nuevamente un fenómeno del que nuestros socios hablan con tanto cuidado: Ucrania no está en guerra. con Rusia, pero en guerra a la vez con tres problemas globales que se han ido acumulando durante décadas.

El primero es Rusia, que quiere dominar y cambiar las reglas globales. El segundo es Corea del Norte, que es un país absolutamente militarista con un comportamiento inadecuado en el escenario mundial. Esto es evidente no sólo en la península de Corea. E Irán.

Estos tres problemas no se resolvieron. Hubo sanciones, hubo declaraciones, pero ahora se han unido y están utilizando sus recursos combinados para atacar a un país. Y sería deseable que nuestros socios se dieran cuenta de que a través de Ucrania finalmente podemos resolver estos tres problemas clave y obsoletos. Es decir, restablecer el potencial militar de Rusia, Irán y Corea del Norte y así estabilizar significativamente las relaciones globales.

Acerca de la “victoria” de Putin en las elecciones

La mayoría de los países normales y civilizados del mundo condenaron las pseudoelecciones en Rusia, pero más de 30 países incluso felicitaron a Putin por su “victoria”. ¿Podría esto indicar que Putin puede tener nuevos socios, dado que los líderes de estos países lo felicitaron e incluso lo apoyaron?

No no. Los países soberanos tienen derecho a felicitar. Incluso pueden felicitar a los caníbales. Este es un procedimiento formal, no hay características especiales. Sí, hay una serie de países que están claramente identificados como prorrusos, son representantes. Están ayudando a Rusia.

No hubo ningún procedimiento electoral, ningún significado electoral en estos procedimientos. Por supuesto, estas no son elecciones competitivas ni alternativas. Esto no tiene nada que ver con procedimientos legales, etc.

Pero hay países neutrales que simplemente lo hacen formalmente. También tienen el estatus de “país neutral”. En consecuencia, creen que existen cuestiones de procedimiento y protocolo en cuyo marco hacen algo. Me lo tomaría con calma.

Hay países que son aliados de Rusia. No hay tantos: Bielorrusia es de la “variedad Lukashenko”, Corea del Norte e Irán. Estos países ya están totalmente aliados a la guerra de agresión específica de Rusia. Todo lo demás son eventos de protocolo local. Los países tienen sus propios intereses.

Varios países felicitaron a Putin por su “victoria” en las elecciones/Getty Images< /p>

Usted y yo estamos tan acostumbrados al hecho de que hay países proucranianos, hay países prorrusos, hay países neutrales. Allí hay un número muy limitado de personas prorrusas. Sin embargo, incluso los países proucranianos que no felicitan no reconocen la legitimidad de Putin, y las empresas con su jurisdicción operan silenciosamente en el mercado ruso.

Es decir, permiten a Rusia financiar la guerra. Es decir, las felicitaciones, no las felicitaciones, no afectan el recurso, la provisión de la guerra en sí. Y las empresas que tienen una jurisdicción “blanca”, por ejemplo, en uno u otro país europeo y operan en el mercado de consumo ruso, son financiadas por el presupuesto federal a través de impuestos.

Un presupuesto que Rusia utiliza ostentosamente para el reclutamiento, la movilización y la producción militar de misiles. Aquí está el problema. Es decir, puedes felicitar o no felicitar. Por ejemplo, un país que puede felicitar al sujeto Putin por algo no coopera en negocios con Rusia.

Al mismo tiempo, un país que no felicita a Putin hace una declaración tan poderosa que ” esto es ilegítimo”, y sus empresas financian silenciosamente el presupuesto federal a través de impuestos. Necesitamos trabajar aquí y hablar sobre esto más claramente.

Qué hay que hacer qué hacer para que los países abandonen la ambigüedad política

¿Cómo asegurarse de que tal vez esos países abandonen la llamada ambigüedad política tradicional? ¿Cómo llegar a esos líderes, en particular en los países europeos?

Hay gobiernos, programas nacionales de apoyo militar a Ucrania. En consecuencia, los gobiernos nacionales aceptan obligaciones financieras para apoyar a Ucrania. Es decir, aportan fondos de sus contribuyentes para comprar tal o cual arma para Ucrania y transfirérsela.

Este es un componente de defensa en el marco del derecho internacional. Se ve muy bien y muy justificado históricamente. Esto es lo que hace, por ejemplo, la mano izquierda. Por otro lado, la mano derecha permite con total calma a las empresas financiar las capacidades ofensivas de Rusia.

Es decir, dos movimientos mutuamente excluyentes provienen de un mismo país al mismo tiempo. Esto puede ser constante, durante mucho tiempo. ¿Qué debemos hacer al respecto? Necesitamos hablar mucho sobre esto de manera informativa. Es importante. Presión a través de publicidad, transparencia pública, investigación y similares.

También necesitamos trabajar diplomáticamente en diferentes niveles. Después de todo, todavía tenemos muchos grupos de presión poderosos entre varios políticos europeos, políticos tradicionales que trabajan en ciertos partidos y ocupan puestos correspondientes. En realidad, están presionando para que se limiten significativamente estas extrañas historias sobre la cooperación con Rusia, sobre la compra de materias primas, cereales o fertilizantes de Rusia.

Necesitamos trabajar aún más con a estos políticos, en particular, diplomáticamente. Y debemos presionar a las instituciones internacionales para que tomen determinadas decisiones en consecuencia. Por ejemplo, está la OIEA. Necesitamos trabajar con esta organización, explicando que parece extraño cuando por un lado está Rosatom y por el otro: “todavía queremos finalizar esta guerra”.

Pero terminar esta guerra debido al hecho de que Rusia no pagará reparaciones o no será legalmente responsable ni siquiera por el bombardeo de Kiev de hoy, será extraño, no será el fin de la guerra. Esto significará que simplemente mataste y luego no eres responsable de nada.

Esto significará que sois tolerantes con los asesinos y tolerantes con las próximas guerras. Es decir, dices: “Sigamos, porque para esto no hay castigos”. Y esto generalmente corrompe a las élites políticas de diferentes países, que tal vez no sean “adultas”.

Hay varios países infantiles. Creen que pueden venir y quitarle algo a alguien, robárselo y utilizarlo. Y no tendrás que responder por esto, este es el “sentido de la política exterior”.

Éste, dicho sea de paso, es el concepto de la política exterior rusa. “Nosotros mismos no sabemos cómo invertir en nosotros mismos, no sabemos cómo trabajar, cómo mejorar el nivel y la comodidad de nuestras vidas, así que será mejor que bajemos el nivel de vida de nuestros vecinos. matarlos, robarles algo, etc.”

< p class="bloquote cke-markup" dir="ltr">Así es como tienes que trabajar con ello. Hay que hablar de esto, no tener miedo, no ofender a nadie, pero hay que investigar con claridad. También existen organizaciones de investigación globales que también pueden hacer esto, hablar, tomar iniciativas sobre sanciones limitadas o contrasanciones contra determinadas empresas.

Pero lo principal es crear una condena moral a gran escala. Esto es como era al principio, en algún momento hasta la mitad de la guerra. Cuando incluso la palabra “Rusia” era bastante incómoda de pronunciar para muchos. Ahora todo el mundo se ha acostumbrado al hecho de que en Europa del Este hay una guerra desde hace dos años.

“Bueno, está bien, así continúa. Ucrania es un gran tipo, es luchar contra un país en el que ayer teníamos miedo de siquiera pensar “. Sin embargo, todavía tenemos que volver a este concepto de que la palabra “Rusia” tiene una connotación extremadamente negativa.

Putin no abandonar la idea de ocupar Moldavia por completo

Ahora me gustaría ver más acciones de nuestros socios y no sólo declaraciones ruidosas. Por ejemplo, Moldavia no permitirá que la delegación rusa participe personalmente en la conferencia de la ONU que se celebrará del 14 al 17 de mayo. Este es un ejemplo digno que otros países podrían seguir. A los rusos se les permitirá hablar en línea, pero al menos se les dijo claramente que no son buscados.

Moldavia es una zona de enorme riesgo. Rusia está interesada en el derrocamiento del gobierno de Maia Sandu en Chisinau y el regreso de políticos prorrusos que tendrían una influencia incondicional en la política del país.

El Kremlin quiere desestabilizar a Moldavia. Rusia provoca constantemente extrañas protestas callejeras, actualiza discursos agresivos de representantes de la no reconocida Transnistria, etc. Todo esto encaja absolutamente con el concepto de “incitar a Moldavia, conseguir otra república inestable y tomar el control de ella”.

A los rusos les gustaría seguir el camino ruta militar, estableciendo un corredor sur a través de Odessa. Es decir, primero capturar Odessa, luego ir a Transnistria y desde allí ocupar Moldavia. No funcionó, pero no abandonaron sus intenciones y están trabajando allí.

En mi opinión, hoy Moldavia comprende mucho más claramente los problemas que surgen como resultado de tolerar la presencia de partidos prorrusos en el entorno político moldavo. Es importante limitar físicamente la presencia de rusos, por ejemplo, para deportar a uno de los representantes de la embajada rusa, que organizó estas “elecciones” del presidente ruso en el enclave no reconocido de Transnistria.

Presidenta de Moldavia Maia Sandu/Getty Images

En mi opinión, es necesario aceptar claramente el concepto, que consta de tres puntos importantes:

• armas para Ucrania en su totalidad, independientemente de su tipo. Si hablamos de misiles de largo alcance, entonces deben estar en el campo de batalla. Me gustaría enfatizar que Ucrania tiene derecho a destruir toda la infraestructura que respalda la conducción de una guerra de agresión por parte de Rusia. Al mismo tiempo, el país agresor no tiene ningún derecho legal a atacar ciudades pacíficas con misiles de crucero;
• una auditoría eficaz de las sanciones y un enfoque más estricto respecto de ellas. Rusia debe ser expulsada de todos los mercados y no darle la oportunidad de recibir recursos;
• aislamiento de Rusia. Por ejemplo, el sujeto Serguei Lavrov no puede venir a la capital de Macedonia del Norte para asistir a una conferencia sobre la seguridad de los contornos de Europa organizada por la OSCE.

Esto es una especie de payasada. ¿Cómo es posible que un agresor, que anula el derecho internacional y los contornos de seguridad en Europa, venga a una cumbre donde se habla de cómo debería ser esa seguridad? ¿Me estás tomando el pelo? Dices, mira, ha llegado un agresor que ha destruido esta seguridad, ahora discutiremos con él cómo debería ser.

Rusia quiere dominar Europa. En mi opinión, si queremos avanzar efectivamente hacia el fin de la guerra, entonces necesitamos aislar a Rusia. Es decir, suspender la membresía, y hoy existen incluso fundamentos legales para ello. Después de todo, la OSCE y la PACE reconocieron que los cambios a la constitución que Vladimir Putin hizo en 2021 son ilegales.

Se ha violado el procedimiento legal y ni siquiera se celebran elecciones legalmente en territorio ruso. Ni siquiera tengo en cuenta el hecho de que se trata de “elecciones” no alternativas, no competitivas y sin procedimiento. Ni siquiera es posible reconocerlos legalmente, y no sólo en los territorios ocupados, sino en toda Rusia en general.

Sobre la base del pacto legal, la ilegitimidad de Vladimir Putin y las autoridades que el jefe del Kremlin sigue formando, entonces se suspende la membresía de Rusia. Y definitivamente no se puede hacer lo que hace, por ejemplo, el Comité Olímpico Internacional cuando invita a atletas rusos bajo una bandera neutral.

¿Por favor dime qué es una bandera neutral? Es decir, todos los que nos rodean “no entenderán” que se trata de un ciudadano ruso con tal o cual apellido, que se dedica a promover la guerra. ¿Esto de alguna manera no quedará claro? Tan pronto como se diga que están actuando atletas con estatus neutral, esto confirmará adicionalmente que son atletas de Rusia o Bielorrusia los que están actuando.

Sobre la participación de Rusia en los Juegos Olímpicos 2024