La Unión Europea quiere reanudar la producción de municiones/Collage 24 Channel

En el contexto de la posible victoria de Trump en las elecciones presidenciales de Estados Unidos y la guerra en Ucrania , lo más probable es que la Unión Europea tenga que gastar más fondos para nuestra propia defensa. El canciller alemán Olaf Scholz ya ha dado el primer paso en esta dirección sentando las bases para una nueva planta de municiones.

Pero la medida, según periodistas de The New York Times, fue un claro recordatorio para los líderes de la UE de lo lenta que ha sido su respuesta a una posible amenaza futura para ellos mismos. En particular, pasará un año antes de que la nueva planta pueda producir 50.000 casquillos al año, con la esperanza de duplicar esta cifra en 2026.

La UE ha estado tarde en sus esfuerzos por restablecer la producción de municiones

Los periodistas señalaron que la producción de 50.000 proyectiles al año no es suficiente para ayudar a Ucrania en su período más difícil. Además, los autores del material señalaron que la eficacia del paquete de ayuda estadounidense también es incierta.

Además, se teme que si el presidente ruso, Vladimir Putin, logra apoderarse y controlar al menos parte del territorio de Ucrania, puede intentar comprobar el compromiso de la OTAN de defender su territorio en el futuro.

La aprobación por parte del Senado el 13 de febrero de un paquete de ayuda de 60.000 millones de dólares para Ucrania está siendo cuestionada ahora en la Cámara de Representantes. Además, altos funcionarios de defensa europeos han expresado su preocupación por los niveles peligrosamente bajos de sus propios arsenales.

Además, la situación ya se ve afectada por las elecciones presidenciales en Estados Unidos. Los líderes europeos están particularmente preocupados por la imprevisibilidad del presidente Trump y su aparente voluntad de llegar a acuerdos con Putin sin involucrar a Ucrania ni a los países vecinos. También reconocen que incluso si Trump pierde, la era de grandes paquetes de ayuda y armas para Ucrania aprobados por el Congreso probablemente esté llegando a su fin.

Así que Europa, cuyos compromisos con Ucrania ya superan los de Estados Unidos Es probable que se vea obligado a aumentar su propio gasto en defensa y prepararse para un papel reducido de Estados Unidos en la OTAN.

Sin embargo, es poco probable que Europa pueda reemplazar a Estados Unidos como proveedor de seguridad en el futuro cercano sin aumentar significativamente el gasto militar por encima del objetivo de la OTAN del 2% de la producción económica. Actualmente, sólo 11 de los 31 miembros de la alianza cumplen ese objetivo.

El presidente Trump ha criticado el déficit, pero los líderes europeos sospechan que su enamoramiento con Putin y su falta de respeto por Ucrania son factores importantes detrás de esto.

Sin embargo, la cuestión va más allá de las cifras. La principal defensa de Europa es el arsenal nuclear estadounidense, desplegado en varios países europeos. Sin embargo, esta protección deja de tener sentido si existe alguna duda de que Estados Unidos realmente acudirá en ayuda incluso del miembro más pequeño o más vulnerable de la OTAN.

Según Claudia Mayor, experta en defensa del Instituto Alemán para Asuntos Internacionales y de Seguridad, Europa no podría defenderse contra Rusia en un conflicto convencional sin la ayuda de Estados Unidos.

El Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg, aunque reconoció el daño ya causado, expresó su preocupación de que cualquier propuesta de Si los aliados no se defendieran entre sí socavaría la seguridad tanto de Estados Unidos como de Europa, y pondría a los soldados de ambos lados en mayor riesgo.

El director de una nueva planta de municiones cree que Europa tardará décadas en reconstruirse. su ejército y estar completamente preparado para una posible guerra con Rusia. Desde el fin de la Guerra Fría, los ejércitos se han visto debilitados y los arsenales agotados por los esfuerzos por apoyar a Ucrania. Sin embargo, incluso para alcanzar un nivel satisfactorio, enfatizó, se necesitarían de tres a cuatro años de aumento del gasto y la producción militares.