Trump nunca creyó en el concepto fundamental de la Alianza Atlántica “uno para todos” y todos para uno.”

El expresidente Donald Trump sugirió que incitaría a Rusia a atacar a los aliados “rebeldes” de Estados Unidos, lo que indicaría cambios potencialmente de gran alcance en el orden mundial si vuelve a ganar la Casa Blanca.

La declaración cínica fue analizada por The New York Times.

La declaración cínica

Poco después de que el expresidente Donald Trump asumiera el cargo, su campaña explicó cómo funciona el compromiso de defensa mutua de la OTAN. “¿Quieres decir que si Rusia ataca a Lituania, comenzaremos una guerra con Rusia? – él respondió. “Esto es una locura.”

Trump nunca ha creído en el concepto fundamental de la Alianza Atlántica de “uno para todos y todos para uno”. De hecho, pasó gran parte de sus cuatro años de presidencia socavándolo, obligando a los miembros de la Alianza a cumplir sus compromisos de gastar más en sus propios ejércitos, amenazando con que, de lo contrario, no acudiría en su ayuda.

Pero durante el fin de semana lo llevó a un nivel completamente nuevo, declarando en un mitin en Carolina del Sur que no sólo no defendería a los países europeos que cree que deben dinero por el ataque ruso, sino que llegaría incluso a “alentar a Rusia” a hacer lo que quiera contra ellos”. Nunca antes un presidente de los Estados Unidos, ni siquiera uno anterior que busca recuperar el cargo, había imaginado que incitaría a un enemigo a atacar a los aliados estadounidenses.

Cómo interpretarlo

Algunos pueden ver esto como una tontería típica de la campaña de Trump o atribuirlo a un intento fallido de humor. Otros pueden incluso apoyar una línea dura contra los supuestos aliados en mora que, en su opinión, han tardado demasiado en beneficiarse de la amistad estadounidense. Pero la retórica de Trump presagia cambios potencialmente de gran alcance en el orden internacional si vuelve a ganar la Casa Blanca en noviembre, con consecuencias impredecibles.

Además, el riff de Trump una vez más planteó preguntas incómodas sobre su gusto a la hora de elegir amigos. Alentar a Rusia a atacar a los aliados de la OTAN, incluso si no lo hizo del todo en serio, es una declaración sorprendente que subraya su extraña lealtad al dictador del Kremlin Vladimir Putin, quien ya ha demostrado estar dispuesto a invadir países vecinos sin la protección de la OTAN.

< pdir="ltr">Trump, que siempre se ha opuesto a todas las alianzas, en un segundo mandato podría desmantelar efectivamente el paraguas de seguridad que protegió a sus amigos en Europa, Asia, América Latina y Medio Oriente durante gran parte de las casi ocho décadas desde el final de la Segunda Guerra Mundial. La mera sugerencia de que no se puede confiar en Estados Unidos socavará el valor de tales alianzas y tal vez forzará alianzas con otros estados, además de envalentonar a personas como Putin y Xi Jinping.

“Rusia y China no son aliados de Estados Unidos, y esos aliados dependen de la lealtad estadounidense”, dijo Douglas E. Lute, un teniente general retirado que sirvió como embajador de la OTAN durante la presidencia de Barack Obama y fue uno de los principales asesores del presidente George W. Bush. … sobre las guerras en Afganistán e Irak. “Al cuestionar el compromiso de Estados Unidos con sus aliados, Estados Unidos está sacrificando su mayor ventaja sobre Rusia y China, algo que ni Putin ni Xi podrían lograr por sí solos”, añadió.

Otras amenazas

A pesar de las críticas a su último comentario, Trump redobló sus palabras el domingo 11 de febrero.

“No se debe dar dinero de ayuda exterior a ningún país a menos que se haga como un préstamo y no simplemente como una donación”, escribió en mayúsculas en las redes sociales. “Nunca más debemos dar dinero”, añadió, “sin esperanza de devolución o sin “condiciones”.

Trump lleva mucho tiempo amenazando con sacar a Estados Unidos de la OTAN y ya no estará rodeado de los mismos asesores que le impidieron hacerlo la última vez. Al final de su presidencia, intentó retirar las tropas estadounidenses de Alemania enfadado con la entonces canciller Angela Merkel, una medida que sólo se evitó porque el presidente Biden asumió el cargo rápidamente y revocó la decisión.

En otras ocasiones, Trump consideró retirar las tropas estadounidenses de Corea del Sur pero fue disuadido, pero después de dejar el cargo dijo que tal medida sería una prioridad durante su segundo mandato a menos que Corea del Sur pagara más compensación. También es probable que Trump corte la ayuda militar a Ucrania, que está tratando de luchar contra los invasores rusos, y no ha apoyado más ayuda a Israel en su guerra con Hamás.

Considerando la posibilidad de una retirada estadounidense del mundo si Trump regresa a su cargo, el Congreso aprobó recientemente una ley que prohíbe a cualquier presidente retirarse del tratado de la OTAN sin la aprobación del Senado. Pero Trump ni siquiera tendrá que retirarse formalmente de la alianza para dejarla sin sentido.

Y si Estados Unidos no puede contar con la ayuda de socios en Europa, donde tiene los vínculos históricos más fuertes, entonces otros países que tienen acuerdos de seguridad mutua con Washington, como Japón, Filipinas, Tailandia, Australia, Argentina, Brasil, Chile. También es poco probable que Colombia, Costa Rica y Panamá confíen en la ayuda estadounidense.

Peter D. Feaver, profesor de la Universidad de Duke y ex asistente de seguridad nacional de Bush y el presidente Bill Clinton, dijo que Trump podría reducir las tropas estadounidenses en Europa a un nivel que “vaciaría cualquier plan de defensa militar” y “disminuiría rutinariamente los compromisos de Estados Unidos con tales manera de convencer a Putin de que tiene rienda suelta.

Sólo estas dos cosas pueden dañar y posiblemente matar a la OTAN”, dijo Feaver. “Y pocos de los aliados o socios en otras partes del El mundo confiará en cualquier compromiso de Estados Unidos después de que nos vean desmantelar la OTAN”.

La historia sugiere que esto puede conducir a más guerras, no a menos. Cuando Dean Acheson, Secretario de Estado de Estados Unidos, describió un “perímetro defensivo” estadounidense en Asia en 1950 que no incluía a Corea del Sur, Corea del Norte invadió cinco meses después, iniciando una guerra sangrienta que, no obstante, involucró y unió a Estados Unidos. p>

Señal a los aliados de la OTAN

La señal de Trump a los aliados de la OTAN como Polonia, Finlandia, Estonia, Letonia y Lituania es que podrían estar solos en enero próximo. Días después de que Putin le dijera a Tucker Carlson que Polonia era la culpable de la invasión de Adolf Hitler en 1939, el ambiente en Varsovia no podría ser más alarmante.

“ El artículo 5 fue invocado sólo una vez, para Estados Unidos. ayuda en Afganistán después del 11 de septiembre, dijo Radek Sikorski, ministro de Asuntos Exteriores de Polonia, en un correo electrónico enviado el domingo. – Polonia envió una brigada durante diez años. No enviamos ninguna factura a Washington”.

Jason Miller, portavoz de Trump, respondió a las críticas el domingo diciendo que Europa ha visto más guerras bajo el gobierno de Biden que bajo el presidente anterior.

“El presidente Trump ha presionado a nuestros aliados para que aumenten el gasto en La OTAN les exige que paguen más, pero Joe Biden ha vuelto a permitirles aprovecharse de los contribuyentes estadounidenses, dijo. “Si no paga sus costos de defensa, no debería sorprenderle tener más guerra”.

Noticia principal del día:< /p>

Desprecio por la OTAN

El desprecio de Trump por la OTAN se basa en una suposición falsa que ha repetido durante años, incluso después de haber sido corregido, indicando que es o no capaz de procesar información que contradice su idea. tiene cosas fijas en su cabeza o está dispuesto a distorsionar los hechos para adaptarlos a la narrativa deseada.

Como lo ha hecho muchas veces, Trump criticó el sábado 10 de febrero a los socios de la OTAN, a quienes llamó “obligantes” a la hora de pagar la defensa estadounidense. “Hay que pagar”, dijo. – Tienes que pagar tus cuentas.”

Trump es engañoso sobre un objetivo no vinculante establecido por los ministros de defensa de la OTAN en 2006 para que cada miembro de la alianza gaste el 2% de su producto interno bruto en su propio ejército, un estándar que los líderes de la OTAN ratificaron en 2014 con la esperanza de lograr para 2024 el año. Hasta el año pasado, sólo 11 de los 31 miembros de la alianza, incluidos Polonia y Lituania, habían alcanzado ese nivel, uno más que bajo Trump. El verano pasado, los líderes de la OTAN prometieron un “compromiso duradero” para lograr este objetivo. Pero incluso aquellos que no cumplieron sus promesas terminan no debiéndole nada a Estados Unidos.

Los veteranos de la seguridad nacional dicen que el gasto militar de la OTAN es una preocupación legítima, y ​​Trump no es el primer presidente que presiona a los socios de la OTAN para que hagan más; tanto Bush como Obama lo hicieron. Pero Trump es el primero en presentar la alianza como una especie de fraude, donde aquellos que no “paguen” serán abandonados por Estados Unidos, y mucho menos atacados por Rusia con la ayuda de Washington.

“La confianza en la OTAN se basa en la confianza en la persona que ocupa la Oficina Oval, porque son las decisiones que se tomen allí las que serán decisivas en una situación crítica”, dijo Carl Bildt, ex primer ministro de Suecia, quien está completando su entrada en la OTAN como el miembro número 32.

“Esto tiene que ver con lo que podría ser una gestión de crisis que tiene poco que ver con la cuestión última de la disuasión nuclear”, afirmó. “Si Putin amenazara con ataques nucleares a Polonia, ¿diría Trump que no le importa?”

La obsesión de Trump por que sus aliados le paguen se extiende más allá de Europa. En un momento atacó el tratado de defensa mutua con Japón que había estado en vigor desde 1951, y en otros momentos estuvo dispuesto a ordenar la retirada de las tropas estadounidenses de Corea del Sur. Durante una entrevista en 2021, poco después de dejar el cargo, dejó claro que si regresaba al poder, exigiría que Corea del Sur pagara miles de millones de dólares más anualmente para mantener las tropas estadounidenses allí.

Los veteranos de seguridad nacional de ambos partidos dijeron que esa forma de pensar malinterpreta el valor de las alianzas con Estados Unidos. Dicen que los estadounidenses se benefician de tener bases en el extranjero en lugares como Alemania y Corea del Sur que les permiten responder rápidamente a las crisis en todo el mundo. También frena el aventurerismo por parte de estados rebeldes como Corea del Norte.

“El compromiso de Estados Unidos con sus aliados no se trata de altruismo o caridad, sino de servir intereses nacionales vitales”, dijo. . Lute.

La incertidumbre resultante de la falta de compromiso de Trump, según expertos en seguridad nacional, conducirá a una inestabilidad no vista en muchos años.

“La única gracia salvadora”, dijo Bildt, “es que probablemente será tan poco confiable e impredecible que incluso el Kremlin se sentirá algo inseguro. Pero sabrán que tienen todas las posibilidades de derrotarlo políticamente en cualquier crisis”.

Recordemos, el presidente estadounidense Joe Biden respondió a las amenazas del expresidente. Donald Trump en relación a los aliados de la OTAN, mencionando a Ucrania.

Lea también:

Temas relacionados:

Más noticias