El presidente francés, Emmanuel Macron, no pierde la esperanza de convertirse en un “pacificador”, y está intentando por todos los medios posibles dar testimonio de esto. Al mismo tiempo, los analistas creen que sus esfuerzos diplomáticos durante las negociaciones con el líder chino Xi Jinping fracasaron.

Hace unas semanas, el líder francés visitó Beijing, en particular, para plantear el tema de la guerra ruso-ucraniana y persuadir a China para que ayude a nuestro estado. Pocas personas apreciaron tales esfuerzos de Macron; además, terminaron con las declaraciones del embajador chino en Francia, Lou Chaillet, quien dijo que los antiguos estados de la URSS no son independientes de facto.

El presidente de Francia se ha convertido en un “diplomático independiente”

De hecho, los expertos están convencidos de que tales intentos no autorizados del presidente de Francia para “traer la paz” no son algo positivo. En primer lugar, porque se llevan a cabo sin un debate previo con todos los miembros de la Unión Europea, lo que significa que ponen en duda la unidad de la alianza.

Al mismo tiempo, según Bloomberg, la “iniciativa” de Macron con respecto a la asistencia a Ucrania y las negociaciones con China fue mal recibida en Washington.

Macron ha mostrado disposición para los esfuerzos diplomáticos independientes, muchos de los cuales han fracasado. Durante su reciente viaje a China, el presidente francés no cumplió su objetivo de lograr que Xi hablara con Zelensky. Se sabe que todavía no se comunicaron después de que comenzara la guerra (a gran escala – Canal 24) hace más de un año, indicó la publicación.

Además, mencionaron la declaración del embajador chino en Francia. Lu Shaye , que siguió al “trabajo independiente diplomático” de Macron y rompió todos los esfuerzos del líder francés, en particular, en lo que respecta a la creación de una plataforma para las negociaciones entre Moscú y Kiev.

Lo que dijo el embajador chino

• Lou Shaye expresó sus dudas sobre si los antiguos estados “primitivos” ahora pueden realmente llamarse soberanos y tener un estatus en el derecho internacional. También comentó inequívocamente sobre la ocupación rusa de Crimea, señalando que el tema de la península es “muy ambiguo” y, en general, supuestamente “todo depende de cómo se mire el problema”.
• Posteriormente, esta locura fue reaccionada en la Oficina del Presidente. De hecho, Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Oficina Presidencial, afirmó que “todos los países postsoviéticos tienen un estatus soberano claro” y pidió a Beijing que no siguiera el juego con la propaganda rusa.