< /p>

El embajador chino en Francia, Lu Shae, hizo una declaración dudosa el 21 de abril. Dijo que las antiguas repúblicas soviéticas supuestamente no tienen estatus en el derecho internacional.

Dijo esto durante una entrevista con el canal de televisión francés LCI. Chaiet dijo que las antiguas repúblicas soviéticas, que también se considera Ucrania, “no tienen un estatus efectivo en el derecho internacional”. >“En el derecho internacional, los países de la ex Unión Soviética no tienen un estatus válido, ya que no existe un acuerdo internacional que materialice su estatus como país soberano”, dijo.

Pero eso no es todo , Shae también dijo que el tema de la propiedad de Crimea es “ambiguo”.

Cuando se le preguntó directamente si creía que la península de Crimea era y sigue siendo una parte integral de Ucrania, el diplomático chino dijo que “depende de cómo percibes el problema” y agregó que “no es tan fácil”, y Crimea “era rusa al principio”.

El diplomático ucraniano Vadim Omelchenko enfatizó que tales declaraciones indican lagunas en el conocimiento o que Beijing es astuto, declarando respeto por el derecho internacional y la soberanía de los países.

“O hay problemas obvios con la geografía. O tales declaraciones contradecir la posición de la capital china sobre los esfuerzos para restaurar la paz en Ucrania sobre la base del derecho internacional y los propósitos y principios de la Carta de la ONU”, escribió.

Cómo están otros países que reaccionan

Ministerio de Relaciones Exteriores de Estoniaconvoca al embajador chino debido a una declaración de un diplomático chino en Francia cuestionando la soberanía de los países postsoviéticos. Así lo anunció el Ministro de Relaciones Exteriores de Estonia. Margus Tsahkna.

“Es triste que el representante de la República Popular China tenga tales puntos de vista. Tal posición es incomprensible”, dijo.

Ministro de Relaciones Exteriores de Lituania Gabrielius Landsbergis también respondió a las escandalosas declaraciones del embajador chino en Francia sobre la “Crimea rusa” y el estatus de los estados postsoviéticos en el derecho internacional.

Landsbergis explicó que en relación con Según las declaraciones del embajador chino en Francia, los estados bálticos no confían en China como “mediador” para resolver la guerra en Ucrania.

“Si alguien todavía se pregunta por qué los países bálticos no confían en China como “mediador para lograr la paz en Ucrania”, entonces aquí está el embajador chino afirmando que Crimea es rusa y que las fronteras entre nuestros países no tienen base legal”, escribió Landsbergis.