Planteas la pregunta mucho más difícil. Es una cuestión de renacimiento incluso de nuestra nación. Porque durante algún tiempo también pensamos que deberíamos tener más cuidado y miedo en algún lugar … Estamos llegando gradualmente a la conclusión de que incluso si estás luchando por tu libertad, entonces debes luchar con la visera abierta, hablar y llamar a la espada. una pala.

Ciertamente, no teníamos miedo de la reacción expresada por este extraño Sr. Medvedev, quien dijo que comenzarían un “día del juicio final”. Crimea es el territorio sagrado de Ucrania, así como una serie de territorios que fueron entregados a la república federal rusa en su momento, si hablamos de 1953-1954, a cambio del territorio de Crimea.

Entonces hubo un intercambio. Y es deseable que los rusos no hablen de esto, porque regalamos, por ejemplo, la misma región de Taganrog, que evolucionó absolutamente desde el punto de vista de la civilización. Y quitaron el territorio que necesitaba ser resuelto.

El subjefe del Consejo de Seguridad de Rusia, Dmitry Dedvedev, celebró una reunión con veteranos de la Segunda Guerra Mundial. Trató de convencerlos del “poder” de Rusia y lanzó fuertes amenazas a Ucrania.

Y Ucrania hizo de Crimea lo que parece decente hoy en día, es decir, Ucrania. Allí no había Rusia y ni siquiera estaba cerca. Por lo tanto, consideramos que Crimea es un territorio ucraniano absolutamente sagrado. No hay otras circunstancias legales o fácticas que digan que Rusia tiene algún tipo de relación tangencial con Crimea. Pero somos cuidadosos y civilizados.

Aceptamos, lamentablemente, las malas reglas del juego que nuestros socios nos ofrecieron por defecto en 2014: “Hagamos como que no entendemos Crimea, pero no le hagamos caso”. Y jugamos un rato, aceptamos este juego. Una vez más, esta fue una mala decisión de la parte ucraniana.

Recuerdas que hasta 2021, cuando se puso en marcha la primera plataforma de Crimea, prácticamente no se habló de Crimea: la desocupación de Crimea. , la posibilidad de incluso una desocupación militar, generalmente era un tabú. ¿Recuerdas que en 2015 y 2016 todo lo que se trataba de Crimea eran los tableros en Kyiv que decían “Crimea es Ucrania”. De hecho, en Kyiv es necesario explicar que Crimea es Ucrania, porque “no sabíamos” esto.

Pero, mientras tanto, hoy está claro que comenzamos a jugar cada vez más con la visera abierta: tanto en la dirección de Kharkiv como en el sur (Kherson-Zaporozhye) y más aún en Crimea … Mira: esto es absolutamente nuestro territorio. Y el mundo lo aceptó no sólo de jure, sino también de facto. El mundo cree que hay que devolver estos territorios.

Ofrecemos a los rusos que dejen todo lo que construyeron ilegalmente en Crimea y abandonen este territorio voluntariamente, dándoselo al propietario, es decir, Ucrania.

Proponemos hacer esto voluntariamente. Si no lo hacen, tenemos derecho a desbloquear este territorio por la vía militar, liberar y destruir los elementos ilegales que allí se han construido. Incluida la infraestructura militar de Rusia.

Occidente habla de ello. Él dice: “Por favor, use lo que necesite, porque este es su territorio y tiene todo el derecho”. El derecho internacional lo confirma en su totalidad para que hagas lo que creas conveniente.

Porque Crimea es Ucrania. Como el resto del territorio de la propia Ucrania.

Este es un axioma que debemos escribir con letras de oro. En lugar de un mausoleo, debería haber un cubo de este tipo y en él debería estar escrito “el territorio de Ucrania es un tema absolutamente tabú para Rusia. Nunca vaya más allá de la frontera de Ucrania. Solo si se le pide que vaya”. Pero creo que no les pediremos a los rusos que vengan a nosotros durante mucho tiempo.

Dar forma a la opinión rusa sobre Ucrania

Todas las mañanas cuando miro las estadísticas del Estado Mayor y veo cuántos invasores muertos tenemos, me alegro mucho, y luego pienso que hay casi 52 mil de esos que no podrán volver a casa y contarles su niños: “Hijo, recuerda, nunca vayas a pelear en Ucrania”.

Un muy buen deseo. Pero creo que lo haremos todo bien. Recién se inicia un camino muy difícil de desocupación del territorio. Será difícil para nosotros pasarlo, pero definitivamente lo pasaremos. Ves y escuchas cómo piensa la gente. Hay un consenso en la sociedad de que hay que ir por este camino. Esto es importante para que un estado llamado Ucrania exista de una forma tan poderosa. Definitivamente haremos lo que dices.

Produciremos un formulario sobre cómo escribir para cada ruso”Nunca ingreses al territorio de Ucrania. Una vez que ingreses aquí sin permiso, nunca volverás” . Me gustaría solo que no a expensas de la vida de nuestros muchachos. Me gustaría que no fueran 50 mil, sino todo este puñado de gente con pasaporte ruso, incluidos nuestros colaboradores, para que no se vayan más a ningún lado.

Entonces vayamos a Kherson. Recuerdo cuando empezó la primera charla que íbamos, hablando con cautela, a la contraofensiva. Entonces el Estado Mayor dijo que no le dijera nada a nadie. Al mismo tiempo, se expresaron diferentes opiniones y direcciones al respecto. ¿Fue nuestra victoria informativa?

Nuestro Estado Mayor es muy creativo y profesional. Están analizando activamente, y no como la sede rusa, qué está sucediendo y dónde. Tenemos muy buenos datos de inteligencia en términos de movimiento y redespliegue permanente de una u otra unidad rusa. Vemos dónde hay más armas, dónde hay menos armas.

Podoliak/Foto Oficina del Presidente

Para nosotros, la contraofensiva parece un poco más amplia, no un ataque específico solo en la dirección de Kharkov o solo, por ejemplo, en la dirección de Kherson. No, este es un ataque simultáneo en 10, 20 direcciones: esta es la táctica de los “mil cortes”. ¿Para qué? Para reducir y minimizar sus pérdidas. La clave de la contraofensiva de Ucrania es el aumento significativo durante las últimas 2 semanas en la intensificación de los bombardeos precisamente de apoyo logístico.

Es decir, todos estos almacenes son de diferentes tipos, todos estos son bases de combustible, cuarteles tácticos operativos. Además, los centros de transporte. Todo esto se destruye. Desafortunadamente, todavía estamos un poco cortos de armas acumuladas. Si hubiera más, armas pesadas específicas, los mismos sistemas MLRS de alta precisión con misiles guiados, entonces, probablemente, habríamos desbloqueado nuestro territorio de manera aún más efectiva.

Vuelvo a recalcar. Es muy importante que todos entendamos. No hay una dirección en la que consolidemos todas nuestras fuerzas y nos movamos allí. No hay una dirección Kharkiv: 10 direcciones Kharkiv, hay 10 direcciones Kherson. Y constantemente hay ciertos robots para desbloquear.

Este es un trabajo informativo correcto, porque los rusos no entienden en absoluto lo que sucederá esta noche, lo que sucederá mañana por la mañana . Esto nos da una ventaja adicional para influir en la situación. Es muy importante. También habrá una dirección de Kherson, habrá una dirección de Melitopol, pero personalmente, sobre todo, espero una operación ofensiva activa en la dirección de Donetsk-Lugansk.

Reina de Gran Bretaña Isabel II ha muerto

< strong>Veo confirmación de la información, que la reina Isabel II de Gran Bretaña murió a la edad de 96 años.

La gran era ha llegado y reformará ligeramente el proceso político actual, incluso en Gran Bretaña. Reemplazar la cabeza del trono es un gran procedimiento, como el entierro mismo. Esto cambiará ligeramente el enfoque de los medios de comunicación mundiales, que se centrarán en esta tragedia en Londres.

Elizabeth II/Photo by Getty Images

Pero creo que es realmente una era: 96 años. Isabel II vio la Segunda Guerra Mundial y esencialmente vio la Tercera Guerra Mundial. Creo que esto influyó en el líder de Gran Bretaña.

La reina Isabel II de Gran Bretaña murió el 8 de septiembre de 2022 a la edad de 96 años. Recientemente, su salud comenzó a fallar. Se recomendó observación médica a Su Majestad. La mujer estuvo en el trono durante 70 años y se convirtió en la poseedora del récord en la historia de la monarquía británica.

En cuanto a las direcciones Donetsk y Lugansk. Hoy hubo un mensaje de que hemos liberado una de las aldeas en la región de Donetsk y en este momento en los territorios ocupados durante mucho tiempo, que han estado bajo las autoridades de ocupación durante 8 años, están hablando de nuevos llamados referéndums. Ahora supuestamente acordaron que los retendrían el día 4, el día de algún tipo de “unidad” Nuestro Estado Mayor incluso dice que que en los territorios temporalmente ocupados de las regiones de Kharkiv, Donetsk, Zaporozhye y Kherson, se están realizando los preparativos para los llamados referendos.

Tienen un “Día de la unidad de los territorios capturados, humillados, ofendidos, saqueados”. Solo tales vacaciones pueden estar en Rusia. No existe una federación rusa: existe un imperio que se ha construido sobre las ruinas y ejerce presión sobre ciertas minorías étnicas, por lo que el día de la unidad parece un poco una burla.

• Primero, no tiene sentido discutir ninguna iniciativa legal de cuasi-entidades, como el enclave criminal de la DNR, LNR y otros. No hay motivos para considerar válido ningún referéndum, ni siquiera el de Crimea. He estado hablando de ello todo el tiempo y insistiendo constantemente en ello: no tuvo consecuencias legales.
• En segundo lugar, no dependía de ninguna ley. Es decir, Ucrania no podía celebrar tal referéndum de acuerdo con la ley.

En la República Autónoma de Crimea, la posibilidad de tal referéndum territorial no estaba clara. explicado.

Rusia no tiene el concepto de un referéndum en absoluto.Es decir, el territorio de Evenkia no puede salir y decir que “queremos tener derecho a la autodeterminación y queremos hacer un referéndum de secesión de Rusia2. Esto es una tontería”.

Es decir, el estado está celebrando un referéndum de acuerdo con una ley artificial que no existe. Por supuesto, el referéndum ucraniano no es reconocido por nadie en el mundo. Es legalmente nulo y por lo tanto no conduce a nada.

Además, ahora vemos que una desocupación banal tendrá lugar en Crimea de una forma u otra. Es decir, o le pedimos a esa gente que se quede allí hasta fin de siglo, que será muy breve, o se vaya a algún lado. Después de eso, los reclamaremos debido a los procedimientos de extradición de Rusia.

Referéndum en las denominadas LPR y DPR

Son cuasi entidades desconocidas que nadie necesita. No hay LPR y DPR: existe el territorio ocupado de las regiones de Donetsk y Luhansk. Al igual que existe el territorio ocupado de las regiones de Kherson, Zaporozhye y Kharkiv.

Hay tropas rusas allí, hay violencia y se han establecido por la fuerza administraciones de ocupación que, al mismo tiempo, están cometiendo crímenes de guerra masivos. Es decir, legalmente, en el marco del derecho internacional, especialmente porque la guerra no fue provocada, no hay mandato en Rusia para llevar a cabo operaciones militares en el territorio de Ucrania. Incluso, en el territorio de las regiones de Donetsk y Lugansk y en Crimea.

El llamado referéndum/Collage de fotos Canal 24

Debe entenderse que Rusia hace todo esto completamente al azar, sin depender de ningún documento regulatorio internacional. Así, todo lo que Rusia ha inventado legalmente, es decir:

• referéndum,
• rublo,
• sistemas bancarios

Todo esto es legalmente nulo y sin efecto.

En principio, es importante para nosotros saber qué desde el punto de vista del referéndum. Para nosotros es importante que todas estas personas que declaran públicamente su intención de realizar referéndums lo hagan. Por lo tanto, asumiremos que quieren cometer un delito legalmente fijado.

¿Por qué quiero que una de las derrotas clave sea en Donetsk y Luhansk? Rusia percibirá lo que está sucediendo y nuestras demandas de una manera completamente diferente. Y entre nuestras demandas, les diré en detalle la propuesta, pero esto no es una propuesta, sino una demanda de ultimátum para extraditarnos a todas las personas, sin importar de qué país sean ciudadanos, que crearon delitos, incluidos los de carácter legal. naturaleza.

Es decir, mostraron la iniciativa de llevar a cabo acciones legales ilegales en el territorio de Ucrania, los organizadores de los referéndums. Tendremos que ser extraditados a Ucrania para que reciban términos legales.

Chantajear a Zaporizhia NPP

< p>Los expertos y yo estamos tratando de averiguar por qué los ocupantes necesitan la central nuclear de Zaporizhzhya. Estuvimos de acuerdo en 2 puntos: el primero es que querían asegurar Crimea por sí mismos, pero algo no funcionó, y el segundo es que ya no responden a la intimidación con un botón nuclear. Por lo tanto, ahora han venido a nuestros territorios y están asustando a nuestras centrales nucleares, diciendo que estos no son sus territorios, que no están involucrados.

Es un poco más complicado si estamos hablando de la central nuclear de Zaporizhzhya. Por lo tanto, los primeros planes (ocupantes – Canal 24) fueron: apoderarse de la planta de energía nuclear y transferir electricidad a Crimea. No salen de estos planes. Pero no lo conseguirán, porque sus manos crecen en el lugar equivocado de donde deberían.

Pero usan temas como el ZNPP como un juego constante, a gran escala y de chantaje. Están constantemente diciendo algo, disparando a algo, algo está pasando. Es como una presión informativa sobre la opinión pública en otros países.

Zaporozhye NPP/Photo from ZNPP Facebook

Porque ya miramos a los rusos con cinismo, entendemos lo que son y trabajar con riesgos. Y la sociedad de otros países, están un poco asustados por cualquier información sobre plantas de energía nuclear. Creen que puede haber Chernobyl, etc. Para ellos, esto es fundamental.

Por lo tanto, Rusia lanza constantemente estos temas a la sociedad, lleva a cabo algo “por su propia iniciativa”. Esta es una tecnología clásica para Rusia: llegó, se apoderó de la infraestructura crítica de otra persona, rompió algo, se incendió.

Pero al mismo tiempo, este individuo nebenzya (representante de Rusia ante la ONU – Canal 24) dice que están iniciando una reunión para discutir temas de seguridad en la ZNPP. Y este es un tema global, todo el mundo empieza a hablar de algo y asusta a la gente de otros países. Esta es la táctica de Rusia.

Acciones militares durante el invierno

Vi la declaración del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, quien dijo que la guerra en Ucrania se acerca a una etapa decisiva. Según tengo entendido, quiso decir que habría una pausa en las hostilidades en el invierno y en la primavera; quien esté mejor preparado tendrá una ventaja.

No creo que haya una pausa en la lucha por el invierno, porque ya luchamos en febrero y marzo de este año, cuando hubo condiciones climáticas severas. No entiendo muy bien esto en absoluto. Entonces, para ciertas sociedades hay un concepto: luchamos con comodidad, pero para el tipo de guerra que vemos ahora, y para este tipo de intensidad, no hay posibilidad de detenerla por un tiempo.

¿Por qué? Esto no nos beneficia en absoluto, porque durante este tiempo Rusia podrá movilizar una cierta cantidad de condenados y deudores, es decir, recibirá una cierta cantidad de mano de obra que no necesitan, pero tendrá ametralladoras y estar en el campo de batalla. Durante este tiempo, podrán reparar una cierta cantidad de equipos inactivos, en particular tanques y armas.

Está claro que todo esto no creará grandes peligros para nosotros, pero aun así aumentará la número de pérdidas que llevaremos. ¿Por qué necesitamos esto?

Porque creo que no habrá parada. El clímax de la guerra es un concepto algo extraño para nosotros en el día 197 de la guerra. Para nosotros, cada día es una culminación, porque resuelve algunos problemas, tácticos o incluso estratégicos.

Pero me parece que la clave hoy es la ofensiva que va en todas direcciones, estos ataques a la logística. Se ve completamente diferente para los rusos: si se escondieron detrás de la propaganda durante 190 días y dijeron que controlaban algo, hoy entienden que en tres días la situación es algo diferente, pero no en el sentido en que pensaban.

Visita de Anthony Blinken a Kyiv

8 de septiembre en Kyiv llegó Anthony Blinken. Y es extraño que hace unos días le preguntaron al presidente de los Estados Unidos si se reconoce a Rusia como patrocinador del terrorismo, y aquí está la visita de Blinken. ¿Son estas cosas no relacionadas?

Todo esto está conectado, pero no desde el punto de vista del reconocimiento del estatus legal, porque este es un camino más difícil, porque cambia significativamente la disposición de Rusia en general. Pero para no reducir a Rusia al nivel de Siria o Corea del Norte, esta debería ser una decisión consensuada de las élites políticas de los estados clave. Lo discutirán, es cuestión de tiempo, porque Rusia no puede ser considerada de otra manera por la cantidad de crímenes de guerra registrados.

Además, si antes todos pensaban en las “líneas rojas” en el comportamiento de Rusia, hoy todos entienden que allí no hay miedo. Pero este es un proceso gradual de negarse a Rusia a sentarse en mesas de negociación más o menos decentes.

El mundo llegará a este punto, y esto es importante, porque la carta del país que patrocina el terrorismo limitará significativamente Las oportunidades financieras y económicas de Rusia en países del tercer mundo: India, África o América Latina, donde ahora gana dinero.

Anthony Blinken/Foto de Getty Images

Mientras tanto, Blinken vino a Ucrania, indicando claramente que esto es muy importante. Estados Unidos apoya claramente tanto a Ucrania estratégica como táctica. Trajo detalles específicos en términos de financiamiento de programas militares, no solo hoy, sino también varios miles de millones de dólares adicionales para los países de la región, que deberían mirar estratégicamente en la capacidad militar de Ucrania.

Esto sugiere que el plan de Putin es realmente interesante, porque aumentó la frontera y la actividad de la OTAN, aceleró el reformateo de armas de todos los países ubicados en el este de Europa. Verá que nos estamos moviendo hacia los estándares de la OTAN, y este tema ya es estratégico, porque ya será un entrenamiento y una producción adecuados.

Es decir, Putin tiene un plan fantástico que hace de Ucrania el líder. de Europa< /strong>, planteó alianzas militares y actualizó el complejo militar-industrial de Occidente, lo que nos dio la oportunidad de reformatear nuestro ejército mucho más rápido, y demostró que Rusia no tiene armas modernas efectivas, un ejército normal y, en general, vive solo comportándose como un gopnik.

Pedimos a nuestros socios que reconozcan a Rusia como patrocinador del terrorismo. ¿Por qué no llamamos guerra a la guerra en los documentos oficiales? ¿Que Rusia declaró la guerra a Ucrania?

Estos son estatus legales. Hay una guerra de facto, pero hay un estatus legal. Rusia tampoco declaró la guerra. Es decir, hay que entender que no es lo mismo declarar la guerra proactivamente que declarar la contraguerra.

Rusia fue muy astuta: quería engañar a su pueblo y llamó a la guerra una “operación especial”. Por lo tanto, no está sujeto al derecho internacional en materia de agresión. Después de todo, no existe tal cosa en el plano legal como la guerra, pero hay cuestiones de agresión. Rusia pensó que evitaría esta redacción: que “un país llamado rf cometió una agresión contra Ucrania”.

Siguen diciendo que no cometieron agresión, sino que están realizando aquí, como dicen, “una operación militar limitada a un territorio determinado”. Está claro que nosotros vemos esto como una guerra, porque están atacando nuestro territorio, pero legalmente parece una operación.

Por lo tanto, no podemos ser los primeros en decir la palabra “guerra” (en fuentes oficiales – Canal 24). Todo es legal. Pero de facto el mundo entiende que hay una guerra específica entre Rusia y Ucrania, y nos ayudan. Informalmente se dicen el uno al otro que esto es una guerra, por lo que la ayuda será como durante una guerra. Lend-lease habla de esto, porque en USA entienden que esto es una guerra.

Reunión en formato “Ramstein”

Pasó la 5ta “Ramstein”, dijeron que era la última antes de Lend-Lease, pero supuestamente anunciaron otra reunión en dos semanas . Por lo tanto, dicen que uno no debe esperar cifras específicas. Pero, según tengo entendido, ya no tienen en cuenta cómo trata Rusia a estas armas.

Ya nadie le presta atención a esto. Da igual lo que diga Rusia allí, sus declaraciones son como ruido informativo. Pero estoy hablando de otra cosa: “Ramstein2 es una plataforma extremadamente efectiva. Los ministros de defensa se reúnen allí, analizan la guerra entre ellos en un formato analítico y sacan conclusiones”.

Esta es una especie de “academia”, se reúnen allí, discuten las consecuencias de acciones específicas durante un tiempo específico, realizan análisis sobre si hay suficientes recursos, si es necesario aumentarlos y luego discuten otra pregunta: quién, desde el punto de vista del complejo militar-industrial, puede aumentar el suministro a Ucrania de tal o cual arma.

Por cierto, no siempre he sido fanático de declarar principalmente lo que obtenemos. Creo que esta es información innecesaria en general, lo principal es que llegan rápidamente a Ucrania logísticamente y van a donde necesitan ir.

Me parece que hoy todos en el mundo, incluidos nuestros socios, ya entienden que no tiene sentido hablar de lo que se transmitirá una vez más. Y hoy mismo están transmitiendo todo lo que necesitan, haciendo ajustes en sus planes.

Recalco constantemente que cuando dicen que nos dan algo menos, todo el mundo entiende que necesitamos más paridad, pero yo veo cómo nuestros muchachos están luchando y parece más efectivo: con menos armas luchan más efectivamente que Rusia.

Pero con tal cantidad de armas, un país como Rusia, en principio, no existe en el mundo, el complejo militar-industrial no acumuló tantas armas en los almacenes. Y Rusia ha estado recolectando todo para sí desde la época soviética, para usarlo más tarde.

Por cierto, no pensaron en usar todo esto en Ucrania y traernos el Cáucaso, el Lejano Oriente, y el Océano Pacífico, donde sea que lo encuentren. Es decir, el volumen de armas que gastan es por las nubes.

Pero en otros países no había tal producción. Y ahora estos países entienden que fue un error en términos estratégicos: reducir la producción de equipo militar, y esto se está corrigiendo, incluso con la ayuda de Ramstein.

Related posts:

Ataque aéreo a un hospital en la región de Sumy y otros 650 enemigos eliminados: lo principal para el día 198 de la guerra Los generales rusos no saben denunciar los fracasos en el frente: la contraofensiva cambia las reglas del juego Los rusos van a culpar a los movilizados de la región de Luhansk del fracaso en la región de Kharkiv La contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y todo lo que querías saber al respecto, pero tenías miedo de preguntar