Ucrania está considerando varias opciones para el estatus de Crimea después de que la península sea liberada de la ocupación rusa. Cambiar el estatus de la autonomía de la península requiere cambios en la Constitución de Ucrania.

Tamila Tasheva, Representante Permanente del Presidente de Ucrania en Crimea, dijo esto. Explicó que durante la ley marcial no se pueden hacer cambios a la Constitución, por lo que la cuestión de cambiar el estado de Crimea y Sebastopol probablemente no se aceptará de inmediato.

Sebastopol puede privar de un estatus especial

“Cuando hablamos sobre el estado de autonomía o el estado de Sebastopol, todo esto requiere cambios en la Constitución. No sabemos cuánto durará la ley marcial después del final de la guerra, porque las hostilidades pueden terminar y la ley marcial puede continuar más, porque no han pasado las medidas de filtración, las autoridades públicas no se han reanudado en el territorio desocupado de Ucrania, etc.”, dijo Tasheva.

El representante presidencial señaló que se están discutiendo varias modalidades, incluyendo privar a Sebastopol de un estatus especial.

Discutimos diferentes modalidades. Este es el status quo, donde existe la República Autónoma de Crimea y Sebastopol, y Crimea como una región ordinaria con la privación de Sebastopol de un estatus especial. Y, por supuesto, también hablaron sobre la tercera opción: la autonomía de Crimea por el derecho del pueblo a la autodeterminación, dijo Tasheva.

Respondiendo preguntas sobre la autonomía de Crimea o los tártaros de Crimea, Tasheva dijo que formalmente, la autonomía de Crimea se denomina como parte de Ucrania, pero en realidad es tártaro de Crimea.

Explicó que “solo los tártaros de Crimea, como pueblo indígena, han articulado este derecho y, al final, tienen derecho a hacerlo de acuerdo con los estándares internacionales”.

Aún no se han aceptado decisiones concretas sobre este tema. Entendemos que los tártaros de Crimea tienen una solicitud para restaurar la justicia hacia ellos mismos. Entendemos que, de hecho, la autonomía brindará más protección a este territorio frente a diversos sentimientos separatistas”, agregó el representante de Volodymyr Zelenskyy.

Tasheva dijo que el argumento clave del Mejlis y los expertos es que “si a los tártaros de Crimea se les da autonomía dentro del estado ucraniano, entonces, en consecuencia, esto significará que los tártaros de Crimea serán los mayores defensores de la autonomía dentro de Ucrania, porque aquí recibieron el derecho que tanto querían realizar”.

Agregó que todo está bien con el estado del pueblo tártaro de Crimea en la legislación actual. Al mismo tiempo, en nombre del presidente, se continúa trabajando en un proyecto de ley sobre el estado del pueblo tártaro de Crimea.

“Esta es en realidad una ley refinada y profunda, donde hablaremos en particular sobre ciertas características lingüísticas, características culturales, derechos políticos, protección, incluido el derecho a ser elegido para los órganos locales o para la Verkhovna Rada. Es decir, incluimos una mayor cantidad de derechos en este proyecto de ley. Espero que, tal vez, incluso este año ya podremos adoptarlo, pero definitivamente dentro de poco tiempo”, concluyó Tasheva.