Tras la reunión de Ramstein, que tuvo lugar en Bruselas el 12 de febrero, se hizo evidente que EEUU quiere debilitar su presencia en el continente europeo y obligar a Europa a cuidar más la seguridad de Ucrania.

En este sentido, Ucrania, mientras todavía está a tiempo, necesita presionar a EEUU en la cuestión de las garantías de seguridad, ya que ahora, a pesar de que se habla de poner fin a la guerra, faltan las obligaciones de los países respecto a cómo prevenir una nueva agresión por parte de Rusia – No.

El politólogo Vladimir Fesenko afirmó esto en un comentario a ICTV Fakty.

La posición de EE.UU. sobre la seguridad en Europa y Ucrania

En una reunión del Grupo de Contacto sobre la Defensa de Ucrania (formato Ramstein), Pete Hegseth, quien ahora dirige el Pentágono en el gobierno de Donald Trump, dijo que Europa debería aumentar su contribución a la seguridad en su continente, así como aumentar la asistencia militar al estado ucraniano.

— Estados Unidos enfrenta amenazas constantes a nuestra patria. Debemos – y lo hacemos – centrarnos en proteger nuestras propias fronteras, Él dijo.

Según el jefe del Departamento de Defensa de Estados Unidos, “la protección de la seguridad europea debería ser un imperativo para los miembros europeos de la OTAN”, y Europa “debe proporcionar la mayor parte de la futura ayuda letal y no letal a Ucrania”.- Esto significa proporcionar más munición y equipo, utilizar ventajas comparativas, expandir su base industrial de defensa y, lo que es más importante, educar a sus ciudadanos sobre la amenaza que enfrenta Europa. Además, el nuevo jefe del Departamento de Defensa estadounidense lo calificó de “poco realista”. una opción en la que Ucrania podría convertirse en miembro de la Alianza del Atlántico Norte.

— Estados Unidos no cree que la adhesión de Ucrania a la OTAN sea un resultado realista de una solución negociada. Él dijo.

Además, cree que las garantías de seguridad de la OTAN no deberían extenderse a posibles fuerzas de paz europeas en Ucrania, y las tropas estadounidenses no deberían participar en esos esfuerzos de mantenimiento de la paz.

— Si estas tropas de la OTAN se despliegan como contingente de mantenimiento de la paz en Ucrania, deben desplegarse como parte de una misión que no sea miembro de la OTAN y no deben estar comprendidas en el artículo 5: Hegseth enfatizó.

Hegseth también cuestionó la capacidad de Ucrania de recuperar sus fronteras de 1991 o 2014 por medios militares.

– Nosotros, como usted, queremos una Ucrania soberana y exitosa. Pero debemos empezar por reconocer que volver a las fronteras de Ucrania anteriores a 2014 es un objetivo poco realista. Perseguir este objetivo ilusorio sólo prolongará la guerra y causará aún más sufrimiento. dijo Hegseth.

Opciones para garantías de seguridad para Ucrania

El politólogo cree que existe el riesgo de que EEUU reduzca su ayuda a Ucrania, sin embargo, todavía se desconocen los planes de Donald Trump, que sólo piensa anunciar, solo puntos individuales:

— Punto clave del alto el fuego. Pero para ello todavía necesitamos estabilizar el frente. Y hasta que no se estabilice, será difícil acordar un alto el fuego. dice Fesenko.

El experto también señala que, aparentemente, para que Rusia cese el fuego, Trump quiere hacer ciertas concesiones al Kremlin. Entre ellas, en particular, se encuentra una moratoria sobre la membresía de Ucrania en la OTAN.

– Putin quiere privar a Ucrania de la perspectiva de pertenecer a la OTAN para siempre. Pero se están considerando varias opciones durante un cierto tiempo para que esto no parezca una concesión obvia. Y Estados Unidos también puede levantar gradualmente las sanciones si Putin se adhiere al acuerdo de alto el fuego.

Sin embargo, nos surge un problema con respecto a las garantías de seguridad, ya que no están definidas y ese es el principal problema. “Los estadounidenses quieren que las funciones de seguridad, incluidas las garantías de seguridad para Ucrania, sean asumidas por los europeos”, afirmó. dice el politólogo.

Cuerpo de mantenimiento de la paz

Por eso, continúa el experto, es relevante la cuestión de un cuerpo de mantenimiento de la paz europeo, que debería controlar la línea de contacto de combate entre Rusia y Ucrania para que no se reanude el fuego ni se viole el procedimiento de alto el fuego. Sin embargo, para ello, afirma Fesenko, se necesita un acuerdo entre Rusia y Ucrania.

– Y tengo serias dudas de que los rusos acepten que los países de la OTAN actúen como fuerzas de paz. Pero a los estadounidenses les gusta esta idea y la promoverán. En cuanto a la parte ucraniana, creo que intentará obtener garantías de seguridad de los países europeos. dice el politólogo.

Volodymyr Fesenko recuerda que en el pasado Ucrania y los países europeos firmaron una serie de acuerdos de cooperación en el ámbito de la seguridad que durarán años. Sin embargo, también es importante que dicho documento se firme con Estados Unidos.

— Sería bueno tener un acuerdo similar al que Estados Unidos firmó una vez con Israel o Egipto. Podría tratarse, por ejemplo, de un acuerdo sobre el estatus de un aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN. ¿Pero estarán de acuerdo con esto los estadounidenses? La pregunta está abierta. Muchos diplomáticos dudan de que los estadounidenses, especialmente bajo el liderazgo de Trump, acepten tal cosa. Ni siquiera con Biden lo hicieron… dice el experto.

Sin embargo, el experto cree que las condiciones que propondrá el gobierno de Kiev deben ser exactamente las mismas, ya que en ausencia de garantías de seguridad por parte de la OTAN, Ucrania necesitará otras formas de protección para evitar futuras agresiones por parte de la Federación Rusa.

Un ejército fuerte

Otro factor que será importante para Ucrania después del final de la guerra será la construcción de un ejército fuerte, que se convertirá en un apoyo interno, independientemente de cualquier documento internacional.

– En principio estamos convencidos de ello. La única garantía confiable de seguridad para nosotros es Este es un ejército fuerte. Seamos realistas: simplemente no existen garantías absolutas de seguridad para Ucrania.

Incluso el artículo 5 de la OTAN se considera la garantía de seguridad más eficaz, porque trata de la defensa mutua, pero nunca ha sido probado. Nunca. Y algunos expertos dudan de que, por ejemplo, si la Federación Rusa hubiera lanzado un ataque contra Europa, el Artículo 5 habría funcionado, por ejemplo. No sabemos la respuesta — dice el experto.

El experto señala que incluso el mismo Artículo 5 de la OTAN funciona más “como una mecha”:

– Cualquiera que quiera atacar a los países de la alianza debe entender: si atacas a un país de la OTAN, será una guerra con la OTAN, y esto es un gran riesgo. Sin embargo, la historia conoce ejemplos de cuando Polonia celebró un tratado de defensa mutua con Gran Bretaña y Francia en 1939. Sin embargo, esto no ayudó en nada a los polacos, ya que Gran Bretaña y Francia declararon la guerra, pero no lucharon.

El regreso de las armas nucleares tampoco ayudará, ya que los mismos informes sobre el desarrollo de armas nucleares podrían convertirse en un pretexto para que la Federación Rusa ataque a Ucrania de manera similar, considera el politólogo.

Por lo tanto, resume el experto, hoy en día no existen acuerdos legales que proporcionen a Ucrania una garantía de seguridad que detenga definitivamente la agresión rusa. Por lo tanto, incluso si existen garantías legales, es necesario reforzarlas, en particular con los Estados Unidos, ya que el acuerdo de Ucrania con los Estados Unidos es el más débil, dice Fesenko.

— Es necesario fortalecerlos, aquí podemos llegar a un acuerdo: tal vez no legalmente, pero podría ser un cuerpo de mantenimiento de la paz, si logramos presionar a los rusos y ellos están de acuerdo. “En el futuro, creo, y Zelensky lo insinúa, debemos crear una OTAN diferente”, afirmó. dice el politólogo.

Un análogo de la OTAN en Europa

Otra opción es que Europa, debido al declive del papel de Estados Unidos en el continente, cree su propio bloque de defensa, algo que se ha discutido en los últimos años y especialmente – los últimos meses.

— Una idea que se está discutiendo porque si Estados Unidos redujera significativamente su nivel de compromisos de la OTAN en Europa y también redujera su presencia en Europa, entonces los europeos tendrían que crear su propia alianza de defensa sobre los restos de la OTAN.

Y debemos ser parte de esta alianza. Esto también será una garantía de seguridad en el futuro. Alianzas con socios — Esta es siempre una de las garantías de seguridad, — dice el experto.

Con respecto a este tipo de alianza, Ucrania no tendrá obligaciones de no unirse y, por lo tanto, es posible ser parte del bloque de defensa a pesar de las condiciones bajo las cuales el estado ucraniano puede retirarse de la guerra.

Sin embargo, la opción de crear un bloque de defensa — Son años de trabajo y, por lo tanto, es demasiado pronto para hablar de ello y definitivamente no debería considerarse ahora como una garantía efectiva de seguridad para Ucrania.

Hoy, resume Fesenko, las autoridades ucranianas necesitan “eliminar a Trump tanto como sea posible”, si esto tiene éxito. Esto, en particular, será posible si Estados Unidos llega a un acuerdo con Ucrania sobre minerales de tierras raras y otros recursos estratégicos que se están discutiendo en Washington.

De esta manera, será posible combinar los intereses económicos de Estados Unidos con los intereses de seguridad de Ucrania.