El tabloide alemán Bild escribió que Ucrania supuestamente está considerando la posibilidad de crear armas nucleares.

Más tarde, Vladimir Zelensky negó esta información y dijo que la parte ucraniana nunca dijo que supuestamente estaba preparando para crear armas nucleares.

ICTV Facts preguntó al experto y analista militar Pyotr Chernik si Ucrania podría restaurar las armas nucleares y cómo esto afectaría las relaciones internacionales.

Actualmente viendo

¿Puede Ucrania restaurar su arsenal nuclear?

Ucrania era una de las repúblicas de la Unión Soviética y tenía un número importante de armas nucleares en su territorio. Pero tras el colapso de la URSS, la abandonamos a cambio de garantías de seguridad de Rusia, Estados Unidos y Gran Bretaña. Estas garantías incluían el respeto a la independencia, la soberanía y la inviolabilidad de las fronteras existentes de Ucrania.

La agresión rusa contra Ucrania en 2014 y una invasión a gran escala en 2022 indican una violación de las garantías de seguridad brindadas a Ucrania en Budapest. Memorando.

Pero la reconstrucción de armas nucleares es un proceso complejo y largo que requiere importantes recursos y autorización internacional. Además, su restauración es contraria a los tratados internacionales de no proliferación.

Ucrania tiene cierto potencial científico y de ingeniería para desarrollar armas nucleares, pero su creación requiere una importante inversión y tiempo.

¿Puede? Ucrania crea armas nucleares: opinión de un analista

— Tecnológicamente, estratégicamente, con los esfuerzos colosales de toda la nación, durante un cierto período de tiempo, esto no es una fantasía. Pero necesitamos varios cientos de miles de millones de dólares. Tienes que llevarlos a alguna parte — señala el experto y analista militar Petr Chernik.

Él cree que en este caso todo el mundo civilizado puede aplicar sanciones contra nosotros. El país tendrá que entrar en el esquema iraní, por lo que surge la pregunta: ¿es necesario? Ucrania tiene su propio uranio, se puede extraer tecnología porque la teníamos. Pero es mejor adquirir una gran cantidad de misiles de largo alcance para tener unos cinco mil en stock.

Según el experto, en lugar de gastar dinero en ojivas nucleares, es mejor comprar 120 aviones F-35. Mejor aún, entrar en una alianza político-militar con los Estados Unidos y dejarles introducir armas nucleares en nuestro territorio.

Peter Chernik dice que las armas nucleares no son una garantía absoluta. Ahora Irán está lanzando interminables ataques con misiles contra el territorio del Estado nuclear de Israel. El experto cree que no vale la pena gastar cientos de miles de millones de dólares en varias ojivas nucleares, porque los medios convencionales pueden hacer milagros.

Señala que ya estamos mostrando milagros en la lucha contra un enemigo, en comparación con quienes somos muy limitados. Si no tuviéramos 60 F-16, sino 220 F-35 y varios miles de misiles, sería más efectivo.

— Si comparamos puramente en términos de dinero, entonces la adquisición de una gran cantidad de armas convencionales será mucho más barata y no causará dificultades políticas, &#8212. dice el analista.

Tan pronto como tomemos el camino de la creación de armas nucleares, lo cual es posible, comenzarán los problemas en las relaciones internacionales. El experto no está seguro de que sobreviviremos como Irán. Vale la pena recordar que Irán — es un país musulmán consolidado y Ucrania es diferente. Ucrania quiere unirse a la OTAN y a la Unión Europea.

Según el experto, los estadounidenses serán los primeros en limitarnos en todo, tan pronto como los servicios de inteligencia informen que lo hemos hecho.