El comienzo de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y donde Zaluzhny "desapareció": una entrevista con Mikhail Podolyak

< /p>

Los partisanos rusos realizaron una incursión exitosa en la región de Belgorod. Pero mientras tanto, la propaganda ocupó a los rusos con la cuestión de dónde “desapareció” el Comandante en Jefe de las Fuerzas Armadas de Ucrania, Valery Zaluzhny.discutido con Mykhailo Podoliak, asesor del Jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania.

El comienzo de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania

Dicen que la contraofensiva ha comenzado y continúa desde hace varios días. Comencemos con esto, porque no soy yo quien dice esto, sino Mikhail Podolyak, asesor del presidente de la OPU. Entonces, ¿qué pasa con la contraofensiva?

Esto lo enfatizo todo el tiempo: una contraofensiva no es una acción que comenzó a las 12:00 del mediodía de un día determinado. Constantemente digo que aumentaremos gradualmente la intensidad de las acciones que tienen lugar en la línea del frente, y especialmente en las últimas semanas, estamos aumentando el número de ataques en la retaguardia de apoyo del ejército ruso, poniendo a prueba las capacidades de la defensa rusa. sistema.

De hecho, para nosotros, una contraofensiva es, en general, una gran cantidad de eventos, esto es tanto la acumulación de recursos como ciertas acciones para destruir el nivel estratégico u operativo-táctico. Estas son acciones en la dirección de Bakhmut también: veamos lo que está sucediendo en los flancos.

Sigo pensando que se puede hablar de esto como un colapso en el sistema ofensivo ruso, del que ha estado hablando. desde diciembre, y sobre la intensificación de determinadas acciones de las Fuerzas Armadas de Ucrania para destruir las reservas y recursos del ejército ruso.

Entrevista a Mikhail Podolyak: ver el vídeo

Ucrania y eventos en la región de Belgorod

¿Es la creación del “BNR” parte de la contraofensiva ucraniana? ¿O no tenemos nada que ver con esto?

Ucrania no puede tener nada que ver con esto, no tiene sentido para nosotros, porque no podremos controlar a las personas. que viven en una dimensión de valor diferente. No reeducaremos a Rusia. Incluso si entramos, no tendremos los recursos para controlar a los salvajes.

No tiene sentido que entremos en el territorio de Rusia, no lucharemos en el territorio de Rusia. Les explicamos esto a nuestros socios todo el tiempo. Es muy importante para nosotros destruir tanto como sea posible las unidades listas para el combate de Rusia en el territorio ocupado, luego irán a sus territorios y allí comenzarán procesos caóticos de transformación del sistema político. Es decir, estos mismos disturbios a distintos niveles.

Lo que está pasando ahora en Belgorod es otra historia. Si nos estamos preparando para una contraofensiva o incluso tomando ciertas medidas en términos de destruir la administración de ocupación rusa, entonces los ciudadanos están trabajando hoy en Bélgorod para declarar su Rusia alternativa, su visión alternativa del futuro de Rusia y, en mi opinión, , lo están haciendo de la manera más eficiente posible.

Por supuesto, estamos observando esto. Diré que es un sistema. Este no es el primer evento de destacamentos de voluntarios rusos, que son creados por ciudadanos en el territorio de Rusia. Demostraron:

Primero– Las acciones de tal naturaleza destructiva definitivamente tendrán lugar en territorio ruso. Y serán organizados por ciudadanos, enfatizo, de Rusia, no terroristas, no militantes ucranianos, como dice la propaganda rusa. Las acciones destructivas en el territorio de Rusia serán organizadas a gran escala exclusivamente por ciudadanos rusos.

Segundo – el interior de Rusia está absolutamente desprotegido, es decir, este concepto – nosotros quitarle sus derechos a cambio de seguridad – no funciona, no hay seguridad en el territorio de Rusia.

Tercero– Rusia está, me refiero a los líderes en diferentes niveles, en un estado de pánico extremadamente efectivo y no puede tomar decisiones apropiadas contra la crisis. Esto es importante.

Cuarto: definitivamente se enfatiza que no hay escalada, líneas rojas, porque este es un proceso interno de eventos en Rusia.

Lo principal Como muestran estos eventos que vimos en la región de Belgorod, el ejército ruso luchará con sus ciudadanos en protesta en el territorio de Rusia al igual que está luchando en Ucrania.

Es decir, destrucción a gran escala de asentamientos, bombardeos, bombardeos de artillería, es decir, en estado de pánico, destruirá todo, así como Belgorod, Voronezh, todo lo que ven en las regiones fronterizas como intentos de iniciar acciones de protesta. . Esto es lo que el ejército ruso destruirá allí.

Por lo tanto, los ciudadanos de Rusia deben ser conscientes: o apoyan el movimiento de protesta a gran escala y minimizan sus pérdidas, o también serán destruidos por las fuerzas armadas rusas. Pero ya en el territorio de Rusia y, en consecuencia, habrá consecuencias que Ucrania ya ha visto durante 15 meses en su territorio.

No tenemos relación. Observamos, pero no tenemos derecho a prohibir la devolución de territorios bajo la influencia de Putin. Si creen que la verticalidad de Putin es extremadamente negativa para el futuro de Rusia y que está matando el futuro de Rusia.

Es decir, cuanto más tiempo esté Putin en el poder, cuanto más tiempo permanezca en el poder esta vertical autoritaria, menos probable es que Rusia exista. ¿Por qué deberíamos prohibirlos?

¿Por qué no deberían luchar por su libertad? Por supuesto, estamos observando cuidadosamente, fortaleciendo nuestras fronteras desde el punto de vista contra Bryansk, Belgorod y parcialmente las regiones. Por supuesto, trataremos los movimientos de protesta en Rusia con simpatía.

En cuanto a la oposición rusa clásica, cualquier movimiento de protesta activo en el territorio de Rusia acelera significativamente el final justo de la guerra y aumenta significativamente las posibilidades de que Rusia sobreviva parcialmente en la dimensión histórica.

Es decir, será un estado existente. Sí, tendrá un aspecto diferente políticamente, en términos de funciones será un estado globalmente diferente. Rusia no se sentará en la mesa del G8 y dirá algo. Es decir, Rusia no será subjetiva, como lo ha sido para el mundo entero, y sobre todo para Ucrania, durante los últimos 20 años.

Mientras tanto, es precisamente el apoyo de los movimientos de protesta activos lo que vimos en la región de Belgorod que es la clave para la oposición rusa de que tendrán un determinado país.

Si no quieren una movilización general, Simonyan también les ofreció aquí, dijo que les ofrece a todos para satisfacer su hambre de caparazón durante 2 horas después del trabajo. Es decir, o protestan contra el régimen o se movilizan, como sugiere Prigozhin.

Por cierto, Prigozhin dice que será conveniente para ellos , porque no será necesario atravesar toda Rusia para morir en el territorio de Ucrania. Dice que eso es muy conveniente, porque la guerra ya está tan cerca de las fronteras, ya está casi cerca de tu casa, que en principio para movilizarte hay que salir y dar unos pasos hasta la trinchera, luchar y volver a casa.< /strong>

Pongamos el énfasis aquí. Un énfasis muy importante. Suena tan aterrador a primera vista, pero hablemos de lo siguiente. Rusia también vive en el siglo XXI.

Se les prometió algún tipo de guerra, ¿y qué decían constantemente? Les dijeron esto: “Te sentarás en el sofá, beberás cerveza y, en este momento, un pequeño número de fuerzas especiales destruirá la infraestructura de otro estado”.

¿No se les prometió que lucharían y morirían? No, no lo hicieron. Porque no tienen absolutamente ninguna motivación. No protegen a su país, a sus familias. Además, hoy ciertamente están en un frenesí patriótico, pero subconscientemente no entienden.

Parece algo extraño: no fuimos atacados, nosotros, un país enorme, atacamos a otro país, violamos, robamos, pero este país tiene una resistencia muy eficaz y hoy quiere protegerse. Es decir, no tienen motivación psicológica.

Alrededor de dos horas no es una autoridad para ellos. Quiero que entiendas que los propagandistas de Rusia en la propia Rusia, a pesar de todo, no son autoridades. Sí, los escuchan porque tienen el monopolio de la información. Porque allí no hay competencia, ni política ni económica, de hecho, ni informativa ni ideológica.

No son su autoridad. Es cierto que no los escuchan, pero estaban tan enloquecidos. Les prometieron, dijeron esto: “Mira, no tienes carreteras, no tienes nada, no tienes carreras normales, no me refiero a Moscú, pero en principio a toda Rusia, no tienes “Tengo ciudades cómodas, pueblos. Pero tienes la grandeza de Rusia. Y puedes ver esta grandeza en vivo, cómo, por ejemplo, matamos la ciudad de Kiev, Lvov, y después de eso: Varsovia, Vilnius, Tallinn, luego tomamos la ciudad de Chisinau.

Querían ver todo esto en la televisión, y no directamente en el campo de batalla, por lo que no hay motivación para ellos. Hoy, según la cantidad de funerales que reciben, entienden que este es un camino de un solo sentido.

Es decir, llegaste, 20 minutos, y te fuiste. Y el estado ruso hoy está perdiendo oportunidades económicas, apalancamiento y no puede pagar las transferencias sociales. Por lo tanto, esta tecnología no funciona. Sí, hablarán de movilización, pero lo más probable es que se trate de una acción de tipo psicológico para influir en nosotros o en nuestras parejas.

Mire, hace seis meses, cuando comenzaron su movilización parcial, salió un sujeto llamado Shoigu y dijo: “Tenemos un recurso de movilización de 30 millones”. No hay recurso de movilización de 30 millones.

Pero quiero recordarles que esto es una guerra tecnológica. Les explicamos a nuestros socios que, sin importar cuántos movilicen allí, nos den suficientes armas de largo alcance para destruir lejos en los accesos. De esto es de lo que empezamos a hablar: la clasificación de la destrucción de hoy y algunas de las acciones ofensivas de Ucrania.

Cuando destruimos en grandes cantidades en los enfoques distantes, esto ciertamente desmoralizará aún más.

En cuanto al trabajo adicional de dos horas, esto es la Rusia clásica, un campo de trabajo. Es decir, trabajas, no te pagamos, pero deberías estar agradecido con nosotros por darte la oportunidad de trabajar extra.

Y finalmente, la tercera opción es un tema muy complejo. Me pareció y probablemente te pareció a ti, porque lo pensamos lógicamente, que puedes salir a protestar hoy, puedes incluso tomar armas, nadie te dirá nada, será absolutamente legítimo y finalmente serás capaz de decidir la cuestión de su supervivencia. Esto es lógico.

Pero hay preguntas: esto es Rusia. ¿Puedes ver de qué está hablando la comunidad liberal rusa hoy? Busca lo negativo en esto y dice: “¿Por qué vienes con armas a los territorios fronterizos con Ucrania? ¿Por qué haces esto?”

Eso es lo que les dice a estos voluntarios. Creemos clubes de interés, organicemos clubes de té en Berlín y discutamos cómo deberíamos llegar a cambiar el régimen político en Rusia, sin importar cuánto tiempo.

Supuestamente dicen que están en contra de la guerra, pero no del todo en contra. la guerra, porque la guerra debería ir de tal manera que no pierdan nada, es decir, que definitivamente no suceda en el territorio de Rusia, los ucranianos fueron asesinados un poco, pero lo principal es que esto no debería ser en la región de Bélgorod.

< p>En mi opinión, hoy en día no existe un consenso clave en las comunidades rusas de que la única opción es preservar Rusia -sin importar en qué forma territorial- como un concepto de Estado, y todavía está entrando activamente en el territorio de Rusia con armas en mano y destrozando al Putin vertical.

Cómo terminó la operación en la región de Belgorod: ver el vídeo

El papel de Bajmut en la guerra ruso-ucraniana

Y Prigozhin dice que no hay pérdidas. Es decir, habrá movilización total, pero no habrá pérdidas. Él dice: “Bueno, ¿cuánto perdimos allí en Bajmut? 10 mil muertos y 10 mil heridos”.

Incluso el que entrevistó Él se sorprendió y dijo: “Me parece que esta es la primera vez en la historia que el lado atacante ha perdido menos que el lado defensor”. Porque también dijo que las pérdidas de las Fuerzas Armadas de Ucrania son 3 veces mayores.

Todavía saquemos a Prigogine de los corchetes: el hombre está diciendo la verdad. Se trata precisamente de una persona que realiza sus tareas específicas de información. La clave de ellos sigue siendo mantener en un alto nivel su estatus como la persona más mediática de la guerra.

Digamos de nuevo que para esa comunidad en Rusia de z-patriotas, ultra-patriotas que son absolutamente interesado en la guerra de tipo más genocida, es una persona apasionada que es un líder para ellos.

En este contexto, derrota absolutamente a todos los demás medios de comunicación, especialmente a los relacionados con el Ministerio de Defensa ruso. Es decir, entiende la guerra mucho más profundamente que el Ministerio de Defensa.

Por cierto, el Wagner PMC lucha mucho más profesionalmente que ciertas unidades de defensa extranjeras, pero lo siguiente hay que decir aquí. La defensa de Bakhmut es un punto de inflexión en esta guerra. 224 días es mucho más que la defensa de Stalingrado, de la que se enorgullecen los amantes de “repetir” o “siempre otra vez”.

Es absolutamente seguro que Bakhmut convirtió la idea de nuestros socios sobre lo que es el ejército ruso y el mito de un poderoso ejército ruso. Por supuesto, Bajmut dio la vuelta al mito de que Rusia entiende lo que está haciendo y que tiene algún tipo de escenario que todavía le permite controlar el curso de la guerra.

Bajmut permitió a Ucrania reformatear su ejército, saturarlo con armas adicionales, especialmente crear un sistema integrado para el uso de varios tipos de armas nacionales. Esto es muy difícil en tiempos de paz, pero imposible en tiempos de guerra, si no estamos hablando de Ucrania. Fue Bakhmut quien hizo todo.

Este es un evento fantástico e histórico registrado en los libros de historia. Por lo tanto, en términos de lo que se hizo directamente en Bakhmut en la línea del frente, muchas, muchas unidades de Rusia listas para el combate, las más listas para el combate, fueron destruidas.

En primer lugar, no 10 más 10, como dicen, sino 30 más 30. Quiero decir 30.000 miembros asesinados directamente de los contratistas Wagner PIK y 30.000 prisioneros directamente, a quienes reclutaron en todo el sistema penitenciario ruso, Guardia Nacional, paracaidistas relacionados con el Ministerio de Defensa. Así que mucho se ha perdido allí. Y es por eso que Prigozhin habla con tanta franqueza, porque comprende el precio sangriento que pagó su Wagner PVK.

No hay duda de que Bakhmut absolutamente puso todo patas arriba en esta guerra. Y hoy esperamos un aumento en las consecuencias afectivas de la defensa de Bakhmut de Ucrania en términos de cómo se moderará aún más esta guerra.

No tengo ninguna duda de que continuará ser moderado exclusivamente por Ucrania en su totalidad. Esto no significa que terminará mañana. Porque Rusia necesita conseguir algunas derrotas tácticas significativas para que estas ofensivas negativas sean masivas y todo esto para correr hacia Rusia.

Y luego me parece que habrá varios eventos más de asociaciones de voluntarios. Y estas asociaciones de voluntarios aumentarán significativamente a medida que Rusia sufra derrotas tácticas.

¿Quiere decir que Prigozhin deja Bakhmut o no deja Bakhmut y supuestamente lo pone bajo el control del Ministerio de Defensa de Rusia?

Sobre esto, sale o no sale. Por supuesto, nadie de Bakhmut lo dejará ir por completo. PMC “Wagner” se quedará allí, porque son terroristas suicidas. Traerán a un número de su gente en rotación, y un número de las personas más preparadas para el combate permanecerán en Bakhmut. Prigozhin, por cierto, habló sobre esto.

También es un elemento de presión informativa sobre el Ministerio de Defensa, con el que Prigozhin ha estado tratando durante el último mes y un medio. Resuelve sus problemas y quiere permanecer en la agenda como un comentarista clave sobre la guerra, quien más la entiende y entiende lo que sucederá después de la guerra.

Prigozhin se ha convertido ahora en un acosador que acelerará el proceso de colapso de la élite política rusa. Y atacará a esta élite, porque poco a poco la sociedad se hará preguntas: ¿quién tiene la culpa de todo esto? Nos prometiste una guerra “blitzkrieg” en la que no perderíamos nada. Y lo estamos perdiendo todo.

¿Qué tiene Rusia hoy? Es un estado absolutamente cerrado, prácticamente aislado del mundo civilizado. Rusia hoy es un país absolutamente atrasado. Vemos una reducción significativa incluso en las llamadas “importaciones paralelas”.

Dicen francamente, mira, se nos prohibió suministrar lentes, entonces simplemente robémoslos de los fabricantes, esas marcas que han sido prohibidas, y lo llamaremos “importación paralela”.

Pero incluso eso ya se está deteniendo. Y Rusia se degradará muy rápidamente. Y allí, muchas preguntas clave saldrán a la luz: ¿qué sigue? Sin dinero, sin perspectivas. O Putin debería fortalecer su posición vertical y apretar aún más los tornillos. Pero no tiene los recursos para hacerlo.

Cualquier poder se basa en la sacralidad, la iconicidad. Es decir, el rey debería verse como un ícono. Hoy todos dudan de Putin. Que sea adecuado, que siempre tenga una solución, que maneje procesos, que en general entienda algo que está pasando. Está absolutamente desacralizado.

Y Prigozhin está aumentando su “peso” en el mercado interno, porque otros callan. El mismo Patrushev debería salir y decir: creemos que Putin no solo está equivocado, sino que, en general, es una persona estúpida. Porque no entiende lo que está haciendo. Pero Patrushev, Naryshkin y otros no hacen eso. Siguen diciendo tonterías.

Y Prigozhin hace la pregunta: ¿con qué fines entramos en el territorio de Ucrania y qué obtuvimos? Entramos con los mismos objetivos, y debido a que Putin no los pensó, porque no entiende lo que está haciendo, hoy hemos recibido una mayor subjetividad de Ucrania en el mercado global y en el doméstico. Aumento del miedo a Ucrania en Rusia. Rusia entiende que se debe temer a Ucrania.

Tenemos un ejército de un nivel completamente diferente. Si antes hubiera 20 mil personas y una cierta cantidad de armas soviéticas. Hoy tenemos 400.000 personas motivadas que saben cómo luchar de manera muy efectiva; el mismo Prigozhin habla de esto. Hay armas estándar de la OTAN, etc. Todo lo relacionado con la rusificación y todo lo demás generalmente se mata.

Prigozhin dice que Putin es un don nadie que no entiende en absoluto qué hacer a continuación. Y Prigogine quiere arreglar su subjetividad. Él entiende que esta no es una revolución clásica en la cima de Moscú. Y habrá mucha protesta, manifestaciones rebeldes en diferentes regiones. Habrá una redistribución de la propiedad, de la influencia, será posible robar a la gente. Y quiere replantearse su lugar como “redistribuidor” clave de la propiedad en Rusia.

Todo lo que hicieron en Ucrania cuando robaron nuestros asentamientos, Prigozhin espera que haga lo mismo en Rusia en una escala diferente. Y entiende claramente que PMC “Wagner” será la organización líder en esto, porque tiene un potencial muy poderoso para robar.

¿Ves al presidente de Rusia temporal en Prigogine? ?< /em>

No. Este no es el tipo de persona que puede ser el líder de un estado a gran escala. Este es un nivel completamente diferente. El nivel de una persona que puede reclamar una actividad determinada durante un tiempo determinado.

Este es un grupo clásico de “Cientos negros”, que definitivamente puede eliminar asentamientos, en particular en Rusia. Pero definitivamente no reclamará moderación política básica. Prigogine no podrá hacer esto. Pero recibirá “alimentación” de varias regiones.

¿Dónde “desapareció” Zaluzhny?

Pregunta No 1 para todos páginas de publicaciones rusas: ¿dónde está Zaluzhny?

Zaluzhny en el lugar de trabajo. Rusia siempre está tratando de entrar en la agenda de información de Ucrania con sus iniciativas de información. Lo tiran. Luego, nosotros o nuestros socios occidentales lo publicamos en los periódicos y se convierte en un tema clave de discusión. Realmente no existe.

En lugar de discutir qué necesitamos aumentar para una contraofensiva, qué podemos hacer para reducir el impacto en el mercado global ruso, me refiero a sanciones, un tribunal, etc. estamos discutiendo si Zaluzhny está en el lugar de trabajo.

Ayer hubo una sede oficial del Comandante en Jefe Supremo, donde el Sr. Zaluzhny, junto con otros líderes de otras áreas, informó detalladamente al Comandante en Jefe Supremo. Habla directamente con nuestros socios proveedores a diario.

Trabaja a diario con ejecutivos como Syrsky, Tarnavsky y otros. Zaluzhny se comunica directamente con los comandantes de brigada. Tiene un trabajo estándar y voluminoso que hace de manera eficiente.

Rusia siempre está tratando de lanzar algo para dominar. Salen y dicen: Zaluzhny está herido, se ha ido. ¿Dónde está herido? Esto no tiene sentido. Y estamos empezando a discutirlo en diferentes plataformas. Esto se convierte en una narrativa clave que ocupa el 80 % del espacio mediático.

Después de eso, alguien de países africanos sale y dice: no hemos visto una guerra en 15 meses, pero se nos ha ocurrido una única misión mediadora. Somos tan capaces que creemos que es necesario detener inmediatamente las hostilidades sin que los rusos abandonen el territorio de Ucrania. Y luego sentarse en la mesa de negociación. Mira que idea tan brillante. Nadie pensó en eso antes, solo nosotros. Y todo el mundo empieza a hablar de ello.

Esto es importante para los rusos. Saturan nuestro espacio y el occidental con ocasiones de interés periodístico similares que faltan. No alimentemos a los trolls.

Me gusta la reacción del propio Sr. Zaluzhny. Él dice con una sonrisa: si reacciono a cada uno de esos rellenos, no tendré tiempo para trabajar. No le prestes atención. Una persona absolutamente sana y con sentido común toma una posición saludable.

Ellos inician algo y nosotros ponemos excusas. Entonces todos hablarán sobre el hecho de que Rusia nuevamente domina y brinda ocasiones informativas. Y Ucrania está sobre ellos, como lo ha estado durante 30 años…

Quiero que tú y yo nos convirtamos en… Ya nos hemos convertido en sujetos de la política mundial. En la diplomacia, nos hemos convertido prácticamente en súbditos por completo. Allí, todavía tenemos que trabajar con América Latina y África para demostrar que Rusia está perdiendo su subjetividad y no será tan subjetiva como lo era antes de la guerra. Ucrania, por el contrario, aumentará su subjetividad.

Así que no actuemos en el espacio de la información como lo hemos estado haciendo durante 30 años. ¿Rusia dijo algo? Y necesariamente reflexionamos y hablamos. Hablamos de nuestra agenda. Hablamos de nuestras iniciativas, posiciones, de dónde, cómo y qué haremos. ¿Y por qué pensamos que el nivel intelectual de Rusia hoy está ausente?

La propaganda rusa “enterró” a Zaluzhny: mira el video

¿Armas nucleares en Bielorrusia y… en Ucrania?

También tengo algunas preguntas sobre cuál es la cantidad mínima de armas para una contraofensiva que tenemos. Esto es una advertencia, un anuncio, y ¿qué significa el mínimo? Y si ya estamos hablando de armas, entonces no puedo evitar preguntar sobre el “núcleo”, uno común para dos entre Rusia y Bielorrusia, tampoco puedo.

Una respuesta muy clara y sencilla. Una vez más, Rusia concluyó de manera desafiante y ostentosa un tratado clave en el que se basa la seguridad global. Quiero que hablemos de esto todo el tiempo. Esto es importante.

Violaron el Tratado de No Proliferación Nuclear. Porque legalmente hay dos países distintos subjetivamente. Bielorrusia y Rusia. No hay un “estado de unión”. Esta es una ficción en términos de información, utilizada para consumo doméstico en Bielorrusia y Rusia. Por supuesto, tienen derecho a hacerlo.

Pero desde el punto de vista de la transferencia de armas nucleares, Rusia violó desafiantemente el Tratado de No Proliferación de Armas Nucleares. Y debería haber reacciones de las instituciones internacionales que se ocupan de la seguridad nuclear mundial. Este es el primero.

El segundo. Respuestas de los estados nucleares. Porque significa que cualquier estado nuclear puede transferir cualquier cantidad de ojivas nucleares tácticas y no estratégicas a cualquier estado no nuclear a partir de hoy. ¿Entiendes lo absurdo de esto?

Ucrania no debería reaccionar ante esto. Porque tenemos nuestro propio programa en el marco de la guerra convencional, que se discute con armas estándar. Estamos haciendo lo correcto aquí. Prestamos absolutamente atención a todas las convenciones y leyes internacionales. En particular, el derecho internacional militar.

En cuanto a los aspectos nucleares. Es necesario prestarle la atención a tales países ante todo como los EEUU, China, India. Deben tomar las decisiones adecuadas. Porque es una amenaza para la seguridad global en un nivel diferente. Esto no está al nivel de las armas convencionales. Los estados nucleares deberían decidir esto.

Dos preguntas. Si lo violan tan descaradamente, entonces la pregunta es para Ucrania. ¿Estamos luchando por tener una capacidad nuclear? ¿Tenemos una voluntad política de restaurar todo esto? Y la pregunta es: ¿qué hay ahora en el territorio de Bielorrusia, Rusia seguirá controlándolo?

Indudablemente. ¿Qué es una civilización adulta, un estado adulto? Este es un estado que sigue las reglas. Hemos hecho ciertos compromisos. Hay acuerdos absolutamente claros entre nosotros y el mundo democrático sobre lo que estamos haciendo; cómo lo hacemos; cómo nos sentimos acerca de las armas nucleares y demás.

¿Por qué somos amados? ¿Por qué aumentaremos nuestra subjetividad? Porque observamos estrictamente las reglas de conducta en el mundo global. Para nosotros, hay detalles. Hay una guerra convencional. Nosotros, dentro de los límites del derecho internacional, tenemos derecho a recibir absolutamente legalmente cualquier tipo de armas. Prioridad para recibir.

Compre cualquier cosa, destruya todo lo ruso en su territorio, incluido el ocupado, incluida Crimea, para que no haya discusiones allí. Y esto será absolutamente apoyado por todo el mundo, observando el derecho internacional. Esto es en lo que estamos trabajando. Y todo lo demás son provocaciones informativas. Porque nadie permitirá violar el derecho internacional.

Y entonces no tendremos un derecho moral si violamos voluntariamente algún acuerdo. Entonces no tendremos el derecho moral de decir: “¿Pongamos a Rusia en su lugar?”

No puede amenazar no solo a Ucrania, sino al mundo entero rompiendo el marco nuclear global. Ponlo en su lugar. Poner duro. No tengáis miedo, hemos demostrado que en esta guerra no hay que tener miedo. Las decisiones apropiadas deben tomarse rápidamente.

Entiendo que Zelensky no está clonado. No está disponible en otros países. Está en Ucrania. Pero al menos. Tomar y tomar decisiones adecuadas. Usted firmó una gran cantidad de memorandos, acuerdos interestatales, acuerdos estructurales, describiendo de una forma u otra lo que se debe hacer en una situación en la que un país viola desafiantemente su estatus nuclear.

Y nuevamente, esto no se trata de Ucrania. De nuevo. hago hincapié. La transferencia de armas nucleares a Ucrania tampoco resuelve el problema de la seguridad nuclear mundial. Dos cosas deciden este asunto.

La primera son las armas para Ucrania. Porque esta es una finalización acelerada de la guerra.

La segunda es un arma para Ucrania. Porque este es un tribunal para Rusia.

Se puede recordar aquí si alguien grita que tiene capacidad nuclear, por lo que no puede desmoronarse. Podemos recordar que la URSS también era un estado nuclear. Y se separó. En cuanto a China. ¿Le gustará esta idea sobre las armas nucleares en el territorio de Bielorrusia?

El discurso en la comunidad euroasiática fue ayer. Y allí el presidente de Kazajstán dijo algo muy importante. Él, de hecho, dijo que la subjetividad de Bielorrusia se ha perdido. Porque es un sistema, dos estados, un arma nuclear para dos.

Sabes, no estoy listo para hablar sobre China. Porque todavía tienen que decidir por sí mismos si son un actor político global subjetivo o se mantienen al margen de lo que está sucediendo.

Pero definitivamente será un boomerang golpearlos. Incluyendo la reputación de China. Porque China es considerada un país que más o menos controla ciertos procesos que se desarrollan en el espacio postsoviético. Sin Ucrania, sin los países bálticos, Moldavia.

Pero mientras tanto. Esto definitivamente no va a complacer a China. Porque Rusia en realidad está anulando los esfuerzos de China para retirar las armas nucleares de la discusión. Sí, estás luchando, miramos la guerra de cierta manera. Pero todo sobre la escalada. Y este es el único tipo de escalada. Cuando alguien habla allí de escalada. Todo esto es una tontería.

El único tipo de escalada es el uso de armas de destrucción masiva. Y aquí está China, que ha hablado repetidamente sobre la inadmisibilidad de todo lo relacionado con las armas nucleares. No sólo el uso, sino incluso esa retórica. Esto anula la reputación de China. Y Rusia lo hace conscientemente. Este es un juego muy sutil.

Rusia entiende que está perdiendo el control de ciertos procesos entre los antiguos países soviéticos de Asia Central. Van a esta o aquella cumbre, donde China es el moderador. Entienden que China está moderando con precisión y rapidez los procesos en este espacio. Y China dominará. Y Rusia perderá su subjetividad incluso dentro de la CEI, la OCS, etc.

Por lo tanto, hoy hablan de manera demostrativa, humillando la autoridad de China, la reputación de China. Dicen de manera desafiante que tienen pólvora en sus bolsillos, que usarán.

Y este es un momento importante para China. ¿Es realmente un jugador global, manteniendo su palabra exactamente y asegurándose de que su palabra se cumpla y se cumpla? No me refiero a las palabras sobre la guerra en Ucrania. Pero en general, una palabra política global.

O Rusia humillará constantemente la reputación de China. Tienen que decidir esto. Un punto de inflexión para China en términos del juego de temas global.

La vergonzosa postura de Georgia

Hablemos del punto de inflexión para Georgia. Porque a partir del 15 de junio, la aerolínea georgiana lanzará vuelos de tránsito para rusos a Europa. Los atrae hacia el “oeste en descomposición”. Probablemente entienden que la temporada de verano ha terminado para ellos, por lo que realmente quieren ver Europa.

En cuanto a Georgia, o más bien el gobierno georgiano, el gobierno de Ivanishvili – Garibashvili. Porque el presidente de Georgia no tiene poderes, pero la Sra. Zurabishvili toma la posición correcta sobre lo que está sucediendo ahora en Georgia.

El gobierno de Georgia adopta hoy una posición antioccidental absolutamente meditada. Es decir, Georgia rechazó definitivamente la integración europea. No me refiero a Georgia como sociedad, me refiero al gobierno.

Es increíble, pero Georgia ha elegido el papel de “Bielorrusia 2.0” para sí misma. Creen que Rusia no puede perder en esta guerra. Esperan recibir ciertos beneficios del mercado único con Rusia, estarán totalmente orientados al mercado ruso, completamente dependientes de los préstamos rusos.

No estarán relacionados con el mercado europeo o euroatlántico. Serán un estado títere absoluto, a pesar de que el 12% del territorio está controlado por apoderados rusos.

Fueron humillados en 2008, y hoy están en sus de rodillas y decir: “sigan humillándonos”. Esto es lo que está haciendo hoy el gobierno de Garibashvili-Ivanishvili. No olvidemos que el moderador de los procesos allí es el oligarca Ivanishvili.

Esto es increíble para mí. Creo que la sociedad georgiana pensará un poco más y veremos procesos de protesta bastante duros en Georgia. No estoy listo para decir cuándo y cómo será. Esta será la decisión de los georgianos, pero en su historia ya hemos visto más de una vez que son capaces de defender su derecho a ser como quieran.

El gobierno georgiano ha optado claramente por un anti- La posición occidental utiliza una retórica antioccidental, por lo que tendrá graves consecuencias específicamente para la economía georgiana. Y cuando Rusia pierda la guerra, tendrá graves consecuencias económicas, por no hablar de las consecuencias reputacionales para el futuro de Georgia.

Y por supuesto, sobre nosotros, sobre nuestras Fuerzas Armadas de Ucrania. Kirill Budanov dijo que hay un conjunto mínimo de lo que necesitamos. Pero, ¿qué pasa con el F-16 y el resto de las armas, qué más nos prometen, qué debemos obtener? Sé que no te gusta hablar de planes.

No me gusta mucho, soy pragmático al respecto. Solo las Fuerzas Armadas, el Estado Mayor deben hablar sobre el uso.

En cuanto a la provisión, en mi opinión, el presidente de Ucrania es el único responsable de la provisión efectiva. Él negocia directamente los casos más complejos, por ejemplo, el F-16.

Los tendremos, habrá ejercicios. Ya hemos creado una coalición, que incluye a los Estados Unidos, y me gusta especialmente el Reino Unido, porque en esta guerra toman una posición muy, muy pro-ucraniana, iniciaron muchos procesos. La misma coalición incluye los Países Bajos y otros países.

¿Cuál es el déficit? El primer déficit son las conchas. Se ha creado una agencia internacional europea para buscar estas conchas. Se dedica a esto, están buscando, invirtiendo en producción. Pero con tal intensidad de la guerra, los proyectiles escasean, incluso para Rusia.

La segunda escasez. En mi opinión, esto no es algo así como un déficit, solo me gustaría aumentarlo. Este es el número de misiles de largo alcance. Aquí volvemos al comienzo de nuestra conversación: sobre aumentar la intensidad ofensiva de la destrucción de la logística rusa.

Esto requiere misiles de largo alcance con un alcance de 150 kilómetros o más. Cualquier rango, es allí donde se produce la acumulación del recurso residual y la reserva movilizada. Si podemos destruir esta reserva allí, facilitará en gran medida el avance a lo largo de la línea del frente.

La tercera escasez, en mi opinión, necesita ser abordada, y está siendo resuelta por nuestros fantásticos voluntarios, es drones. Tenemos un ejército de drones, del cual está a cargo el Sr. Fedorov, tenemos muchos voluntarios que traen una gran cantidad de drones aquí. Y sigue siendo un déficit.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak