Zelensky jugó un gran partido: entrevista con Podolyak sobre la OTAN y la Segunda Cumbre de la Paz

Zelensky se mostró genial: entrevista con Podolyak sobre la OTAN y la segunda Cumbre de Paz Irina Uzlova Oksana Kharkovska

< p _ngcontent-sc107 class="news-annotation">La cumbre del aniversario 75 de la OTAN tendrá lugar en julio. El año pasado, Vladimir Zelensky jugó un gran papel cuando pidió a la Alianza que fuera más decisiva y fijara su posición: es hora de tomar decisiones claras.

Asesor del Jefe de la Oficina Presidencial Mikhail Podolyak en una entrevista exclusiva con Canal 24

strong>Señaló que los socios occidentales deben asumir la responsabilidad y declarar que Ucrania es parte de su contorno de seguridad. Lea más sobre la posición de Occidente respecto a la adhesión de Ucrania a la OTAN y bajo qué condiciones se incluirá a Rusia en la segunda Cumbre Mundial.

Nos gustaría recordarle esto en la primera parte de la entrevista< /strong> escribimos sobre las consecuencias que tendrá el acuerdo de cooperación entre Rusia y la RPDC, así como el papel de China. Detalles: lea el enlace.

¿Qué error cometió Occidente? sobre la cooperación de China con Rusia

< p dir="ltr">El secretario de Estado estadounidense, Antony Blinken, y el secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, durante una reunión con motivo del aniversario de la 75ª cumbre de la OTAN, recordaron que el 70% de las máquinas herramienta que posee Rusia proceden de China, así como el 90% de la microelectrónica. Todo esto permite a los rusos fabricar productos complejos militares-industriales. Sin embargo, Occidente no impone sanciones directas contra China. Aunque su economía atraviesa ahora tiempos difíciles que podrían afectar dolorosamente a Pekín.

La situación aquí es más complicada. El poder económico de China se construyó, en parte, gracias a la cooperación con Estados Unidos, que comenzó hace 30 o 40 años. Entonces pensaron que invertirían dinero allí, comenzarían a desarrollarse y lucirían económicamente poderosos. Se trata del mismo error que se cometió con Rusia: Europa la ha integrado poderosamente en su sector energético.

Es necesario tener en cuenta la cultura y la identidad de aquellos países con los que se quiere colaborar. tener relaciones estratégicas estables. Necesitamos entender exactamente cuáles serán sus objetivos globales dentro de 15 a 20 años. Sin embargo, nadie hace el análisis.

Al mismo tiempo, suena extraño que China suministre tal o cual producto a Rusia. Sin embargo, los misiles Calibre o Iskander-M, Iskander-K tienen una configuración completamente diferente, no china. Está tripulado en un 90% por Estados Unidos y países europeos.

Esto debe ser condenado, porque si se fabricara un cohete en 2023 y ya la mano de obra de los Estados Unidos, esto significa que los rusos eludieron las sanciones. Está claro que Estados Unidos no acepta directamente la venta a Rusia. Sin embargo, ¿qué ven China u otros países del Sur Global, los países BRICS y América Latina?

Resulta que puedes vender a Rusia. Las empresas que venden a Rusia no directamente, sino a través de intermediarios, no son responsables del hecho de que Moscú utilice sus componentes para la producción de cohetes y luego mate a la población civil de Ucrania.

Si, Por ejemplo, Coca-Cola o Auchan operan en el mercado ruso y también reportan un aumento significativo de sus ganancias en 2023, ¿cómo debería percibirse esto en China? Preguntará: si ganan dinero, ¿por qué deberíamos renunciar a rentabilidades superiores en un mercado con ciertas restricciones y, por lo tanto, el precio allí siempre será más alto?

Entonces, ¿qué argumento debería influir en China? Él responderá: ¿por qué entonces sus empresas trabajan con Rusia? Porque no hay sanciones. Además, también hacen alarde de que cooperan y financian indirectamente proyectos culturales rusos. China, por cierto, no hace esto.

¿Por qué entonces Beijing debería limitarse? A pesar de que ciertos bancos chinos se adhieren a ciertas restricciones de sanciones con respecto a los rusos. Juegan según las reglas. Sólo necesitas trabajar con esas reglas de manera diferente. No pretendamos que “cerramos todo” y “no entendemos” por qué Rusia puede comprar fácilmente componentes para sus misiles. Si está verdaderamente aislada, entonces se podrán presentar reclamaciones contra China.

Occidente también necesita tomar decisiones difíciles. China ve la inseguridad política de las elites que crearon la coalición proucraniana en el hecho de que Rusia debe perder. China ve que estas elites no han tomado una decisión del todo. Recordemos simplemente la “fórmula”: es necesario que Ucrania no pierda, pero es necesario que Rusia tampoco pierda.

China también ve que Ucrania no tiene la estatus de país de la OTAN. Éramos un país no alineado al comienzo de la invasión a gran escala. Éramos un país neutral. La Constitución establece que Ucrania tiene la intención de unirse a la OTAN. Pero esto es una teoría.

Hoy estamos librando una guerra para ser subjetivos. Sin embargo, se nos dice que si Ucrania se convierte en miembro de la OTAN, esto conducirá a una escalada. Pero no somos miembros de la OTAN y ya estamos en guerra. Si ganamos la guerra, Ucrania seguramente será miembro de la OTAN, porque tenemos nuestra propia subjetividad, queremos estar en la Alianza. Entonces, ¿cuáles deberían ser los motivos para rechazar esto?

Sin embargo, si usted no quiere esto y cree que podría crear problemas en el futuro, entonces debe admitir que Rusia no debería perder. China analiza todo esto y toma las decisiones adecuadas.

Si las elites políticas globales que apoyan a Ucrania y cuyo PIB es mucho mayor que el de Rusia, pero no gastan mucho en la contraguerra y no están interesadas en que Rusia pierda, entonces China pregunta: ¿por qué debería interesarme yo?

La posición de Occidente afecta la cooperación de China con Rusia/Getty Images

Acerca de la posición de Occidente con respecto a la entrada de Ucrania en la OTAN

< em>CNN escribe que entre los miembros de la Alianza aún continúan las discusiones sobre cuál debería ser la redacción de la decisión sobre la futura membresía de Ucrania. Estados Unidos y Alemania ofrecen un “puente” hacia la membresía en la OTAN. Pero Gran Bretaña y algunos países de Europa Central y Oriental apoyan lo que propuso el Secretario General de la OTAN, Jens Stoltenberg: un camino irreversible hacia la Alianza. ¿Hasta cuándo durará esta indecisión? Después de todo, Vladimir Zelensky hizo el año pasado un llamamiento a los países miembros de la Alianza para que mostraran una mayor determinación.

En mi opinión, el presidente Zelensky jugó absolutamente genial hace un año. Invita al mundo democrático a volver a la responsabilidad. Es decir, no jugar con lo que toleran regímenes como el ruso o el norcoreano.

Estoy absolutamente de acuerdo con el presidente de Ucrania, porque ha expresado claramente su posición:es Es hora de tomar decisiones responsables; abandonar ciertas restricciones protocolarias que funcionan bien en tiempos de paz pero no funcionan en tiempos de guerra; Es hora de asumir la responsabilidad y decir que Ucrania es una parte integral del contorno de seguridad. Ucrania es un país sometido; no tiene nada que ver con Rusia y decide por sí mismo cómo garantizar su seguridad. Ucrania quiere estar en la Alianza y tiene derecho a ello.

Esto es absolutamente normal y un nivel de diálogo completamente diferente. Esto es precisamente lo que nos dio la oportunidad de resistir y conseguir armas más rápido. Esto no nos dio la oportunidad de recibir una invitación a la OTAN, pero sí hizo posible que los países de la OTAN comprendieran la necesidad de una rápida asistencia a Ucrania con armas e inversiones en el complejo militar-industrial. Este es un comportamiento absolutamente correcto.

Además, hasta que termine esta guerra, todo esto es una discusión teórica: membresía, no membresía. La guerra debe terminar con la derrota de Rusia en todos los sentidos de la palabra. Porque este es el único escenario beneficioso para los países europeos. No hablo de Ucrania, ahora estamos hablando de la OTAN, de la Unión Europea.

Si Rusia tiene que perder, ¿qué más da lo que diga sobre la OTAN, sobre la imposibilidad? o posibilidad. Después de esta guerra, no quedarán viejos acuerdos, varias “preocupaciones” de las que Sergei Lavrov y Vladimir Putin hablaban constantemente. La alianza no será política, sino más bien un bloque político-militar. Tendrá ejércitos poderosos. El complejo militar-industrial tendrá un aspecto completamente diferente. Este es el momento de reformatear.

No es la OTAN ni la entrada de Ucrania en la OTAN la base de esta guerra. Rusia habla abiertamente de esto, quiere destruir al máximo número de ucranianos porque los odia. Ella vino aquí no porque vayamos o no a la OTAN o a la Unión Europea. Ella vino aquí porque cree que es posible matarnos.

Sí, calculó mal porque sabemos resistir. Pero esto no niega la única tarea que Rusia se propone. ¿Qué tarea? Genocidio de Ucrania en el pleno sentido de la palabra. Destrucción del Estado ucraniano, de los ciudadanos de Ucrania, deportaciones, secuestros, campos de concentración.

Esta es una guerra de supervivencia: o sobrevive la estructura de un Estado libre llamado Ucrania, o la estructura de sobrevive el estado represivo de Rusia, que seguirá atacando a alguien.

¿En qué condiciones Rusia ser incluido en la segunda cumbre mundial

En la segunda Cumbre de la Paz, se pueden discutir los 10 puntos de la Fórmula de la Paz. ¿Qué tan difícil será, qué argumentos buscar para atraer aún más jugadores del mundo civilizado a los diez pasos de la Fórmula Mundial?

A nivel de negociaciones internacionales, se utilizarán todas las herramientas y explicaciones. Será un trabajo profundo, pero hay un argumento que no puede cambiarse con nada: las derrotas tácticas de Rusia en la línea del frente. Estamos hablando de coerción. Tan pronto como los países vean que Rusia está perdiendo, ellos mismos iniciarán una discusión sobre las reglas para un final justo de la guerra.

Sin embargo, para que esto suceda, se necesitan todos los instrumentos de Durante este período de tiempo se debe utilizar la coerción. No hay tantos:

militar – derrotas militares de Rusia;
económico: para Rusia, el costo de la guerra debería aumentar significativamente, es decir, el costo de lo que hace en el territorio de Ucrania y el costo de la vida en general
la presión diplomática también es importante: una explicación; que las acciones de Rusia perjudican significativamente los intereses nacionales de diferentes países en diferentes regiones, es decir, no sólo el territorio de Ucrania. Cuanto más tiempo permanezca Rusia en la forma en que existe, más países pagarán por los riesgos que genera.

¿Participará en la próxima Cumbre de Paz una Rusia debilitada, que será aún más consciente de todos sus fracasos en la línea de batalla? Después de todo, esto lo escuchamos de todos los representantes de nuestro liderazgo político-militar.

Rusia hoy está en exaltación, es decir, no se da cuenta de todo lo que hace. Ella se da cuenta de esto sólo en el momento de la pérdida y después de que comienzan los procedimientos de rehabilitación mediante el arrepentimiento y los rusos pagan reparaciones. Hasta este momento, seguirán diciendo que tienen derecho a matar ucranianos, a destruir todo lo relacionado con el Estado ucraniano.

Putin precisamente pertenece a la categoría de personas que definitivamente no repensar esto. Hasta que Rusia comience a sufrir derrotas significativas en la línea del frente y hasta que comiencen conflictos internos entre las élites sobre esta base, no se podrá hacer nada con Rusia. Continuarán haciendo estas declaraciones inadecuadas: “danos tu territorio voluntariamente y olvida que te masacramos”.

¿Cómo atraerlos entonces?

Existen instrumentos de coerción específicos que deben funcionar plenamente. Entre cumbres deberían estar involucrados:

instrumentos militares, es decir, el suministro de armas, ataques significativos a lo largo de la línea del frente, una gran cantidad de recursos rusos destruidos, en particular en el territorio de la propia Rusia;
Economía: hay que repensar las sanciones. Las empresas europeas no pueden operar en el mercado ruso y comprar fácilmente lo que quieran en Rusia. Debe haber contrasanciones,
presión diplomática y de información y, lo más importante, aislamiento. Debemos insistir en esto.

Al menos en la ONU hay que reaccionar ante el acuerdo entre Corea del Norte y Rusia. Deben tomar decisiones regulatorias apropiadas con respecto al país agresor. Todos debemos ejercer presión sobre esto. Todo esto en conjunto influirá significativamente en la toma de conciencia de una cierta parte de la élite rusa, dónde se encuentran hoy y qué precio pagarán al final por todo esto.