“Una promesa de conceder a Ucrania la membresía en la OTAN pondría en peligro la credibilidad de los compromisos de defensa mutua existentes de la alianza, como se establece en el artículo 5 del Tratado del Atlántico Norte. Esta promesa obliga a los miembros de la alianza a tratar un ataque contra uno de ellos como un ataque a Pero aplicar esta norma a Ucrania después de la guerra sería extremadamente difícil y, mientras continúe, será aún más difícil”, considera.

Un columnista de la publicación británica escribe que en cualquier caso de poner fin a la guerra, Ucrania se enfrentará a la hostilidad de Rusia, que permanecerá mucho más preparada militarmente para el combate. En el caso de que Ucrania se uniera a la OTAN, otros miembros de la alianza tendrían que desplegar sus propias fuerzas, probablemente en cantidades significativas, directamente en Ucrania de forma indefinida.

Chivvis señaló que anteriormente tales despliegues, por ejemplo en , Los Estados bálticos y Polonia dependieron en gran medida de las tropas estadounidenses, consideradas el elemento disuasivo más eficaz contra Rusia. Pero es poco probable que Estados Unidos despliegue fuerzas en la escala necesaria para defender Ucrania.

Algunos defensores de la membresía de Ucrania en la alianza esperan que las armas nucleares llenen ese vacío, dijo, pero la idea de que la OTAN estaría dispuesta a librar una guerra nuclear con Rusia para proteger a Ucrania, potencialmente acabando con la civilización tal como la conocemos, argumenta Chivvis. es una fantasía.

“El compromiso de la OTAN de defender a Ucrania como aliado podría terminar valiendo poco más que el papel en el que fue escrito. Pondría en duda los compromisos existentes con otros aliados, debilitando la alianza y otros compromisos globales de Estados Unidos”, dijo Chivvis. p>

¿No deberíamos irritar a Putin?

El analista confía en que incluso la declaración de una intención seria de admitir a Ucrania en la OTAN complicaría los intentos de llegar a un acuerdo sobre una cese de las hostilidades, ya que “Rusia está neurótica ante esta cuestión”.

“Cualquiera que reconozca que habrá que poner fin a esta guerra mediante negociaciones, incluida la administración Biden, no debería prometer incorporar a Ucrania a la OTAN en este momento. Los gestos sobre la membresía en la OTAN también influirían en la narrativa de Putin sobre la guerra, que justifica en en parte diciendo que está en guerra con una OTAN agresiva y expansionista”, dice Chivvis.

¿Qué protección necesita Ucrania?

Christopher Chivvis cree que Ucrania necesita ampliar los acuerdos existentes de una u otra forma una vez terminada la guerra, no sólo para garantizar la seguridad de Ucrania, sino también para persuadir al país de que acepte una tregua dolorosa.

“Los líderes de Ucrania deben dejar de pedir la membresía en la OTAN , y la administración Biden debe detener esto. El enfoque de la cumbre debe ser poner fin a la guerra y comenzar el camino de Ucrania hacia la recuperación. Ésta es la única manera en que Ucrania puede prosperar y así ganar verdaderamente esta guerra”, concluyó el analista. /p>

Recuerde, el Reino Unido y Estados Unidos están discutiendo sobre las relaciones de Ucrania con la OTAN después de que funcionarios estadounidenses dijeran que el camino de Kiev hacia la membresía en la Alianza no debería considerarse “irreversible”.

Relacionado temas:

Más noticias

Related posts:

Dejar la OTAN y abandonar Ucrania: NYT sobre las consecuencias para Estados Unidos si Trump regresa al poder Ni más ni menos: lo que Ucrania obtuvo realmente de la cumbre de la OTAN en Vilnius Los primeros planes secretos desde la Guerra Fría: lo que acordaron los ministros de Defensa de la OTAN Firmó una declaración conjunta de apoyo a Ucrania: una entrevista con Podolyak sobre la cumbre de la OTAN