< p _ngcontent-sc162 class="news-annotation">Los ocupantes continúan ejerciendo presión sobre la región de Donetsk, pero toda esta charla de que Rusia llegará a las fronteras administrativas y parará es absoluta tontería. El enemigo no se detendrá ante ninguna frontera, por lo que la liberación de nuestros territorios no significa el fin de la guerra.

Para lograrlo, toda la elite de Putin debe desaparecer. ¿Qué se necesita para esto? ¿Las Fuerzas Armadas de Ucrania realmente ya recibieron misiles ATACMS y cuánto dinero deberíamos darle a los Estados Unidos?, dijo el asesor del jefe de la oficina del presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, en una entrevista exclusiva con Channel. 24 Mikhail Podolyak.

Los rusos donaron “accidentalmente” millones de rublos a las Fuerzas Armadas de Ucrania

El gobernador de la región rusa de Kemerovo dijo que supuestamente, desde principios de 2024, los estafadores han obligado a los residentes de Kuzbass a transferir millones de rublos a cuentas desde las cuales se obtienen drones y armas para el Se paga por las Fuerzas Armadas de Ucrania. No está claro si los residentes de Kuzbass están sufriendo o quieren ayudar a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, de hecho, ¿cómo se implican nuestros servicios de inteligencia en esto?

Me gusta. Se trata de una especie de promoción de la asistencia a Ucrania por parte de una persona extraña (gobernador de la región de Kemerovo, Sergei Tsivilev – Canal 24). Me parece que no todos en Kuzbass se equivocan cuando financian a las Fuerzas Armadas de Ucrania. Y, en general, millones de rublos no son suficientes. Necesitamos miles de millones de rublos, teniendo en cuenta el valor de esta moneda.

En general, esto indica que Rusia no es un país homogéneo, donde todos están exclusivamente a favor de la destrucción de Ucrania. El porcentaje de personas que están dispuestas a que Rusia tenga una apariencia diferente está aumentando gradualmente. Sí, este es un proceso complejo y me gustaría acelerarlo. Con este discurso este señor (el gobernador de Kuzbass – Canal 24), o más bien el tema, acelera lo que sucederá a continuación en Rusia.

Permítanme recordarles que en vísperas de la guerra y hasta el día de hoy, algunos países continúan insistiendo en que Rusia tiene poderosos servicios especiales, diciendo que lo controlan todo y pueden llevar a cabo cualquier campaña. Sí, los llevan a cabo en países que no están preparados para contrarrestarlos con la mayor dureza posible. Lo que Ucrania está dispuesta a hacer y ya está haciendo a nivel del SBU y de la Dirección General de Inteligencia son acciones bastante activas. Conducen a ciertas consecuencias positivas.

No olvidemos que ya hemos creado poderosas unidades militares de ciudadanos rusos: esta es la RDK, la Legión de la Libertad de Rusia. Son moderados y asesorados por nosotros, trabajan activamente en el territorio del país agresor, demostrando que existe una Rusia alternativa. Además, los ciudadanos que financian la compra de drones por parte de Ucrania dicen que existe una Rusia alternativa.

Creo que a medida que se desarrollen los acontecimientos en primera línea, veremos muchos más discursos de este tipo. Pero solo después de que todo en esta guerra esté claro, todo llegará al final, alguien saldrá y dirá, mira, fui yo quien realmente ayudó a las Fuerzas Armadas de Ucrania, estuve involucrado en una campaña de promoción para financiar a las Fuerzas Armadas. Fuerzas de Ucrania.

¿Tienen las Fuerzas Armadas de Ucrania ya recibió ATACMS

El proyecto de ley de ayuda a Ucrania ha superado todas las etapas de votación en Estados Unidos. Según tengo entendido, para llegar más rápido a Ucrania, la ayuda ya se encuentra cerca de nuestras fronteras. Algunos incluso escriben que ciertas armas ya han comenzado a llegar o ya las tenemos, es decir, ATACMS. Supuestamente los utilizamos para atacar a Dzhankoy.

Se trata de publicaciones bastante especulativas (sobre la transferencia de armas a Ucrania – Canal 24). Durante los últimos seis meses, nuestra escasez de armas ha aumentado constantemente, por lo que fue difícil llevar a cabo medidas defensivas efectivas y destruir, en particular, las capacidades logísticas de Rusia. Durante estos seis meses, Rusia, comprendiendo lo que estaba en juego en esta guerra, pudo acumular una cantidad adecuada de recursos. Este recurso está actualmente disponible en las direcciones de Donetsk, Lugansk, Kharkov y Zaporozhye.

Entonces necesitamos escribir menos. Hoy ya han aparecido informes que afirman que mientras Ucrania reciba armas, Rusia aún podrá lograr cierto éxito táctico. Simplemente no puedo entender por qué las plataformas de medios hacen esto. ¿Que quieren ellos? ¿Para que capitulemos y nos arrodillemos?

¿O ya tenemos ATACMS? No, si los tenemos, será visible en una cantidad completamente diferente de infraestructura rusa destruida a una distancia de más de 200 kilómetros.

Ahora tenemos una capacidad significativamente mayor para atacar la infraestructura rusa gracias a nuestros misiles y drones de largo alcance. Pero su número aún no es el que necesitamos para esta etapa de la guerra. Gracias a este paquete de ayuda de Estados Unidos, no cerraremos todo el déficit en un mes. Pero esto significa que aumentaremos significativamente nuestra capacidad para destruir a los grupos de ocupación rusos en futuras estrategias. Por lo tanto, debemos tomarnos estas publicaciones con calma.

Estados Unidos debería transferir misiles ATACMS a Ucrania/Getty Images

¿Rusia realmente está llenando los almacenes? con armas

Recalco una vez más que no entiendo del todo estas notas depresivas que siguen llegando de todos lados. Hoy ya se dice que el complejo militar-industrial ruso funciona con tanta eficacia que no sólo proporciona una cantidad suficiente de armas para la línea del frente, sino que también llena los almacenes. Esto no es del todo cierto.

Si se toman decisiones políticas que muestran que Rusia debe perder, pero la inteligencia de un país en particular informa que Rusia tiene bastantes armas que no son igual a la cantidad que se transfiere a Ucrania, entonces se deben hacer otras declaraciones.

Por ejemplo, así: “Vemos que Rusia está acumulando armas en sus almacenes y, en consecuencia, estamos aumentando los paquetes de ayuda a Ucrania en tal o cual porcentaje. Estamos aumentando las inversiones en nuestra propia producción, por ejemplo, misiles de largo alcance. drones o guerra electrónica en tal o cual proporción”. Me parece que así es como deberíamos comentar esto, y no provocar depresión tanto en nuestros propios países como en Ucrania, que ha seguido resistiendo durante más de dos años. Además, vemos que, a pesar de la escasez de armas en Ucrania, Rusia no ha avanzado significativamente, por decirlo suavemente.

Sobre las publicaciones deprimentes de los medios occidentales

Politico escribe que la Casa Blanca y el Congreso no están seguros de que el nuevo paquete de ayuda sea suficiente para que Ucrania gane. Fuentes anónimas dijeron que la dinámica de los combates ha cambiado significativamente en los últimos meses. En particular, el asesor del presidente estadounidense, Jake Sullivan, dijo que Ucrania no pudo controlar Avdiivka, lo que también es culpa de Estados Unidos, porque no le entregaron las armas a tiempo.

Las fuentes anónimas son, por supuesto, conocimientos extremadamente “fantásticos”. Ellos “lo saben todo”. Cuando una persona confía en sus palabras, ocupa una determinada posición, tiene acceso a determinada información y cree que sus palabras serán importantes, lo más probable es que no sea anónimo. Esto parece extraño: lo entendemos todo, pero sólo seremos anónimos.

Al final, si entiendes que la situación en primera línea ha cambiado, que todo parece diferente que hace unos meses, si entiendes que la asistencia no es suficiente para derrotar efectivamente a Rusia, entonces ¿por qué no puedes hacerlo? ¿Escribir qué se necesita además de Ucrania?

Politico escribe que todos pueden verlo: la asistencia de hoy a Ucrania, teniendo en cuenta los fondos que Rusia gasta en la guerra, no es suficiente para cambiar la línea del frente y realizar acciones ofensivas efectivas. Por lo tanto, nuestros aliados tendrían que decidir consultar nuevamente y planificar por sí mismos una acumulación significativa de estos paquetes de ayuda.

Me parece que Esto sería lógico para el registro de Polico, ¿no? En lugar de registrarlo, la fuente dijo que la asistencia que brindamos a Ucrania no fue suficiente y, por lo tanto, esperaremos nuevamente hasta que surjan algunos problemas en primera línea.

Permítanme volver a lo que es en realidad. 61 mil millones de los Estados Unidos no se trata sólo de las capacidades materiales específicas de Ucrania. Se trata de simbolismo, que para nosotros define claramente que la coalición ha vuelto con toda su fuerza; que todos entiendan que no habrá ningún compromiso en esta guerra; que si hoy inviertes 20 o 50 mil millones, mañana tendrás que invertir en Ucrania. Porque esta guerra debe terminar con la derrota de Rusia. Esta es la clave.

Otro componente importante. Europa entiende que Estados Unidos es un socio confiable y un aliado confiable, y juntos pueden construir un sistema ofensivo y de defensa completamente diferente en Ucrania. Juntos. Usted y yo entendemos que Europa ha invertido poco en su producción militar, en sus ejércitos, y por lo tanto tiene muchas menos armas en sus almacenes que Estados Unidos. Desde el punto de vista tecnológico, por supuesto, los fabricantes clave son americanos. Dominan el mercado mundial de armas en la actualidad.

Me gusta la posición de Estados Unidos: dijeron que no renunciarán a su reputación de país líder. Un país que sepa proteger valores y normas importantes según los cuales queremos vivir el mañana. Es muy importante. Invierten en seguridad.

Todo el mundo entiende que Rusia no volverá a algún tipo de estatus respetuoso de la ley. Continuará comportándose de manera extremadamente agresiva y máximamente destructiva para la seguridad global y el sistema político en su conjunto. Por lo tanto, debemos poner fin a la historia política de este tipo de Rusia si queremos tener los próximos 50 años de futuro garantizado. Todo luce muy, muy genial.

¿Es necesario seguir aumentando la ayuda a Ucrania? Si seguro. Por supuesto, puedes escribir textos depresivos, pero también puedes hablar sobre temas específicos. Por ejemplo, que Rusia no tiene una economía fuerte. Sí, tiene una economía rica en recursos, pero puedes limitar los recursos que gasta en la guerra.

¿Cómo hacerlo? Ya hemos discutido varias veces: sanciones efectivas, reformateo de estas sanciones, prohibición de que las empresas operen en el mercado ruso. No podemos fingir que hemos impuesto sanciones aquí, pero si necesitamos titanio, seguiremos trabajando con la rusa VSMPO-Avisma. El sistema no funciona así.

Todavía tenemos que esperar uno o dos años y buscar alternativas. Es necesario cambiar esta actitud hacia Rusia. No puede ser un país con el que usted seguirá teniendo relaciones comerciales.

Y una cosa más sobre los detalles. Necesitamos volver a la analítica y a la evaluación de la situación en primera línea. ¿Qué recursos utiliza Rusia? ¿Cómo se pueden reducir estos recursos mediante ataques directos? ¿Qué se necesita para esto? ¿Más ATACMAS? Vamos. ¿Más sombra de tormenta? Vamos.

El componente de aviación, porque hoy las bombas aéreas guiadas son un factor clave en lo que sucede en la línea del frente. Esto es lo único que hay que eliminar en la medida de lo posible. Sí, también es necesario hacer todo lo demás, pero eliminar las bombas aéreas guiadas es una tarea importante hoy en día. Esto requiere aviación táctica. No hablar, sino un montón de F-16 con lo último en aviónica.

¿Cuánto dinero tiene Ucrania? tenemos que dar a los EE.UU.

Dijimos que estos 61 mil millones de dólares podrían destinarse a nosotros como préstamo o como ayuda. ¿Qué opción elegiste?

Hay diferentes opciones. Hay un préstamo, es decir, fondos de crédito que se utilizarán para programas económicos sociales: más de 7 mil millones. Tendremos que decidir cómo los entregaremos o se cancelarán, pero se trata de plataformas de negociación completamente diferentes. Creo que encontraremos compromisos.

Pero los principales fondos que se destinan a asistencia militar son el dinero que queda en Estados Unidos. Hay fondos que ya han sido asignados para el suministro de armas. Se utilizarán para compras, para pedidos gubernamentales de corporaciones militares estadounidenses. Es decir, este dinero no va a Ucrania en absoluto. Las armas se entregan desde los almacenes y, en lugar de estas armas, habrá un pedido para la compra de tipos similares.

Hay otro componente. Más de 20 mil millones de dólares se destinarán a programas a más largo plazo. Es decir, para la compra de armas que necesitaremos en 6 meses y cosas por el estilo. Todo esto saldrá a la luz.

Por lo tanto, una parte importante de este dinero se destina a MTA: asistencia material y técnica. Una pequeña parte, como ya dije, será un préstamo. Será necesario discutirlo con nuestros socios. Porque el presidente de los Estados Unidos tiene la opción de cancelar estos fondos en varios tramos. Pero todos estos son procesos de negociación. Lo principal es el arma.

Hoy está claramente claro que se entregarán lo más rápido posible proyectiles, misiles, defensas antimisiles, sistemas de guerra electrónica y similares. Todo esto llegará inmediatamente al territorio de Ucrania, dentro de una semana o dos. Y esto ya influirá en el curso de los acontecimientos en la línea del frente.

El presidente de los Estados Unidos puede cancelar la deuda crediticia de Ucrania/Getty Images

¿De qué será capaz Ucrania con nuevos paquetes de ayuda

Durante la semana pasada, muchos socios anunciaron ayuda a Ucrania: Estados Unidos, Gran Bretaña, Francia, Alemania y la República Checa, que anunció la llegada del primer suministro de municiones. El ministro de Asuntos Exteriores, Dmitry Kuleba, dijo que estamos esperando al menos 7 sistemas Patriot. Habiendo recibido una poderosa ayuda, ¿Ucrania la utilizará sólo para nivelar la situación a lo largo de la línea del frente o podrá devolver los territorios ocupados?

Ambos uno y el segundo. Y para nivelar la situación, porque estos son activos de defensa y necesitamos usar armas para complementar los déficits que se crearon artificialmente a lo largo de la línea del frente durante los últimos seis meses.

¿Por qué está pasando esto? Porque muchos procesos están en marcha y se están desarrollando gradualmente. Pero lo clave es que hoy en día no sólo los europeos, sino también los estadounidenses comprendan absolutamente el estado psicótico y de insuficiencia total de Rusia.

Después del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus, nuestro Los aliados vieron que los rusos son simplemente inadecuados. Vieron lo que sucedería si Rusia no perdía. Los rusos nuevamente comenzaron a volverse insolentes y a comportarse de la manera más agresiva posible en el mercado global. Siguen hablando de cómo matarán, matarán, matarán.

Rusia creía que podía hacer esto de manera demostrativa para reprimir a los ucranianos tanto como fuera posible y ponerlos de rodillas. Los rusos comenzaron a matar a la población civil de manera muy específica: con misiles, drones que volaban hacia centros de ciudades, edificios de gran altura y simplemente hacia infraestructuras residenciales y críticas.

Todo esto devolvió a Ucrania, relativamente hablando, a las primeras planas. Todos empezaron a decir que sí, por supuesto, no queremos arreglar esto legalmente, pero moralmente estamos registrando un aumento significativo en el componente genocida que Rusia está utilizando en esta guerra.

Los países socios también vieron la absoluta insuficiencia de Vladimir Putin y Nikolai Patrushev. Me gustan especialmente todas sus declaraciones, dicen, “ofrecemos sentarnos a la mesa de negociaciones, pero no detendremos el fuego, pero seguiremos matando a la población civil de Ucrania”. Así lo dijo Serguéi Lavrov.

Otro tema inadecuado es Dmitry Peskov, que luce impresionante y dice: “Putin está a favor de una solución pacífica del problema, pero ésta no es una iniciativa de paz”. Todo esto indica condiciones esquizofrénicas. Si quieres tener problemas escalables, tienes que hablar con ellos sobre algo. Nuestros socios europeos y americanos entienden que no se trata de ningún acuerdo. Es decir, Rusia se volverá insolente.

Además, Israel es un componente importante. Los acontecimientos en Oriente Medio influyeron significativamente en el entorno cultural y de información de los países europeos, Estados Unidos y Canadá. Porque resultó que puedes cerrar completamente el cielo, construir protección pasiva y no cuesta mucho, y eso es genial. De esta manera, se podrán salvar decenas de miles de vidas ucranianas por razones humanísticas y de otro tipo.

Esta es una protección pasiva. Esto no significa que sería necesario atacar territorio enemigo, escalar, escalar. Cuando se derriba un misil que no tiene derecho a volar en el espacio aéreo de un país soberano, no se trata de una violación del derecho internacional humanitario. Al contrario, se trata de una acción en el marco del derecho humanitario. Esto conmocionó significativamente a las elites políticas de los países grandes.

No pueden responder a la pregunta de por qué no hicieron esto por Ucrania. ¿Por qué se ha permitido a Rusia aumentar este componente genocida durante más de dos años? Dicen que no están preparados para reconocer legalmente esto como una guerra genocida, una guerra para destruir otra nación soberana. Porque estas son consecuencias completamente diferentes.

Entonces, en general, es necesario suspender la membresía de Rusia en organizaciones internacionales, suspender el comercio y no comprarle cereales ni fertilizantes. O utilizar las capacidades de la flota en la sombra para comprar petróleo. No están dispuestos a reconocer legalmente el componente genocida de las acciones de Rusia, pero desde un punto de vista moral deben admitir que está librando un tipo de guerra exclusivamente genocida: golpeando deliberadamente a la población civil en masa.

Además, hay que reconocer que Rusia ha manifestado claramente sus intenciones en esta guerra. No se trata de proteger a la mítica población de Donbass, sino de algún tipo de desmilitarización o desnazificación. Es todo ficción. La única intención de Rusia en esta guerra es la destrucción de Ucrania. Ni siquiera como concepto de Estado: los rusos quieren ocupar territorio, construir un gran campo y abusar de la población local durante décadas debido a sentimientos de odio y deseo de venganza por la humillación del concepto neoimperial ruso. p>

Es imposible llegar a un acuerdo en esta guerra, porque de todos modos nos matarán, buscarán oportunidades para comenzar la tercera, cuarta, quinta etapa de la guerra, hasta destruir otros países, en particular Moldavia.

Vemos qué procesos se están produciendo hoy no sólo en Transnistria, sino también en Gagauzia (una entidad territorial autónoma en Moldavia – Canal 24). Existe la llamada oposición Ilan Shor (un oligarca moldavo que fue condenado en Chisinau, pero escapó de Moldavia – Canal 24), que incluso celebra congresos en Moscú. Está claro que también habrá un ataque contra los países bálticos, porque Rusia los odia ferozmente, al igual que Ucrania. Occidente se ha dado cuenta de todo esto.

Entonces surge la pregunta: ¿qué hacer? Mire las noticias, lea que un cohete aterrizó en el centro de Jarkov, el centro de Dnieper u Odessa, mire fotos, videos, cuántas personas murieron, cómo gritan los niños que han perdido a sus padres, cómo gritan los padres que han perdido a sus hijos, ¿Y quedarte dormido todas las noches como si nada?

¿O aún tomar una decisión? En particular, en lo que respecta al hecho de que el concepto de Estado ruso del tipo actual debe desaparecer. Sí, los socios hoy lo saben y, por lo tanto, todo va poco a poco en la dirección correcta: los paquetes de ayuda militar para Ucrania aumentan, las inversiones aumentan.

Desafortunadamente, un poco más tarde, dentro de 6 a 8 meses, cuando haya un aumento significativo en la producción militar en los países europeos, tendremos muchas más herramientas necesarias para infligir pérdidas significativas al ejército ruso.

La única manera de terminar la guerra

La situación en torno a Chasov Yar, en la región de Donetsk, es difícil. Este es territorio ucraniano, pero en Rusia dicen que este es “el lugar de nacimiento de Joseph Kobzon”, y anuncian el momento de la captura de la ciudad, así como el acceso a las fronteras administrativas de la región de Donetsk antes del 9 de mayo. Otra fecha, otro intento y otra ciudad borrada de la faz de la tierra.

Pongamos el énfasis correctamente. No existe una “patria de Kobzon”. Tampoco existen fronteras administrativas para la región de Donetsk en Rusia. Esta es tierra ucraniana. No podemos decir que los rusos quieran traspasar las fronteras administrativas. ¿Qué es? Sólo quieren destruir otra parte del territorio de Ucrania. Luego ve más allá, destruye otra parte del territorio.

Es una idea absolutamente falsa pretender que estamos hablando de algún tipo de frontera administrativa. Nuestros socios también están empezando a hablar de esto: dicen: “Rusia llegará a las fronteras administrativas de la región de Donetsk y se detendrá”. Esto está mal. Y no hay necesidad de hablar de eso. Simplemente se van. Tienen esta oportunidad y destruyen todo lo que se les cruza en el camino. Simplemente destruyen, destruyen y saquean todas nuestras ciudades. Estas son langostas. Para ello no existen fronteras: ni administrativas ni soberanas.

Esta es una guerra por la existencia. Continuarán hasta que destruyamos esta ola. Por tanto, Ucrania necesita más armas. Lo dijimos hace un año, y hace dos años, y lo decimos hoy. Ésta es la única manera de detener todo esto, no se trata de unas fronteras administrativas míticas. No cometas este error. No hay fronteras, ya no se trata de liberar el territorio y este es el fin de la guerra, no.

La cuestión es que la élite de reclutamiento de Putin debe desaparecer. Y para lograrlo, deben perder la iniciativa y colapsar en la línea del frente y sufrir importantes derrotas tácticas. Deben huir a territorio ruso con las armas en la mano y comenzar allí sus disturbios. Ésta es la única manera de poner fin a esta guerra. Todo lo demás es ficción.

Defensores ucranianos/Getty Images

Porque aquí dicen que “los rusos llegarán a las fronteras administrativas de la región de Donetsk”, ¿y qué, se detendrán? ¿O dejarán de utilizar misiles y drones? ¿O no avanzarán en dirección a Jarkov o Zaporozhye? Esto es una ilusión. Lo mismo que en 2014. Rusia ha capturado Crimea, y después de eso los rusos serán nuestros “amigos”, firmaremos los “Acuerdos de Minsk” con ellos y de alguna manera arreglaremos una vida juntos allí.

No, este fue un trampolín específicamente declarado para intensificar la guerra. Los “acuerdos de Minsk” provocaron que el agresor continuara con sus agresiones. Es lo mismo hoy. No hay límites administrativos. Hay un enemigo que destruye y “devora” nuestra tierra. O lo destruimos, sin importar dónde esté, o él nos destruye a nosotros. Por lo tanto, debemos decir persistentemente tres cosas clave:

• no hay compromiso en esta guerra;

< li role="presentación">en esta guerra, si queremos tener un futuro no sólo para Ucrania, sino también para los países, especialmente de Europa del Este, es necesario que Rusia pierda;

• para esto necesitamos tener la cantidad apropiada de armas apropiadas – ahora mismo

.Está claro que en este momento no tendremos la cantidad adecuada de armas, teniendo en cuenta todos los matices. Sin embargo, después de aceptar la ayuda de los Estados Unidos, definitivamente esperamos que finalmente la coalición proucraniana comprenda plenamente que esta guerra debe tener un solo final: Rusia debe perder. No como en el primer año de la guerra, cuando todo el mundo pensaba que Ucrania lucharía un poco y luego modelaríamos algo política y diplomáticamente.

Hoy, la decisión en el Congreso, en el Senado, la decisión del presidente Biden establece claramente que es necesario saturar Ucrania con el instrumento adecuado tanto como sea posible. Y Ucrania debe saturarse de esta herramienta.

El Papa habló de las negociaciones con Putin

Es bueno que el Senado y el presidente Biden tengan este entendimiento. Porque, por ejemplo, el Papa Francisco tiene una comprensión diferente. Afirma que “la paz negociada es mejor que la guerra sin fin”. Quizás dentro de unos días diga que fue “mal entendido” y “sus palabras fueron sacadas de contexto”.

Necesitamos ser más Tranquilo con lo que dice el Papa, porque tiene una visión diferente de la vida en general. Ciertamente no se trata de guerra. Este es el Papa, este es el Vaticano. Generalmente se trata de discusión, perdón y cosas por el estilo. Esto es normal para ellos.

No se puede hablar de guerra, de que es necesario luchar lo más duramente posible. Esto no es verdad. Y sería una ilusión si quisiéramos que dijeran eso. No hay necesidad de vivir en la ilusión.

El Papa debe hablar como habla. La pregunta es diferente. ¿Debería entender que, lamentablemente, hoy aquí no existe ninguna opción de negociación? Porque cuando vienen a matarte, el asesino no te habla de nada. El asesino ha venido a matarte. Sólo puedes proteger tu vida.

Papa Francisco/Getty Images

Sin embargo, desde el punto de vista de la conceptualidad, de la elección moral y ética, el Papa dice cosas que son inherentes al cristianismo, y esto me resulta comprensible. No debemos esperar que él haga avanzar la guerra. Estaría mal. No debemos esperar que comprenda la guerra, su naturaleza. No debemos esperar que comprenda el tipo de guerra genocida que está librando Rusia. Esto es lo que deberíamos esperar de los políticos que tienen un conocimiento más profundo de lo que es la Rusia moderna.

Desde el punto de vista de lo que dice, esto es absolutamente comprensible. Este es su concepto, que apunta a la vida. Desde su punto de vista, lamentablemente, no debería haber entendido que el asesino es Rusia, no está librando una guerra por algún territorio condicional, por algunos valores. Ella vino, basada en un odio irracional, a matar a tantos ucranianos como fuera posible, por lo que no está interesada en ninguna negociación.

Cualquier negociación de la que habla Rusia tiene que ver con la capitulación, con una pausa operativa y con la congelación del conflicto por cualquier período. Porque durante este tiempo los rusos podrán aumentar significativamente el nivel de movilización y el nivel de militarización de la economía. Esto es de lo que el Papa no debería ser consciente, debemos ser conscientes de ello. Por lo tanto, tratamos con calma cualquier declaración que haga.

Todo lo que el Papa diga hoy no afecta en absoluto el curso de los acontecimientos en primera línea, el curso de los acontecimientos políticos en torno a este guerra, nuestros socios, los aliados de la coalición, quienes, por el contrario, hablan de la necesidad de aumentar la asistencia militar a Ucrania. Esto ciertamente no afecta las decisiones tomadas por los dirigentes político-militares de Ucrania, porque provienen exclusivamente de la situación en la que nos encontramos. Y la situación es muy simple: vinieron a matarnos, así que debemos destruir al que vino a matarnos.

Lea la segunda parte de la entrevista con Mikhail Podolyak ¡Pronto en el sitio web de 24 Channel!