El autoproclamado presidente de Bielorrusia, Alexander Lukashenko, habló en Minsk en la Asamblea Popular de Bielorrusia el 24 de abril. También hubo retórica según los manuales del Kremlin, incluyendo conversaciones sobre el uso de armas nucleares.

Según medios bielorrusos, Lukashenko dijo que el mecanismo para el uso de armas nucleares “no está incluido en el borrador de la nueva doctrina militar.” Por lo tanto, según él, su uso es asunto suyo junto con Putin, informa Canal 24.

“Se detalla cuando es necesario”

Cuando los periodistas le preguntaron si el mecanismo para el uso de armas nucleares está detallado en la nueva “doctrina militar” “, respondió Lukashenko negativamente. Según él, el mecanismo supuestamente no está detallado, pero es “su asunto con Putin”.

El mecanismo no está especificado. Este es nuestro negocio con Putin. Además, no sólo sobre armas tácticas, sino también sobre armas convencionales, consultamos sobre cómo, cuándo y dónde utilizarlas. Por lo tanto, se anota cuando es necesario”, dijo.

El autoproclamado presidente bielorruso señaló que supuestamente aprobó un decreto que detalla la fórmula para el uso tanto de armas de misiles tácticos nucleares como de bombas que están suspendidos debajo del avión. Todo esto supuestamente está explicado y está claro cómo actuar y qué hacer.

“Pero ahora hablo menos de eso, porque probablemente no sea muy bueno cuando hablamos de armas nucleares. “Son armas terribles que, Dios no lo quiera, habrá que utilizarlas”, afirmó el “camarada” de Putin.

No comprende las afirmaciones de los políticos europeos

El dictador también dijo que Bielorrusia ha desplegado “las mismas armas nucleares tácticas que Estados Unidos en los países europeos. ” Por lo tanto, supuestamente no comprende la indignación de los políticos extranjeros por las armas nucleares tácticas rusas desplegadas en el territorio de Bielorrusia.

Según él, estas son las mismas armas que Estados Unidos almacena en las bases aéreas. en algunos países europeos: Bélgica, Alemania, Italia, Turquía y los Países Bajos. También decidió añadir que existe una diferencia entre armas nucleares tácticas y estratégicas.

Los componentes ofensivos no son defensivos. Entonces, ¿qué preguntas tenemos? ¿Por qué se indignaron tanto cuando colocamos armas de funcionalidad similar en nuestras bases en todo el planeta?”

Related posts:

Lukashenko quiere vengarse de Putin: conversación con Berezovets sobre la preparación de Bielorrusia para la guerra Armas nucleares de la Federación Rusa en Bielorrusia: cómo Putin y Lukashenko intimidan a Occidente y qué esperar a continuación Practicamos el uso contra China: el Financial Times conoció los escenarios para el uso de armas nucleares rusas El comienzo de la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania y donde Zaluzhny “desapareció”: una entrevista con Mikhail Podolyak