El material nombró 4 opciones para utilizar el ejército francés en la guerra en Ucrania.

< p>El presidente francés, Emmanuel Macron, está enviando una señal sobre el despliegue de tropas francesas en Ucrania, pero sólo tiene dos divisiones de fuerzas terrestres convencionales.

Así lo afirma un artículo del periódico Publicación suiza NZZ.

“La posición de Macron parece casi anticíclica. Después del ataque de Rusia a Ucrania, Francia siguió buscando el diálogo con el Kremlin. En términos de suministro de armas, París estaba muy por detrás de Berlín. Pero ahora, cuando incluso la ayuda estadounidense está bloqueada, Macron incluso quiere enviar su propio ejército a Ucrania, dependiendo de cómo evolucione la situación”, señalan los periodistas.

Según los analistas, el presidente francés quiere enviar una señal clara a Putin: el Kremlin no debería estar demasiado seguro cuán cansado está realmente Occidente de la guerra. Incluso si es poco probable que París dé ese paso por sí solo, la amenaza de Macron debe estar respaldada por posibilidades reales.

A diferencia de la Bundeswehr alemana, las fuerzas armadas francesas son capaces de hacer la guerra incluso sin un socio de la OTAN. Sin embargo, la escala es limitada. La Armée de Terre (Fuerzas Terrestres, el componente más grande de las fuerzas armadas francesas – Ed.) tiene actualmente bajo su mando sólo dos divisiones de fuerzas terrestres convencionales, cada una compuesta por aproximadamente 20.000 soldados.

En comparación, Al final de la Guerra Fría en 1989, el ejército francés estaba formado por tres cuerpos con 10 divisiones y una unidad de reacción rápida.

Despliegue de defensa de no más de una división

En vista de las fuerzas y capacidades existentes, es probable que el despliegue del ejército francés en Ucrania se baseen los siguientes supuestos operativos:

Francia expondría como máximo a la mitad de sus fuerzas terrestres convencionales al riesgo de un combate directo. La Segunda División estaba preparada como reserva para evitar que la guerra se extendiera. Un batallón (de 600 a 1.000 soldados) ya está estacionado permanentemente en Rumania bajo el código “Aigle” (Águila). En condiciones de escalada, el número de tropas puede aumentar rápidamente hasta el tamaño de una brigada (5-6 mil soldados).

Es imposible atacar con la fuerza de una sola división. Esto requeriría una ventaja de al menos tres a uno. La publicación no descarta que las tropas francesas puedan actuar como reserva para la contraofensiva ucraniana. Sin embargo, se dice que es mucho más probable un despliegue selectivo en un punto crítico para evitar una victoria rusa. Es posible que Francia haya seguido una estrategia para “disuadir” al enemigo de dar el siguiente paso.

En este escenario, Francia no estará sola en la misión en Ucrania. En primer lugar, las unidades deben integrarse en las estructuras de mando ucranianas para garantizar la eficacia. Además, Francia no se habría arriesgado a realizar una expedición de este tipo sin el apoyo de importantes socios de la OTAN. En particular, Polonia, Rumanía y, sobre todo, Gran Bretaña.

La publicación suiza analizó los cuatro escenarios hipotéticos posibles.despliegue de tropas francesas en Ucrania.

El primer escenario es el norte de la región de Kiev

Tropas francesas en el norte de la región de Kiev para evitar una posible invasión desde Bielorrusia. A su vez, esto liberará las reservas ucranianas y las transferirá al este o al sur.

Segundo escenario: Zaporozhye

En esta dirección, el contingente francés puede impedir el avance ruso a través del Dnieper y apoyo a las Fuerzas Armadas de Ucrania.

Tercer escenario: Odessa

Más precisamente, un punto convencional al norte de la propia ciudad. De esta manera, es posible proteger el puerto de Odessa y, si es necesario, transferir rápidamente tropas a Moldavia.

El cuarto escenario es un despliegue permanente en Moldavia

Así, Francia podría apoyar al ejército local en caso de provocaciones rusas en el país y de invasión rusa de Gagauzia o Transnistria.

La primera y la tercera opciónsería principalmenteestratégicay tendría simbolismo político: en caso de un avance ruso, la primera prioridad será la eliminación del gobierno ucraniano encabezado por el presidente Vladimir Zelensky. Si Francia hubiera logrado proteger la capital, Kiev, de la captura, se podría haber evitado una victoria temprana del Kremlin.

Odessa tiene un significado similar. La ciudad portuaria es ahora el punto de acceso más importante del país al Mar Negro. Si se garantizara la seguridad de Odessa a largo plazo, Ucrania seguiría siendo un Estado marítimo. El ejército ucraniano logró debilitar significativamente la flota rusa del Mar Negro.

Si Odessa estuviera a salvo, Kiev podría aumentar las exportaciones de cereales. Esto le daría a Ucrania más apoyo de los países en desarrollo.

Opción dos, una zona de especial interés en la rodilla del Dnieper, teníaimportancia principalmente militar. Si el ejército ruso intentara un avance vigoroso hacia el sureste, el área al norte de Zaporozhye sería un talón de Aquiles operativo para la defensa de Ucrania. La ciudad de Dnepr es un verdadero centro en todas las direcciones del país. Un contingente francés en esta zona significaría un alivio significativo para las unidades de combate ucranianas en el frente.

Al mismo tiempo, la publicación considera que la participación militar de Francia es la última oportunidad de Europa para evitar una derrota en Ucrania y una guerra importante.

Anteriormente, TSN.ua recopiló todo lo que se sabe sobre las intenciones del presidente francés, Emmanuel Macron, de enviar tropas a Ucrania. Según él, es probable que se envíen militares a Ucrania en caso de un posible avance ruso en Kiev u Odessa.

Según Le Monde, Macron esperaba enviar tropas a Odessa el próximo año.

Capítulo El Ministerio de Asuntos Exteriores de Kuleba explicó lo que realmente implica la idea de Macron de enviar tropas a Ucrania.

Temas similares:

Más noticias

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak