El dictador ruso Vladimir Putin y otros altos funcionarios del Kremlin han sido bastante inconsistentes en sus comentarios sobre el ataque al Ayuntamiento de Crocus. Esto indica que el Kremlin no se ha puesto de acuerdo sobre qué decir exactamente sobre el ataque terrorista, dados los fallos de los servicios de inteligencia y de aplicación de la ley.

Así se afirma en el informe del Instituto Americano para el Estudio de la Guerra. (ISW).

Por lo tanto, Putin y otros altos funcionarios no se han unido completamente en torno a la narrativa falsa de que Ucrania de alguna manera llevó a cabo el ataque a la sala de conciertos Crocus City Hall el 22 de marzo, que fue reivindicado por el Estado Islámico. .

Ahora mirando

El día después del incidente, Putin sugirió que los atacantes tenían vínculos con Ucrania. Pero al mismo tiempo, el dictador del Kremlin no culpó a Ucrania directa o indirectamente. Posteriormente, Putin afirmó que Ucrania era supuestamente el “cliente” ataques.

El portavoz del Kremlin, Dmitry Peskov, también se negó a afirmar directamente que Ucrania organizó el ataque al Ayuntamiento de Crocus.

— La vacilación de Putin entre culpar directamente a Ucrania un día y evitar el tema al día siguiente sugiere que el Kremlin aún no ha desarrollado una línea formulada sobre cómo discutir el ataque. Esto probablemente se deba al shock que sintió la élite dirigente rusa tras las consecuencias del ataque, — Nota de los analistas de ISW.

El jefe del Servicio Federal de Seguridad (FSB) de Rusia, Alexander Bortnikov, acusó al Servicio de Seguridad de Ucrania (SBU) de llevar a cabo el ataque con la participación de Estados Unidos y Gran Bretaña. Gran Bretaña para crear pánico en la sociedad rusa. ISW señala que se trata de una línea de propaganda del Kremlin de larga data para justificar la guerra en Ucrania. Al mismo tiempo, Alexander Bortnikov afirmó más tarde que Rusia aún no había establecido la identidad de la persona que ordenó el ataque.

El secretario del Consejo de Seguridad ruso, Nikolai Patrushev, cuando la prensa le preguntó quién había perpetrado el ataque. el ataque — “Estado Islámico” o Ucrania — respondió que “por supuesto, Ucrania”, y más tarde en el canal de televisión Rusia-1 dijo que “mucho indica la participación de Ucrania”.