Acerca de los propósitos de la visita de Sullivan a Kiev

Creo que los estadounidenses conocían todos estos planes, pero no los denunciarán. Los americanos están jugando un juego bastante injusto con nosotros. Por ejemplo, me indignó profundamente la visita de Jake Sullivan (Asesor de Seguridad Nacional del Presidente de los Estados Unidos – Canal 24) hace dos días a Kiev. Pero recordamos que este hombre nunca ha sido amigo de Ucrania.

¿Por qué vino? Algunas charlas vacías, supuestamente mientras nosotros (EE.UU. – Canal 24) no podemos proporcionar financiación, pero estamos haciendo todo lo posible y usted está atrapado aquí sin dinero, lo apoyaremos. Llegó con dos goles, no los ocultó.

El primero es prohibir a los ucranianos atacar refinerías de petróleo en Rusia. Y en segundo lugar, cuando Ucrania reciba en un futuro próximo aviones F-16 de países europeos, los estadounidenses, como fabricantes, teóricamente tienen derecho a imponer restricciones a su uso y prohibir ataques en territorio ruso.

Esto ocurre en un momento en que Ucrania, sangrando, lucha contra un enemigo que tiene una gran ventaja en el aire y está destruyendo ciudades ucranianas. Y Sullivan nos prohíbe atacar estos aviones. Por lo tanto, aquí ocurre lo mismo.

Cómo usó Putin ISIS para sus propios fines

Mire, ¿por qué los rusos necesitaban esta “junta islámica” en el tratado? La tarea principal es clara: ahora toda la propaganda apunta a culpar a Ucrania y así justificar su agresión. Pero la “junta islámica” ya ha funcionado. Todos los países líderes del mundo, incluido el G7, expresaron sus condolencias a Moscú.

Vladimir Putin guardó silencio durante casi 24 horas y luego, en su vil discurso, volvió a su vieja idea de solidaridad en la lucha contra los terroristas islámicos. ¿Porqué ahora? Se acaba de discutir la cuestión de declarar a Rusia Estado terrorista. Entonces ya está roto. ¿Qué clase de Estado terrorista es Rusia si todos reconocieran a Rusia como víctima de un ataque terrorista?

Para ello se necesitaba una “junta islámica”, se necesitaba a estos desafortunados trabajadores invitados tayikos, que fueron declarados terribles terroristas islámicos.

Los autores del ataque terrorista en Ayuntamiento de Crocus cerca de Moscú/RosSMI

Fue el ataque terrorista en “Crocus” un error de Putin

Los analistas están considerando varios escenarios para un ataque terrorista, incluido uno que sugiere que Putin cometió un error, diciendo que no lo investigó y no pudo evitarlo. En su opinión, ¿fue esta una acción planificada o Putin se perdió el ataque terrorista?

La idea de que Putin “se perdió” el ataque terrorista ahora es utilizada activamente por los so- Llamó a los liberales del sistema que permanecieron en Moscú: la oposición del sistema. Temen decir la verdad: éste ya es el cuarto gran ataque terrorista organizado por las autoridades rusas.

Por ejemplo, el canal Dozhd siempre pone en pantalla al llamado experto militar Ruslan Valiev cuando es necesario inspirar algún tipo de versión antiucraniana favorable al Kremlin. Este Valiev trabaja según el principio goebbeliano de “60 a 40”, donde el 60% es información real y el 40% es para ganarse la atención y la confianza de la audiencia e impulsar la idea que necesitan las autoridades.

Valliev insistió en que no hay ninguna relación, las autoridades no tienen voz y voto en esto y condenó audazmente la falta de voluntad de Putin para resistir tal ataque terrorista y su confusión y cosas similares.

Sobre cosas que no coinciden. En primer lugar, el canal Telegram escribió que el embajador de Bielorrusia afirmó que a los terroristas no se les permitía escapar a través de la frontera ruso-bielorrusa. Entonces finalmente se confirmó. Al mismo tiempo, Putin dice que supuestamente los servicios especiales ucranianos estaban “preparando una ventana para que los terroristas cruzaran la frontera”. ¿No están de acuerdo con las versiones?

El mismo punto de detención en el segundo mensaje fue desplazado unos cien kilómetros del inicial. Este punto se trasladó para fortalecer la versión ucraniana.

¿Quién asustó realmente a Putin?

Algunos supuestos políticos rusos han empezado a hablar de la pena de muerte. Al parecer ahora piden mucho. Es decir, ¿ahora en Rusia habrá movilización y legalización de las ejecuciones?

Esto ya no importa. ¿Se ejecutó a Navalny y no fue la pena de muerte? Esto ya es una formalidad legal.

Lo que más delató a Moscú fue que unas horas antes del ataque terrorista, Dmitry Peskov dejó escapar que esto no era lo que llaman “nuestro”, sino una guerra. Y si es una guerra, pueden hacer cosas diferentes. Por ejemplo, declarar formalmente la guerra a Ucrania, aunque esto no tiene ningún significado práctico, porque ¿qué han estado haciendo durante 10 años? Es decir, la ley marcial, la movilización y la principal justificación de estos brutales bombardeos al territorio ucraniano.

El Kremlin está muy asustado por la doctrina de Emmanuel Macron. Ya he hablado de Sullivan, que llegó con dos líneas rojas impuestas a Ucrania. Es decir, contradice completamente la doctrina de Macron.

Macron dijo correctamente que debemos derrotar a Rusia y nunca lo haremos si nos imponemos restricciones constantemente. Sin líneas rojas. Debemos infligir la derrota y para ello utilizaremos todos los medios, en particular utilizaremos a nuestro personal militar en el territorio de Ucrania.

Hizo un movimiento político y psicológico muy importante. Una frase muy importante: nuestro personal militar ya está participando en operaciones de combate, tanto británicas como francesas, porque nuestros misiles Storm Shadow y Scalp de largo alcance son mantenidos por las alianzas occidentales francesa y británica. Este es un paso importante: dejemos que Putin piense y nos tema.

Hizo hincapié en un punto muy importante. Este giro de Europa en su conjunto y de la doctrina Macron se debe a dos cosas. En primer lugar, la política cobarde de los dirigentes estadounidenses, que constantemente se imponen restricciones a sí mismos y ahora no pueden proporcionar ninguna asistencia militar, y la perspectiva de que un enemigo abierto de Ucrania, Donald Trump, llegue al poder. No oculta el hecho de que una vez que llegue al poder, suspenderá toda ayuda a Ucrania. También es conocida su actitud negativa hacia la OTAN.

Esto obligó a Europa a movilizarse. Ahora se encontraba indefensa sin el paraguas estadounidense. Y Macron repite que no hay protección estadounidense. Llevamos 70 años hablando de un ejército europeo y no tenemos ningún ejército europeo. El único ejército europeo hoy son las Fuerzas Armadas de Ucrania, que asumen nuestra defensa de la horda oriental que se precipitará hacia Occidente, hacia Europa.

Todo el mundo entiende que Francia y Europa en su conjunto no tienen actualmente divisiones de infantería que puedan reemplazar a los ucranianos en el frente. Pero tienen otra cosa valiosa, tienen armas maravillosas: los aviones. Aviones para derrotar a Rusia.

Rusia puede ser derrotada sin explotar sus debilidades en la península de Crimea. Incluso sin tener aviación ni marina, Ucrania ya ha expulsado a la marina rusa del Mar Negro. Golpea Crimea todos los días.

Necesitamos aviones, pero no 20 o 30, sino doscientos misiles de largo alcance que puedan expulsar al grupo ruso de Crimea. Esto se convertirá no sólo en un enorme desastre militar, sino también político y psicológico para Rusia.

¿Por qué Macron insiste en la presencia de tropas occidentales? Vemos cuánto tiempo se prolonga el problema de la aviación, en particular del F-16. Los estadounidenses ya no ponen obstáculos al traslado en sí, salvo aquellas restricciones de las que Sullivan podría hablar. Pero la razón principal es que no se necesitan entre 10 y 20 aviones.

Debemos abandonar el dogma de que sólo los pilotos ucranianos deben estar al volante. Puedes entrenar a varias docenas de pilotos ucranianos, pero necesitarás doscientos aviones. Y lo que se necesita no son aviones individuales, sino formaciones separadas de portaaviones: franceses y suecos, que estén listos para llevar a cabo esta misión.

Por lo tanto, Moscú aceptó esto con mucho dolor. nueva iniciativaMacron. ¿Y cómo respondió Putin? La primera respuesta estándar fue al día siguiente: “Podemos atacar territorio francés, tenemos armas nucleares maravillosas”. Macron desmintió este farol con una sola frase breve: “No olviden que Francia también tiene armas nucleares”.

Macron asustó a Putin con su doctrina/Getty Images

Estoy viendo los canales Z de propaganda rusa y ahora hay un aullido salvaje allí, supuestamente Francia les ha declarado la guerra, ¿por qué no atacamos, si no con armas nucleares, entonces? ¿Por qué con armas convencionales de largo alcance?

Si los rusos atacan (ataques – Canal 24) contra Francia, Alemania o cualquier otro país, entonces se aplicará automáticamente el artículo 5. Y si funciona contra Rusia, entonces ya no serán 20 o 30 aviones holandeses, sino los 6.000 que la OTAN tiene a su disposición (estarán involucrados – Canal 24).

Cuáles podrían ser los próximos pasos de Putin

Por tanto, Putin se encontró en una situación muy difícil. Macron, con su afirmación de que no tiene fronteras y está dispuesto a enviar sus tropas, simplemente puso patas arriba todo el tablero de propaganda. Y a Putin sólo le quedan dos opciones. Él, como tenía razón en mi advertencia del día 8, está utilizando células durmientes del terrorismo islámico en Francia, que están controladas por los servicios de inteligencia rusos.

¿Has notado que las dos últimas Durante años, cuando los servicios de inteligencia rusos estaban ocupados en Ucrania, no hubo ni un solo acto de terrorismo islámico. Anteriormente, ocurrían con una regularidad de 2 a 3 meses. Y cada vez había algún tipo de rastro checheno, algún checheno con pasaporte ruso. Estos ataques terroristas se repetirán.

En cuanto a Rusia, creo que este ataque terrorista se organizó con urgencia como reacción a la doctrina de Macron. Porque a Putin le quedan algunos meses. La implementación de la doctrina del presidente francés requerirá varios meses.

Él (Putin – Canal 24) quiere utilizarlos en forma deterror absoluto en Moscúy, por así decirlo, represalia por los ataques ucranianos. Intensificar el bombardeo despiadado de Ucrania, tratando de persuadir a los dirigentes y la sociedad ucranianos a algún tipo de compromiso. No le quedaban otras armas.

Related posts:

Mercader secreto de la muerte: cómo Rusia elude las sanciones y acumula fuerza militar: una investigación Ucrania recibió información sobre el arma más secreta de Putin: conversación con un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak