Miller niega la participación de Ucrania, Gran Bretaña y Estados Unidos en el ataque terrorista al canal Crocus/Collage 24

Rusia continúa lanzando acusaciones hacia Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania por el ataque terrorista al Ayuntamiento de Crocus. El Departamento de Estado dio una respuesta clara al Kremlin.

El portavoz del Departamento de Estado de Estados Unidos, Matthew Miller, durante una sesión informativa, comentó la declaración del jefe del FSB ruso, Alexander Bortnikov, informa < strong>Canal 24. Este último dijo que supuestamente Estados Unidos, Gran Bretaña y Ucrania están detrás del ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus, cerca de Moscú.

Propaganda para justificar la agresión

Como señaló Matthew Miller, las declaraciones de Bortnikov no son ciertas. Negó la participación de tres estados en el tiroteo, que ocurrió el 22 de marzo cerca de Moscú en el Ayuntamiento de Crocus. Al mismo tiempo, explicó por qué el Kremlin lanza tales acusaciones.

Hemos dejado claro que no hay pruebas de que Ucrania estuviera involucrada en esto, porque Ucrania no estuvo involucrada en esto. Y yo diría que estos comentarios de los funcionarios rusos, incluido el presidente Putin, son sólo propaganda para justificar su nueva agresión contra Ucrania, enfatizó.

Tenga en cuenta que el día anterior Bortnikov Se preguntó si los EE.UU., Gran Bretaña y Ucrania estaban detrás del ataque terrorista en la sala de conciertos. Él respondió afirmativamente.

Sin embargo, Bloomberg señala que las tesis de Vladimir Putin sobre la supuesta participación de Ucraniano concuerdan con algunos miembros de su círculo íntimo.

La declaración del Secretario de Asuntos Exteriores británico, David Cameron, Bortnikov, fue considerada en general una tontería.

Además, la acusación de que el ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus estaba supuestamente relacionado con Ucrania fue rechazada anteriormente por el coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad NacionalCasa Blanca John Kirby.

Nos gustaría agregar que el secretario de Estado de Estados Unidos, Antony Blinken, dijo el día anterior que el ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus demostró esola amenaza del grupo yihadista ISIS aún persiste.

Lukashenko fue en contra de las directrices del Kremlin

• Mientras tanto, el El 26 de marzo, Alexander Lukashenko dijo que los tiradores del Ayuntamiento de Crocus inicialmente intentaron huir a Bielorrusia y no a Ucrania. Con estas palabras refutó las declaraciones que Vladimir Putin había hecho el día anterior.
• El Instituto para el Estudio de la Guerra señaló que Lukashenko tiene pocos incentivos evidentes para mentir en esta ocasión. Al mismo tiempo, tuvo que declarar el brillante trabajo de los servicios de inteligencia bielorrusos para que no surgieran dudas sobre por qué los atacantes querían esconderse en su estado.
• Es interesante quePutin El mismo cambió su retórica a los pocos días. El 23 de marzo afirmó que los atacantes podrían estar relacionados con Ucrania. Luego, el 26 de marzo, durante un discurso ante la junta de la Fiscalía General de la Nación, llamó a esclarecer todos los hechos de este caso. Pero ya no acusó a nuestro Estado, ni directa ni indirectamente.