Qué acontecimientos precedieron al tiroteo contra los rusos en el Ayuntamiento de Crocus.

El viernes 22 de marzo se produjo un ataque terrorista en la sala de conciertos Crocus City Hall de la ciudad de Krasnogorsk, cerca de Moscú: militantes armados dispararon contra más de cien visitantes de la sala. centro comercial.

Anticipándose al incidente, los servicios de inteligencia extranjeros advirtieron sobre la amenaza de un supuesto ataque terrorista en Rusia. Así, representantes de Estados Unidos y otros países occidentales dijeron que tenían información de inteligencia sobre un posible ataque, que ya estaba asociado con el Estado Islámico.

Posteriormente, el grupo terrorista Estado Islámico se atribuyó la responsabilidad del tiroteo contra los visitantes del Ayuntamiento de Crocus. En un comunicado que detalla el ataque, lo calificaron de guerra entre el Estado Islámico y “países que luchan contra el Islam”. Sin embargo, Moscú sigue buscando desesperadamente un “rastro ucraniano” en el ataque terrorista y dice que Kiev está “implicado”. p>

Edición estadounidense. News describió la cronología de los acontecimientos antes y después del ataque terrorista en la región de Moscú.

Antes del ataque terrorista, la Embajada de Estados Unidos en Moscú pide a todos sus ciudadanos que abandonen inmediatamente Rusia y les pide que eviten conciertos y multitudes y esté atento a su entorno.

< p>Gran Bretaña, Canadá, Corea del Sur y Letonia repiten las advertencias de Estados Unidos e instan a sus ciudadanos a no viajar a Rusia.

19 de marzo

El presidente ruso Vladimir Putin en una Reunión del Consejo El FSB rechaza “declaraciones provocativas de una serie de estructuras oficiales occidentales sobre posibles ataques terroristas en Rusia”.

“Las acciones se parecen a un chantaje absoluto y la intención de intimidar y desestabilizar nuestra sociedad”, dijo Putin.

22 de marzo

Hombres armados vestidos de camuflaje abren fuego con armas automáticas contra los asistentes al concierto en el Ayuntamiento de Crocus, matando a 137 personas. Fue el mayor ataque en Rusia desde que militantes tomaron una escuela en Beslan en 2004.

El ataque fue reivindicado por IDIL-K (Isis-Khorasan o Isis-K), un grupo islámico que se autodenomina “estado de Khorasan”, por el antiguo nombre de la región, que incluye partes de Irán, Turkmenistán y Afganistán. Surgió en el este de Afganistán a finales de 2014 y rápidamente ganó reputación porque Isis-K opera con extrema brutalidad.

Estados Unidos condena el ataque y dice que tiene inteligencia para respaldar la afirmación. La declaración también decía que advirtieron a las autoridades rusas de acuerdo con su política de larga data de “deber de advertir”.

23 de marzo

Después del ataque , Vladimir Putin informa de la detención de 11 personas, entre ellas cuatro militantes, pero no menciona al Estado Islámico y dice que los militantes supuestamente intentaron escapar a Ucrania.

La inteligencia militar ucraniana niega su participación y califica la sugerencia de Moscú como “otra mentira de los servicios de inteligencia rusos”.

Washington emitió una declaración actualizada diciendo que el Estado Islámico es “el único responsable” del ataque y descarta cualquier participación de Ucrania.

24 de marzo

En el Tribunal de Distrito de Basmanny de Moscúse celebró una audiencia por cargos de actos terroristas contra cuatro sospechosos, todos ellos ciudadanos de Tayikistán.

25 de marzo

Francia se declaró Estado de emergencia, diciendo que tiene inteligencia que vincula el ataque en Rusia con una filial del Estado Islámico que también está detrás de los ataques fallidos contra Francia en los últimos meses.

El Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia ha cuestionado la afirmación de Estados Unidos de que el Estado Islámico estuvo detrás del ataque, diciendo que Washington está difundiendo la narrativa del Estado Islámico para cubrir a sus representantes en Kiev.

Bely La Cámara insiste en que el ataque no estuvo relacionado con Ucrania y descarta las afirmaciones de Rusia como “otra propaganda del Kremlin”.

“Estamos monitoreando muy de cerca las actividades de este grupo y su planificación, en la medida de lo posible… Fue a través de esta forma agresiva de vigilar ISIS que pudimos advertir a los rusos de que, de hecho, se dirigían a un posible ataque terrorista en el futuro cercano”, dijo John Kirby, coordinador de Comunicaciones Estratégicas del Consejo de Seguridad Nacional de la Casa Blanca. .

Vladimir Putin, aunque admite que el ataque fue llevado a cabo por militantes islámicos, sugiere que también fue “a favor de Ucrania y que Kiev puede haber desempeñado un papel”.

Recuerden, escribió WP que Putin, por obsesión con la guerra contra los ucranianos, ignoró la advertencia sobre un ataque terrorista.

Temas relacionados:

Más noticias

Related posts:

Ucrania recibió información sobre el arma más secreta de Putin: conversación con un oficial de las Fuerzas Armadas de Ucrania Ataque terrorista en Moscú: lo que se sabe sobre los organizadores del ataque, por qué la Federación Rusa culpa a Ucrania y qué tiene que ver el EI con eso Mercader secreto de la muerte: cómo Rusia elude las sanciones y acumula fuerza militar: una investigación Putin tiene miedo, le quedan algunos meses: una conversación con Piontkovsky sobre el ataque terrorista en Crocus