El 22 de marzo, cerca de Moscú, se llevó a cabo un ataque terrorista en el centro comercial Crocus City Hall. Pero hay 3 versiones al respecto. Una de ellas es que los militantes podrían haber sido trabajadores inmigrantes que fueron incriminados.

Esta opinión la expresó al Canal 24 el periodista opositor ruso Igor Yakovenko, señalando que aquí se puede establecer una analogía con septiembre de 1999. Luego el FSB organizó ataques terroristas. Cabe señalar que el ataque terrorista en la región de Moscú tuvo lugar el viernes por la tarde.

“La segunda versión es que son partidarios de ISIS, como advirtieron los servicios de inteligencia estadounidenses. En estas dos versiones, es poco probable que estas personas sean libres. Es decir, saben demasiado o al menos pueden decirlo”, subrayó Yakovenko. .

El principal beneficiario

La tercera versión: el ataque terrorista fue llevado a cabo por ISIS, pero < strong>bajo el control de los servicios especiales rusos. Dicen que así es exactamente como, según un periodista de la oposición rusa, se pueden explicar muchos aspectos extraños del comportamiento de los militantes.< /p>

En primer lugar, habla deun largo periodo de tiempoentre el ataque terrorista y el momento en que las fuerzas de seguridad rusas llegaron al centro comercial. Así pasaron casi 1 hora y 20 minutos. La versión más probable es que a los militantes se les dio la oportunidad de irse y se les prometió un “corredor” hacia un destino desconocido.

Un corredor hacia Ucrania era absolutamente imposible. Es muy posible que les hayan mentido, que “existe un acuerdo de que serán encubiertos en algún lugar, llevados a través de Bielorrusia o de otro lado”. El principal beneficiario de este ataque terrorista es Putin y su régimen, está convencido Igor Yakovenko.

En primer lugar, un acto terrorista es beneficioso para el dictador y su régimen.Como resultado del ataque terrorista, Putin “ganó”, porque mucha gente simpatiza con él. Es decir, a los ojos de la opinión pública, él y su régimen casi han cambiado. Dicen que “ya no es un terrorista, sino una víctima del terrorismo”. Y dentro de Rusia, la movilización interna continúa ante este problema. Al mismo tiempo, el periodista de la oposición rusa no excluye la posibilidad de que se introduzca la pena de muerte para los militantes.

“Él (Putin – Canal 24) “exprimirá” todo esto lo máximo posible. “El ataque terrorista fue organizado por Ucrania o Estados Unidos, por manos de Ucrania”, es la versión principal que prevalece en los medios de comunicación rusos. ”, dijo Yakovenko.

Hicieron todo lo posible para encontrarlos

El periodista de la oposición rusa añadió que si ISIS realmente hubiera hecho esto, entonces los militantes No se habría comportado de esta manera. En particular, cambiarían el coche que conducían. Sin embargo, su coche fue captado por las cámaras de vigilancia y circulaba por la carretera oficial. Es decir, según Yakovenko, ellosHicieron todo lo posible para encontrarlos.

Además, las personas que organizaron el ataque terrorista no entienden que es imposible cruzar la frontera ruso-ucraniana. Todo porque hay muchos militares rusos allí.

“El hecho de que esto no es un ataque terrorista se evidencia en el hecho de que no presentaron ciertas demandas. Pero los terroristas generalmente presentan ciertas demandas. Es decir, esto demuestra que se trata de una operación especial del FSB”, enfatizó el periodista de la oposición rusa.

En mi opinión, están hablando de una tercera versión híbrida. Hubo un ataque terrorista organizado por partidarios de ISIS. Esto no habría sido posible sin la participación de los servicios especiales rusos. Casi la mayoría de las células, en particular ISIS, están controladas. Las tres versiones tienen derecho a existir, señaló Ígor Yakovenko.

Ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus: lo principal

• La tarde del 22 de marzo se produjo un tiroteo en un centro comercial cerca de Moscú. También se produjo un incendio en el lugar. Se sabe que a consecuencia de esto resultaron heridas 154 personas. Al menos 133 personas murieron.
• El Instituto para el Estudio de la Guerra cree que el grupo terrorista Estado Islámico estuvo involucrado en el ataque terrorista en el Ayuntamiento de Crocus. Mientras tanto, Moscú intentó culpar a Ucrania de todo.
• El FSB dijo que los sospechosos del ataque terrorista supuestamente querían escapar al Estado ucraniano. La Dirección General de Inteligencia de la región de Moscú niega todas las acusaciones. La inteligencia ucraniana también señaló que Ucrania no tiene nada que ver con el ataque terrorista en el centro comercial.