Posibles maniobras

Si hablamos del nivel práctico de una posible presidencia de Trump, entonces puede haber matices.

Los detalles del artículo 5 del Tratado de Washington no exigen que cada miembro de la OTAN país envíe tropas o proporcione asistencia militar contra un país de un miembro de la Alianza que fue sometido a un ataque armado por parte de un tercero, explicó Zhovtenko.

Por lo tanto, si, por ejemplo, Rusia incluso ataca a un Estado báltico condicional de forma híbrida, esto no significa que los 32 países miembros de la Alianza reunirán sus ejércitos e irán a defender el Estado que fue atacado.

< h2>Atlántico Norte (tratado de Washington)

Se trata de un acuerdo internacional que los países de Europa occidental y América del Norte concluyeron en Washington el 4 de abril de 1949 con el objetivo de unir fuerzas para la defensa colectiva, el mantenimiento de la paz y la seguridad en el Atlántico Norte. región. El tratado se convirtió en el documento fundacional de la creación de la Alianza del Atlántico Norte (OTAN).

Lo más probable es que, en tales circunstancias, 3 o 4 países luchen, mientras que el resto se encargará de la logística, las finanzas, el trabajo del complejo militar-industrial y cosas similares.

“Este mecanismo está configurado para tomar decisiones únicas de acuerdo “con cada amenaza que pueda surgir para la Alianza”. Estados Unidos siempre ha sido la piedra angular de la Alianza en un sentido militar práctico, pero nunca se le ha requerido que tome parte directa en este sistema de seguridad colectiva. Aquí es donde Trump puede maniobrar”, señaló el experto en asuntos internacionales.

Esto es exactamente para lo que se están preparando los líderes europeos. Al menos ahora están tratando de promover su propio complejo militar-industrial lo más rápido posible para llenar sus propios almacenes con armas. Por lo tanto, hay una menor dependencia de los estadounidenses.

La OTAN depende parcialmente de los Estados Unidos

Existe una diferencia fundamental entre los potencial técnico-militar de los Estados Unidos de América y potencial técnico-militar de los países europeos.

Estados Unidos tiene muchas armas y municiones en sus almacenes. Es una superpotencia nuclear que tiene intereses nacionales a nivel global en todos los rincones del planeta. Para apoyar estos intereses nacionales, si es necesario, incluso con potencial militar, se necesita un recurso militar adecuado. Lo tienen”, enfatizó Zhovtenko.

El recurso del Atlántico Norte depende en gran medida de este recurso para garantizar la eficacia de combate de sus propios ejércitos y del sistema colectivo en su conjunto. Aunque, en realidad, esto no significa que la Unión Europea no tenga el potencial necesario. Todavía puede garantizar la seguridad del flanco oriental de la OTAN y ser autónomo de los recursos estadounidenses.

Tenga en cuenta que recientementeDonald Trump dijo que alentaría a Rusia a atacar a los aliados “sin escrúpulos” de la OTAN que , en su opinión, gasta muy poco dinero en defensa.

“Por supuesto, la OTAN ha mejorado su posición en comparación con, por ejemplo, 2014. Ahorade los 32 países miembros de la OTAN, 14 gastan el 2% del PIB o más en su propia seguridad y defensa. Pero está claro que esto no es al 100%. Durante su presidencia, Trump realmente presionó a los aliados europeos para que comprendieran la seguridad en sus países y en el continente europeo en su conjunto”, señaló Zhovtenko.

Hasta cierto punto, la observación de Trump sobre el gasto en defensa de los países de la UE es objetiva. . Sin embargo, este tipo de declaraciones, debido a su tono manipulador, son más destructivas que aquellas que ayudan.

Trump intentará abandonar la OTAN: más

• Los países de la UE deberían estar preparados para el hecho de que si Donald Trump gana las elecciones en EE.UU., podría retirar al país de la OTAN. Así lo afirma la publicación británica The Telegraph, citando a diplomáticos extranjeros anónimos. En particular, dijeron que Europa necesita reconsiderar sus actuales “capacidades de defensa a la luz de las amenazas”.
• La publicación informó anteriormente que el gobierno del Reino Unido dijo que no tenía ningún plan para tal escenario. Un diplomático destacó que Gran Bretaña tendrá que fortalecer su liderazgo en materia de seguridad europea. Al mismo tiempo, afirman que “otras capitales ya han comenzado a comprender que se deben hacer tales preparativos”.
• Al mismo tiempo, los diplomáticos también señalaron que hay muchos más países en la OTAN que han logrado el objetivo de gastar el 2% del PIB en defensa. Para que los miembros de la Alianza puedan decirle a Trump que obtuvo lo que quería.

Related posts:

Dejar la OTAN y abandonar Ucrania: NYT sobre las consecuencias para Estados Unidos si Trump regresa al poder Los caballos oscuros de Estados Unidos: ¿Debería Ucrania tener miedo de los republicanos y las elecciones estadounidenses? Elecciones estadounidenses de 2024: quién se postula para presidente y para qué debe prepararse Ucrania Trump alentará a Putin a atacar a los países de la OTAN: ¿qué tan seria es esta retórica? – análisis del NYT