Estados Unidos y otros aliados de la OTAN están adquiriendo experiencia de la guerra ruso-ucraniana, lo que permite a los estados miembros de la OTAN no solo actualizar sus propias armas, sino también aprender lecciones de la guerra actual.< /p> < p>Esto fue discutido por expertos y militares el 5 de marzo durante una reunión de la plataforma de discusión titulada Sin justicia, ¿puede haber victoria real o paz duradera?

Lecciones de guerra de Ucrania< /h2>

Asesora Principal del Consejo Atlántico Debra Kaganindica que el suministro de armas de Occidente a Ucrania sólo permitirá a los países miembros de la OTAN fortalecer sus propios ejércitos.

Ahora observando

— Dejen de quejarse de darle a Ucrania sus propios suministros. Reemplazarán estas reservas con los últimos sistemas, más modernos, eficientes, mejores y más capaces de contrarrestar a Rusia y China. Porque aprendiste la lección de Ucrania, — ella dice.

Según ella, las armas que antes se probaban exclusivamente en campos de entrenamiento militar ahora no funcionan tan bien como se esperaba.

Además, dice Kagan, las lecciones de la guerra ruso-ucraniana harán que “ nuestras tropas se convierten en las más modernas y eficientes del planeta — gracias a lo que aprendimos de Ucrania”.

Dio el ejemplo de que, basándose en estas lecciones, Estados Unidos ya ha reconsiderado enfoques para reformar el número de tropas, cambió su punto de vista sobre varios sistemas de armas y también descubrió cómo contrarrestar varios obstáculos.

— Creo que debemos dejar de asumir que tenemos todas las respuestas sobre cómo Ucrania debería librar esta guerra. Tendemos a entrenar a otros basándonos en la última guerra que libramos. Por eso yo diría quemucho de lo que hemos proporcionado a Ucrania no se corresponde necesariamente con lo que realmente está sucediendo en Ucrania hoy”, &#8212. dice Debra Kagan.

El experto admite que los resultados que las tropas ucranianas obtienen de la experiencia de los países occidentales “no son maravillosos”, por lo que Occidente debe alejarse de las directrices y sacar sus propias conclusiones de esta guerra.

La concepto de victoria

A su vez, el ex comandante de las fuerzas armadas combinadas de la OTAN en Europa, general Wesley Clark, dice que es importante que tanto Kiev oficial como Washington se adhieran a los principios militares doctrinas y salvar vidas de personas.

— Para nosotros, los ejercicios son extremadamente importantes porque la toma de decisiones en unidades pequeñas marca una gran diferencia en el combate y tenemos una fe fundamental en los soldados. Para Rusia, sus soldados — como las balas que lanzan a la batalla sin escatimar. No hacemos esto. Valoramos a nuestros guerreros, — explica.

Según él, además de la importancia de proporcionar a Ucrania las armas necesarias, el desarrollo del “concepto de victoria” no merece menos atención.

< h2>La ventaja de Ucrania en el aire

GeneralPhilip Breedlove, quien anteriormente fue comandante de la Fuerza Aérea de EE. UU., dijo que la superioridad aérea de Ucrania es el objetivo “número uno” para establecer una guerra de maniobras.

— No hicimos esto por Ucrania.No le hemos dado a Ucrania lo que necesita para establecer la superioridad aérea en el campo de batalla. Ni siquiera nos hemos acercado a esto. Y por eso, cuando empezamos a ser críticos con la forma en que Ucrania está librando la guerra, debemos analizar si nosotros mismos hemos hecho lo suficiente para prepararlos para hacer lo que esperamos que hagan, para librar la guerra de la forma en que lo haríamos nosotros. Oeste, — dice.

Armas nucleares

Breedlove, quien también fue el ex comandante supremo de la OTAN en Europa, dice que Estados Unidos y sus aliados de la alianza cometieron un error cuando expresaron sus temores sobre Rusia.

— Les dijimos lo que teníamos miedo. Dijimos que haríamos todo lo posible para evitar una escalada y una guerra nuclear. Fue un error. No digo que no queramos que esto suceda. Pero creo que fue un error apresurarnos a decirle a Rusia lo que tememos. Ahora vemos que regularmente “regresan” y nos recuerdan las armas nucleares — dice.

A su vez, Wesley Clark advirtió a Washington que Rusia tiene hoy una ventaja nuclear estratégica.

— Llevamos demasiado tiempo trabajando en nuestra disuasión nuclear. Y nos enfrentamos al hecho de que estamos en una nueva era. Cuando dejamos de trabajar en la bomba de neutrones, continuaron, por eso tienen armas nucleares de cuarta generación. Tienen misiles hipersónicos protegidos por un escudo de plasma que no aparecen en el radar. Tienen bombas orbitales que no verás en el radar. Podrían venir desde México, — dice.

Añadió que hoy se está formando un grupo de naciones contra los países occidentales que están “listos para usar la fuerza”.

&# 8212; Xi Jinping quiere tener una fuerza de clase mundial para 2027. Irán está a punto de convertirse en una potencia nuclear. Es posible que ya tengan armas nucleares. Todo ha cambiado en Medio Oriente. De hecho, este es un período muy difícil para nosotros. Y no podemos simplemente decir que todo es “como siempre”, — resumió.

Anteriormente, el comandante del Comando Estratégico de Estados Unidos, general Anthony Cotton, dijo que para 2035 el número total de armas nucleares de China y la Federación de Rusia podría exceder las capacidades nucleares de Estados Unidos.