El canciller Olaf Scholz mencionó otra razón por la cual Ucrania supuestamente no puede transferir misiles Taurus de largo alcance. Según él, para dirigirlos hacia los objetivos se requiere la presencia del ejército alemán en el territorio de nuestro país, lo cual es inaceptable.

Es muy posible que Alemania haya datos clasificados para controlar estos misiles. Esta es la opinión de Canal 24dijo el experto militar, piloto instructor y coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania Roman Svitan, añadiendo que se trata de claves de control, acceso a información de satélites, programación y mucho más.

¿Por qué Scholz no quiere entregar el Taurus?

El lanzamiento de este misil de largo alcance es un mecanismo complejo y un proceso bastante largo. Es probable que Alemania tenga una prohibición sobre la transferencia de dicha tecnología, y que el misil en sí esté destinado únicamente para uso de las Fuerzas Armadas alemanas. Por lo tanto, pueden existir ciertos mecanismos para proteger la información de influencias externas, o permiso para usarla sólo para la Bundeswehr, el ejército alemán.

En términos militares, Scholz dijo que no quería transferir el control de los misiles a extraños. En este caso, los soldados de la Bundeswehr deben estar presentes, y esto ya es un paso bastante importante”, señaló Swithan.

Hay que entender que el ejército alemán no es tan autosuficiente en el sentido de defensa como el francés o el británico. Los alemanes producen sólo una cierta gama de armas, mientras que Francia y Gran Bretaña producen de todo, desde submarinos hasta armas nucleares. Por ejemplo, Alemania no tiene esto. En el país sólo hay armas nucleares estadounidenses estacionadas.

En este sentido, los alemanes no son autosuficientes. Dependen del “paraguas nuclear” de la OTAN. A todos los demás países europeos lo suministran principalmente tres portadores de armas nucleares: Estados Unidos, Francia y Gran Bretaña, añadió el coronel de reserva de las Fuerzas Armadas de Ucrania.

¿Cuál es la diferencia entre Taurus, Storm Shadow y SCALP-EG?

Taurus no puede considerarse un análogo de los misiles británicos o franceses. Los alemanes tienen un mayor alcance y son mucho más potentes. Además, Storm Shadow/SCALP-EG está disponible en una versión de exportación; se venden a otros países y así fue previsto desde el principio. Por ejemplo, la versión que recibió Ucrania tiene un alcance limitado: 250 kilómetros.

Las claves para controlar estos misiles pueden estar disponibles gratuitamente, es decir, están permitidas por la ley y están integradas en el propio misil. Por lo tanto, Storm Shadow/SCALP puede no requerir tropas francesas o británicas, sugirió Svitan.

Esto es lógico, ya que los países no pueden enviar a sus soldados con cada misil que venden en el mercado. Por lo tanto, podemos suponer que inicialmente fueron adaptados para funcionar en instalaciones extranjeras, mientras que Taurus no.

Lo que se sabe sobre la transferencia del Taurus a Ucrania

• El canciller alemán Olaf Scholz se opone categóricamente a la transferencia de sus misiles a Ucrania. Anteriormente, el argumento principal era que Alemania no quería convertirse en parte en el conflicto de la guerra. Scholz afirmó posteriormente que su país necesitaba control sobre el uso de misiles. Esto sólo es posible con la participación del ejército alemán, pero esta opción es inaceptable para Scholz.
• Los propagandistas rusos publicaron una conversación entre el ejército alemán sobre los misiles Taurus. Los oficiales discutieron cuántos misiles se necesitaban para destruir el Puente de Crimea. Olaf Scholz confirmó que la grabación era real y lo calificó de “gran problema”. La Canciller señaló que todo debe aclararse rápida y exhaustivamente.
• Después de que se “filtró” la conversación, el embajador alemán fue convocado al Ministerio de Asuntos Exteriores de Rusia. Los medios de propaganda mostraron un vídeo de su llegada al departamento. El propio embajador negó que la conversación se tratara de una filtración de datos y afirmó que se trataba de una reunión de trabajo planificada. Supuestamente discutieron temas bilaterales.