Entrevista exclusiva con Alexei Reznikov/Channel 24 Collage

Los pilotos ucranianos ya han comenzado a entrenar en aviones de combate F-16. Este es un gran progreso en el trabajo con nuestros socios. Además, continúa el trabajo para obtener misiles Taurus alemanes.

El ministro de Defensa de Ucrania, Oleksiy Reznikov, en una entrevista exclusiva con el Canal 24, dijo que nuestro estado ya ha enviado una solicitud oficial al gobierno alemán con respecto al suministro de Taurus para nosotros. Lea más detalles más adelante en el material.

Detalles del entrenamiento de pilotos F-16 que han comenzado 16

El ministro de Relaciones Exteriores, Dmitry Kuleba, dijo que Ucrania recibirá el F-16 inmediatamente después de la finalización de los ejercicios de nuestros pilotos. Al mismo tiempo, Jens Stoltenberg dijo que aún no se había tomado la decisión final. ¿Qué está pasando ahora con la coalición de aviación?

Tendremos que revelar un poco lo que está pasando para tener la expectativa correcta. A menudo, sobre la base de varios anuncios, razonamientos, opiniones de expertos, las personas sacan conclusiones no completamente fundamentadas. Ante este panorama se construyen expectativas, y luego decepción, porque no se cumplen.

Hay una decisión política fundamental de los países socios que forman parte de la llamada coalición aeronáutica. Esto se registró en la cumbre en Vilnius: 11 países que forman parte de esta coalición firmaron un memorando de que están iniciando un proyecto para capacitar a pilotos, técnicos e ingenieros ucranianos para que puedan operar el F-16. Luego, el liderazgo tomó y sigue siendo los Países Bajos y Dinamarca.

Por supuesto, si no hubiera un entendimiento político de que Ucrania podría tener F-16 en su arsenal, entonces no tendría sentido en dar su consentimiento para la enseñanza. Además, cualquier país puede incluso ofrecer estudiar en ese avión si tiene permiso de los Estados Unidos, porque ellos, relativamente hablando, tienen una licencia, porque este es su producto.

Esto significa que recibieron el consentimiento para estudiar y, en consecuencia, mostraron tal iniciativa. Hoy, pilotos, ingenieros y técnicos ucranianos en un número y composición determinados ya están en su lugar y han comenzado el proyecto.

Entrevista completa con Alexei Reznikov: ver el video

Entonces, ¿el ejercicio ya comenzó?

Los ejercicios ya han comenzado. Lo que está incluido en el programa, dónde, cuánto y cuándo se completará, no se lo diré para que no haya decepciones. Y esto no es rápido: no puede durar de 1 a 3 meses, por lo que tampoco hay decepciones.

Lo único que puedo decir es que el entrenamiento del habla también está incluido en el aprendizaje. proceso. Un nivel básico de inglés no es suficiente, debe haber un nivel técnico especial. Este es un complejo muy serio.

Hay un programa correspondiente y la capacitación ya ha comenzado. Cuando termine, escucharemos a los instructores, porque verán cómo nuestros pilotos, ingenieros y técnicos adquieren las nuevas habilidades, cómo interactúan y cuándo están listos.

Este período de entrenamiento en forma de entrenamiento se dedicará a continuar el proyecto para comprender cuándo tendremos aviones directamente y, lo más importante, cuántas y qué tipo de armas tendrán estos aviones. Debido a que el avión en sí es solo una plataforma de aviación, sin radar no puede ver, sin ametralladoras, cañones y proyectiles no es un arma, es un portaaviones.

Por lo tanto, cuando los socios tomen una decisión: qué país está listo para transferirnos cuántos aviones, utilizando sus capacidades, se dirigirá a los Estados Unidos para obtener su consentimiento y hablará sobre la cantidad de aviones que está listo para transferir, incluso con repuesto. partes, misiles, bombas aéreas, etc. e.

Caza F-16 moderno/Wikipedia

Luego La segunda parte de este proyecto será clara, todavía está escrita. Esta es una “serie seria”, y acabamos de entrar en la primera temporada.

Soy bastante realista acerca de tenerlos en servicio. Nuestra fuerza aérea utilizará el F-16. Esto es sin duda, pero la pregunta es “¿cuándo?” aún está abierto.

Representantes de nuestro comando político-militar señalaron que el plazo base es de seis meses.

< p dir="ltr">Confirmo que el tiempo mínimo de preparación es de 6 meses. Estos 6 meses no se toman directamente del techo. Fueron tomadas después de que dos de nuestros pilotos experimentados, mientras estaban en los EE. UU., pasaran ciertas pruebas. Al comprender su nivel de entrenamiento y habilidades, quedó claro que el mínimo normal es de 6 meses.

Alguien puede ir más rápido, porque los ucranianos tienen talento, pero no hay que hacerse ilusiones. Puede pasar que parte de los pilotos estén listos en 5 meses, y los ingenieros y técnicos no estén listos. Un avión es un sistema muy complejo. Un piloto no es suficiente. Si no hay un equipo asignado a cada avión, no volará para realizar una misión de combate.

Todavía no sabemos cuánto tiempo llevará capacitar a ingenieros y técnicos. Para construir expectativas razonables, establezca un mínimo de 6 meses en su cabeza, pero no se decepcione si toma más tiempo.

En qué etapa se encuentra la decisión sobre los misiles Taurus alemanes

< fuerte>El parlamento alemán supuestamente llegó a un acuerdo sobre la transferencia de misiles Taurus de largo alcance para nosotros. Al mismo tiempo, Olaf Scholz dijo que no había avances en este tema. Los medios escribieron sobre la demanda de Alemania de que EE. UU. entregue el Taurus junto con ATACMS. También expresaron ideas sobre la reducción del alcance del misil para que no pudiéramos atacar a Rusia. ¿Cuál de estos es verdadero y cuáles son los problemas con esta pregunta?

La realidad es que hicimos una solicitud oficial al gobierno alemán para que nos proporcionara Taurus.

Refiriéndose al primer argumento principal, los soldados ucranianos ya tienen armas similares en su disposición. Estamos hablando de Storm Shadow y SCALP, un proyecto británico-francés.

Se utilizan con éxito y los socios lo saben. Tenemos un acuerdo que informamos y apoyan este uso porque continúan suministrándonos estos misiles de crucero especiales aire-tierra. De hecho, Tauro es un análogo. Les decimos a nuestros socios que queremos tener tales medios de destrucción.

El punto es que no hablamos de los ocupantes, pero ellos están aprendiendo. En julio de 2022, pudimos usar MLRS, que incluyen HIMARS, M270, etc., a una distancia de 80 kilómetros, golpeando cadenas logísticas, depósitos de municiones, municiones, combustible y, lo más importante, puestos de mando enemigos.< /p>

Después de un tiempo, los arrastraron más allá de 100 a 120 kilómetros. Esto complicó el apoyo logístico de las unidades enemigas, pero hizo imposible que nuestras fuerzas las derrotaran. Por lo tanto, necesitábamos el llamado “brazo largo”.

Estudiamos lo que tienen nuestros socios y comenzamos a trabajar en nombre del presidente de Ucrania, y continuando con miembros del gobierno, en lo que respecta a la obtención de ATACMS, Taurus, Storm Shadow, Scalp. Recibimos dos decisiones positivas de los lados británico y francés. Y ahora continuamos las pistas americana y alemana.

La decisión política del parlamento alemán da más optimismo, pero la decisión final la toma el gobierno. Todavía no hay tal decisión. Sin embargo, sé que la discusión entre los miembros del gobierno continúa. Estamos haciendo ciertos esfuerzos políticos e internacionales para ayudar a tomar una decisión a favor de Ucrania en esta discusión.

La situación de que la transferencia de Taurus supuestamente depende de ATACMS recuerda lo que sucedió con la coalición de tanques. ¿Podemos obtener misiles de largo alcance estadounidenses y alemanes de esta manera?

No me gustaría comentar sobre lo que los colegas de Berlín y Washington se comunican con entre sí, pero usted tiene razón en su suposición. Cuando hubo una discusión sobre los tanques, era importante que el gobierno alemán tomara la decisión de que sus tanques no eran los primeros en el campo de batalla en Ucrania contra Rusia.Nuestros territorios/MBDA Deutschland

Por lo tanto, en nuestras comunicaciones, convencimos a los socios de Gran Bretaña, Francia y los EE. UU. para que nos proporcionen el Challenger, Abrams y los tanques ligeros franceses AMX-10, y esto les dio más coraje político a los colegas alemanes para tomar una decisión sobre el Leopard. .

Hasta la fecha, ya se ha creado una coalición de medios de destrucción desde el avión hasta el suelo del “brazo largo”. Ya tiene a los franceses y los británicos. Por lo tanto, cuando el gobierno alemán tome la decisión, se unirán a la coalición existente, por lo que no serán los primeros.

Qué hay detrás del “algodón” en Rusia

No podemos atacar el territorio de Rusia con los medios proporcionados por nuestros socios. Por otro lado, admiten que podemos atacar objetivos en territorio ruso, y los objetivos militares son absolutamente legales en términos de guerra. En tu opinión, ¿por qué existe tal contraste entre lo que podemos golpear, pero solo con nuestras armas?

Esto es un contraste para nosotros, pero para ellos las condiciones para la realización de las actividades internacionales de cada país. Proceden de sus propios intereses y nos ayudan, procediendo de sus propios intereses. Cada país toma decisiones con un entendimiento de lo que para ellos es un aumento en el nivel de escalada de su interacción con Rusia, lo que no lo es.

Lo bueno es que este nivel de escalada está evolucionando. Durante mi cadencia, pasé este nivel bastante en serio, porque lo primero que pedí a mis compañeros fueron Stingers comunes. Era noviembre de 2021. Todo lo demás era imposible: tanques, artillería de 155 mm, HIMARS, aviones, Patriot.Ahora todo es posible.

De hecho, la condición fundamental son las garantías por escrito a nuestros socios de que no utilizaremos armas de destrucción en el territorio oficialmente reconocido por Rusia. Pero cada vez que enfatizamos que usaremos armas para desocupar las tierras ucranianas temporalmente ocupadas ubicadas dentro de las fronteras internacionalmente reconocidas de 1991.

Siempre enfatizar a los socios, Para ser honesto. Y esto significa que Crimea, Donetsk, Lugansk son Ucrania. Por lo tanto, podemos utilizar para destruir al enemigo o sus cadenas de suministro.

Esta evolución ha tenido lugar. Cada vez que hacemos algo nosotros mismos, llega la ayuda de Occidente. Voy a recordar el primer caso. Abril de 2022, no pudimos obtener armas antibuque: misiles antibuque Harpoon. Por varias razones, técnicas o de otro tipo, todo no funcionó.

Después de dos trabajos ucranianos, “Neptune” envió el buque insignia de la flota rusa “Moskva” al fondo del Mar Negro. y ahora hemos creado un futuro museo moderno moderno para visitar en el fondo del mar: tenemos el arpón.

Y nos ayudaron en la misión de liberar la Isla de la Serpiente. Esto hizo posible abrir un corredor de granos y transportar granos ucranianos, alimentando a los países de África, Asia, etc. Lo mismo ocurre con otras cosas. Cuando el “algodón” florece en el territorio de Rusia, entonces era alguien que fumaba donde estaba prohibido o era algún tipo de producto ucraniano.

Si el “algodón” está floreciendo en los territorios temporalmente ocupados, podrían ser ambas cosas.

Crimea y fortalecer nuestro sistema de defensa aérea

< p dir=" ltr">¿Es posible que nuestras tropas entren en Crimea antes de que nos transfieran cazas Taurus o ATACMS y misiles de largo alcance?

No me comprometo a responder. Es más bien una cuestión de la situación en el frente: cómo se desarrollarán los acontecimientos, cómo se moverán nuestros muchachos en las operaciones ofensivas, cómo se llevarán a cabo las operaciones de defensa, cuál será el desarrollo del apoyo a las fuerzas armadas rusas: hay muchos factores Cómo será el clima. Incluso ella es un factor serio: si llueve o no, si hay un invierno con nieve o escarcha o no.

No me gustaría hacer tales suposiciones o predicciones. Ya estamos haciendo lo imposible, sorprendiendo al mundo entero desde el 24 de febrero de 2022. E incluso la contraofensiva de hoy lo estamos haciendo sin dominio en el aire, lo que, en principio, es prácticamente imposible según los estándares de los países modernos de la OTAN. Pero lo hacemos.

Nuestra flota es limitada, pero la hay. Tenemos la capacidad de lanzar misiles desde el Su-24. El Financial Times escribe que los rusos en sus ataques al territorio de Ucrania ahora se han centrado en destruir las pistas para que nuestros pilotos no puedan despegar y, en consecuencia, utilizar misiles occidentales modernos. ¿Cómo perciben el desafío nuestros socios en Occidente? ¿Deberíamos esperar que se fortalezca nuestra defensa aérea?

Los socios recibieron esto como un desafío el 10 de octubre de 2022. Hemos estado hablando de cerrar el cielo desde los primeros días. Sonaba, pero no se nos escuchaba. Oído, pero no percibido. Por lo tanto Patriot eran imposibles. Nos dieron sistemas de defensa aérea de corto alcance: Starstreak, Stinger, etc. Pero la decisión fundamental se tomó cuando llegué a Ramstein.

El 10 de octubre fue el primer bombardeo masivo de Ucrania por parte de los rusos, y realmente golpeó a los socios. Solo recuerdo los ojos de todos los ministros de defensa que estaban en Ramstein, y fue entonces cuando comenzaron a hablar seriamente sobre la necesidad de proteger la infraestructura crítica, universidades, hospitales, edificios residenciales, etc.

El 11 de octubre, por primera vez, se anunció que España estaba lista para transferirnos los sistemas Hawk. Después de eso, siguió el progreso. Antes había una solución NASAMS, pero luego llegaron a IRIS-T, Hawk, Gepard y, hoy, Patriot. Y sigue, tenemos SAMP/T. Es decir, ya existen diferentes armas de defensa aérea y los socios no se detienen ahí.

Sistema de defensa aérea Patriot/Getty Images

Conozco muchos de sus contratos, proyectos que han concluido con sus fabricantes para la fabricación de sistemas y misiles para ellos para las necesidades de Ucrania. Decir que mañana los socios cerrarán todo el cielo sobre Ucrania sería un error, porque es imposible tan rápido.

Por lo tanto, tenemos un sistema combinado: el antiguo soviet, que estaba en servicio, y el moderno, gradual. Por supuesto que nos mudaremos. Y, en general, el concepto del desarrollo de las Fuerzas de Defensa – Future Force Concept, en el que ya estamos trabajando seriamente junto con los socios, proporcionará un sistema moderno de defensa aérea en Ucrania.

< p dir="ltr">Después de todo, después de nuestra victoria, por desgracia, Rusia no volará al espacio. Ella seguirá siendo nuestra vecina. En la imaginación enferma de los rusos, la idea de la venganza puede existir, por lo que tú y yo debemos prepararnos.

Cuando hay un nuevo Ramshine

< em>Respecto a “Rammstein” uno tiene la impresión o puede tener la impresión que su papel ha ido decayendo últimamente. ¿Es esto realmente cierto?

No, definitivamente no puede sacar tales conclusiones o suposiciones, porque Rammstein es un grupo de trabajo conjunto para el apoyo de defensa a Ucrania. De hecho, trabajamos entre Ramsteins.

El trabajo dura 24/7, porque los ministros de defensa de Australia, Nueva Zelanda, EE. UU., Canadá viven en diferentes zonas horarias. Europa igual. Por lo tanto, llamadas telefónicas de 24 a 7, videoconferencias, algunas visitas de forma bilateral, trilateral.

“Rammstein” son hitos, solo que no son 12, sino 11 al año. Porque en agosto no hay Rammstein por segundo año consecutivo, porque, por regla general, todos los ministros de defensa descansan en alguna parte. Por lo tanto, Lloyd Austin (Secretario de Defensa de EE. UU. – Canal 24) y yo hablamos de esto para que no hubiera diputados. Se puede hacer, no será de fundamental importancia, porque “Ramsteinov” 11.

Reunión “Ramstein”/Militar

Como regla general, dos cara a cara, uno – en línea. Se alternan. Uno está en la base de Ramstein, uno está en línea, uno está en Bruselas. Porque cuando en Bruselas, muy a menudo hay ministerios de ministros de defensa de la OTAN.

Entonces“Rammstein” no puede perder su peso e importancia porque la tarea está cambiando, se está avanzando. Hemos recibido armas. Excepto por el resto, aviones y ciertos medios de destrucción, tenemos casi lo que nos gustaría tener. Quiero decir, como siempre bromeo, mi lista de deseos de Papá Noel está casi llena.

Pero el contenido de estas armas y equipos es una pregunta. Las piezas de repuesto, el apoyo operativo y la recuperación posterior al combate son un desafío serio. No podremos superar este desafío solos, sino solo junto con socios y su industria.

Por lo tanto, la tarea es aumentar la cantidad de repuestos para tanques, artillería, cañones nuevos, más proyectiles, minas, etc.

Por cierto, no solo los ministros de defensa siempre hablan de esto en Ramstein, sino también Jens Stoltenberg como secretario general de la OTAN, Josep Borrell como representante de la UE. Este es un nivel de diálogo muy alto, que nos da ventajas cada vez. Por lo tanto, les pido que tomen a Rammstein como una plataforma muy seria.

¿Ya se sabe la fecha del próximo Ramstein?

< p dir="ltr">Conocido. Tentativamente, esto será una semana a partir del 18 de septiembre. Será a tiempo completo, fuera de línea. En la base aérea de Ramstein”.

¿Podemos decir cuáles serán los temas clave en la discusión?

< p dir="ltr">De hecho, ahora puedo expresarles las preguntas clave, porque fundamentalmente no cambiarán mucho. De todos modos, la defensa aérea con todos sus componentes sigue siendo una prioridad para nosotros. Más sistemas: más misiles, más radares. También la aviación como parte de la defensa aérea.

Lo segundo es artillería y municiones para ello, municiones.

< p dir="ltr">Lo tercero es lo que yo llamo un “puño de acero”: vehículos blindados de todo tipo: desde transportes blindados de personal, vehículos blindados, tanques, Medevacs blindados: un vehículo para la evacuación de heridos y todo tipo de repuestos para ellos.

Lo siguiente: estamos trabajando sobre el futuro concepto de las Fuerzas de Defensa de Ucrania. Esto significa que nuestros socios deben comprender cómo pueden determinar por sí mismos el horizonte de planificación a largo plazo: sus presupuestos, la aceleración de su producción.

Nos apoyarán, pero cada país debe entender por qué. Digamos que tenemos 2 tipos de Leopardo: Leopardo 1 y Leopardo 2. ¿Qué significa esto? Y esto significa que, sobre la base del Leopard 1, el Gepard, el vehículo blindado de Marder, se desplaza sobre su chasis. Es decir, alguien tiene que reparar, mantener. Leopard 2 también necesita ser reparado por alguien.

Entonces, el complejo de todas estas cosas y el entrenamiento de nuestro personal militar, actualizando y formando nuevos brigadas (temas que se subirán “Ramstein – Canal 24”).

Gracias a nuestros socios por darnos esta oportunidad. En casi todos los países se están realizando entrenamientos bien con tipos de armas y equipos específicos, bien con el entrenamiento habitual de un joven combatiente desde la trinchera, medicina táctica, asistencia, asalto de trincheras, etc.

¿Están los socios decepcionados con el ritmo de la contraofensiva?

Según la Universidad de Kiel, la cantidad de ayuda declarada de los socios occidentales, si comparamos los períodos de primavera e invierno, ha disminuido durante el período de primavera. Esto se debe a que nos estábamos preparando activamente para una contraofensiva. Además, los analistas dicen que en 2023 Ucrania recibió solo más de la mitad de lo prometido. ¿Podemos decir que estos datos son ciertos y que se trata de una tendencia?

No estoy listo para comentar, no estoy familiarizado con estos datos y deben verificarse. Puedo decir que estoy de acuerdo en que existe un enfoque tan volátil. Porque se entregó lo declarado y ya lo tenemos. Inmediatamente estuvo en su apogeo allí, si cuentas en dinero. Y comenzó a aplicarse.

Luego viene el soporte. Cuesta menos: repuestos, municiones, etc. Alguna nueva ola. Es difícil para mí comentar sobre esto. No parece ser del todo relevante. Puedo decir una cosa: este definitivamente no es un pronóstico pesimista, porque en términos monetarios, ninguno de los socios cayó. Es que muchos socios ya no tienen algún tipo de arma.

Especialmente nuestros países muy amigos y hermanos: Lituania, Letonia, Estonia, Luxemburgo, Polonia. Dieron mucho. Como porcentaje de su PIB, son campeones. Pero no tienen los mismos presupuestos que EE. UU., Reino Unido, Alemania o Francia, porque son campeones en términos de volumen.

Pero en porcentaje estos pequeños países serán campeones. Dan todo lo que pueden porque creen en nuestra victoria. Debemos derrotar al enemigo en el campo de batalla. Y el enemigo para todos ellos es Rusia. Es por eso que no puedes medir así aquí.

Al mismo tiempo, lanzaron hoy inversiones en producción, ayuda humanitaria y hospitales. Todos hacen lo que pueden. Por lo tanto, no, definitivamente no quiero evaluar estos datos con escepticismo.

Entonces, ¿no hay una tendencia a la baja en la ayuda occidental?

Definitivamente no. Incluso ahora, hay informes oficiales de que EE. UU., representado por el presidente, ya ha solicitado a su órgano de representación aumentar el apoyo financiero este año. Todo el mundo vive en términos de presupuesto.

Además no lo olvides: es verano, receso parlamentario. Por supuesto, no se tomaron decisiones. Ahora comenzará el otoño: se reactivará la actividad política de los parlamentos que toman ciertas decisiones.

Además, todos comenzarán un proceso de presupuesto interno, donde decidirán cuánto dinero deben poner en su capacidad de defensa y asistencia a Ucrania el próximo año.

¿Por qué es importante Rammstein en el otoño?Porque comunicaremos nuestra visión del futuro para los próximos años, para que nuestros socios también la escuchen de nosotros, evalúen dónde están listos para estar con nosotros a continuación y lo incluyan en sus planes presupuestarios.

En los últimos meses ha habido muchas publicaciones, declaraciones en Ucrania y en Occidente sobre nuestra contraofensiva. Algunos dicen que la contraofensiva parece ser lenta, nuestros socios supuestamente están decepcionados por esto. Otros escribieron que Ucrania tuvo en cuenta los errores supuestamente cometidos durante la operación ofensiva, cambió de táctica y ahora deberíamos esperar más acciones a gran escala. Otros dicen que todo se está moviendo de acuerdo al plan. ¿Qué está pasando realmente?

Al principio traté de leer principalmente lo que la gente escribía. Luego me di cuenta de que no tenía absolutamente nada que ver con la realidad y dejé de leerlo.

Puedo decir que cuando me comunico con socios a mi nivel – y estos son los ministros de defensa de países, jefes de estados mayores, asesores, diputados, estando en una delegación con nuestro presidente, líderes de países y estando en estas reuniones bilaterales – nunca sonó en ninguna parte que están decepcionados, piensan mal. Esto no es así.

No importa lo que alguien le diga, no importa qué importante publicación occidental escriba al respecto. Esto es una tontería, un chisme ficticio. Todos los que tienen algo que ver con la guerra entienden claramente que esto es guerra. Y no una serie, dicen, quiero que todo vaya según el guión, la trama de Hollywood. Ahora habrá victoria, la última palabra del héroe, pero no morirá. No sucede.

Tenemos un enemigo muy poderoso con un poderoso sistema de defensa que construyó mientras tú y yo nos preparábamos. Todos hablaban de nuestra contraofensiva, todos miraban cómo íbamos. Todos quieren que digamos a dónde fuimos y qué tomamos.

Pero debe admitir que el liderazgo político-militar ucraniano también alimentó este tema con sus declaraciones.

Siempre hemos dicho con nuestras declaraciones: “Pueblo, estamos haciendo nuestros asuntos militares, no nos inmiscuyamos en ellos. Nuestra tarea es dotar a las Fuerzas de Defensa del máximo número de armas y equipos”. Lo que venimos haciendo públicamente es comunicarnos con nuestros socios sobre nuestras necesidades.

Se trata de acelerar, aumentar, mejorar y tomar decisiones políticas cuando aún dudaban qué darnos y qué no es. Pero nunca dijimos que mañana pronto haremos todo. No lo es.

La gente confunde dos operaciones, tratando de combinarlas: Kherson y Kharkov. Porque Kharkiv era muy rápido y Kherson era lento. Pero, gracias a Dios, ambos tuvieron éxito. Solo recuerde que Kherson se llevó a cabo durante varios meses, se estaba preparando, se estaba haciendo. Porque el valor clave para nosotros es la vida de nuestros militares, defensores y defensoras. A diferencia de los rusos, que son utilizados como “carne de cañón”.

AFU instaló una bandera en la región liberada de Kherson/Andriy Yermak

No somos el ejército soviético de los tiempos de Zhukov de la Segunda Guerra Mundial, que, como me dijo el general Valery Zaluzhny, enterró un millón y medio de almas solo para la liberación de Izyum. Solo por la liberación de Izyum de los alemanes.

No peleamos así. Luchamos con entendimiento, con maniobra, con la tarea de destrucción efectiva, utilizando las ventajas de la tecnología. Pero si los campos están densamente minados allí, los muchachos de la noche los limpiarán gradualmente a pie. Para no perder equipos y hermanos. Por lo tanto, nos movemos según lo permitan las circunstancias. Pero lo principal es que estamos avanzando.

La guerra en Ucrania sin precedentes cambiará el mundo

Ahora puedes ver cada vez más comparaciones de nuestra guerra con la Primera Guerra Mundial. Los expertos militares llaman a lo que está sucediendo en el frente ahora una guerra de trincheras de desgaste. La Primera Guerra Mundial duró 4 años. En tu opinión, ¿en qué etapa de nuestra guerra nos encontramos ahora: al principio, a la mitad o más cerca del final?

No responderé su pregunta dónde estamos ahora. No soy militar, es muy difícil para mí juzgar. Pero puedo decir que en mis comunicaciones con nuestros comandantes, empezando por el Comandante en Jefe, su equipo y terminando con los comandantes de brigada, comparan esta guerra con la Segunda Guerra Mundial, no con la Primera Guerra Mundial.

Porque en la Segunda Guerra Mundial ya había artillería poderosa, tanques poderosos, vehículos blindados, armas y guerra de trincheras en particular. Lo peor es que estuvo involucrado un enorme recurso humano, y la primera línea era enorme. Lo mismo está sucediendo ahora.

Si lo piensas bien, no ha habido una guerra similar en el mundo durante los últimos 80 años. Y aquí, no solo se superponen los signos de una guerra clásica, sino también tecnologías modernas. En la Segunda Guerra Mundial, no había drones, reconocimiento aéreo y minería tan densa. Por lo tanto, esta es una fusión de la Segunda Guerra Mundial y la guerra del futuro.

Todas las guerras futuras ya no serán tan convencionales: serán guerras tecnológicas, guerras de drones, etc.

Así que hoy Cuando pensamos en el Concepto de la Fuerza del Futuro, el concepto de nuestras futuras Fuerzas de Defensa, ya estamos hablando del hecho de que incluso las universidades necesitan capacitar a especialistas completamente diferentes: oficiales de reconocimiento aéreo, pilotos de drones y no solo voladores. Pero también gatear, saltar, zambullirse. Ingenieros que los crearán y mantendrán.

La ministra de Educación ya ha anunciado que se enseñará a los escolares a manejar drones y ahora se trabaja en la elaboración de un programa.

Estamos Ya hablando de esto con colegas, miembros del gobierno. Este “colectivo de personas de ideas afines” incluye no solo al Ministro de Educación, sino también al Ministro de Industria Estratégica, al Ministro de Deportes, al Ministro de Veteranos y al Ministro de Finanzas. Casi cada ministro lo piensa desde su propio punto de vista.

Pero decir dónde estamos es muy difícil. Pero recuerde dónde estábamos en marzo de 2022, cuando estaba Kyiv semi-rodeada, Kharkov semi-rodeada, Chernihiv, Sumy, Snake Island. Hemos desocupado muchos territorios. Algunos eran más rápidos, otros eran más lentos. En general, es difícil.

Hace poco hablé con los militares, entrevistaron a algunos rusos capturados. Bajo la influencia de la propaganda, algunos, principalmente paracaidistas, tienen la siguiente opinión: es como Afganistán, mientras el contingente de la Unión Soviética está allí, tienen algún tipo de deber internacional. Realmente creen que están haciendo una causa noble y útil.

Y esta guerra terminará cuando algo cambie en las mentes y ahí. Ahora es difícil de predecir. Mi sensación personal es que será inesperado. Durante 30 años de desarrollo de Ucrania, las Fuerzas Armadas no tenían tal cantidad de armas modernas, ni siquiera podíamos soñar que nos las darían. La guerra misma, su parte abierta desde 2022, dio impulso a esto.

Hoy no tenemos tiempo para documentar las armas y el equipo militar proporcionado por los socios. Pero lo ponemos en acción de inmediato. Son miles de unidades de diferentes armas, que nunca tuvimos. Esto no es un paso, es un salto, un progreso. Los socios ya están comenzando a darse cuenta de que, de hecho, somos el escudo oriental de Europa, la OTAN.

¿Recién ahora comienzan a darse cuenta de esto?< /em>

Sí. Se lo conté desde los primeros días, pero no lo percibieron. Así como no percibieron que Kiev no caería en tres días. Estaban convencidos de que Kiev sería capturada en tres días y Ucrania en una semana, y luego habría una guerra de guerrillas. Su inteligencia, los analistas hablaron de ello. Y es por eso que no nos dieron armas modernas, excepto armas pequeñas puramente partidistas.

Se empezaron a dar armas serias cuando vieron que pelearíamos hasta el final. Les expliqué la diferencia. Somos europeos y ellos son europeos, tenemos necesidades y valores comunes, pero hay prioridades. La gran mayoría de los europeos, al comparar los valores de “libertad, voluntad o seguridad”, elegirán la seguridad y perderán la libertad.

Pensemos en la Segunda Guerra Mundial. Hitler entró en la capital de muchos países sin resistencia. Parece que lo principal para ellos es simplemente sobrevivir. Y esto es lo que les dicen a nuestros refugiados hoy, dicen, ¿por qué no te rindes? o la seguridad” – elegimos la voluntad y la libertad, sacrificando la seguridad, para que todos luchen con nosotros.

En los primeros días, las abuelas vertían cócteles Molotov y los nietos estaban listos para disparar, se inscribieron como voluntarios. En los primeros 2 días en la defensa terrorista, se emitieron ametralladoras desde camiones KAMAZ. Esto es un hecho, quizás alguien ya lo haya olvidado. No lo soy.

Pronto leerá la segunda parte de la entrevista con el Ministro de Defensa Alexei Reznikov en el sitio web del Canal 24.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak