El propagandista estadounidense Tucker Carlson entrevistó a Vladimir Putin. Sin embargo, esta no será una entrevista clásica, sino un producto exclusivamente propagandístico en el que el dictador repetirá sus tesis habituales.

Se trata de otro intento de Rusia de justificar la guerra genocida contra Ucrania. El asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania, Mikhail Podolyak, en una entrevista exclusiva con el Canal 24, señaló que en este material Putin, ofendido, tradicionalmente repetirá fábulas sobre la “no proliferación de la OTAN” y la supuesta “defensa” de Rusia.

Recordemos que en la primera parte de la entrevistaExplicamos por qué los ocupantes atacaron Ucrania el 7 de febrero y qué significa el misil ruso cerca de la frontera con Polonia. Más detalles: lea el enlace.

Acerca de la entrevista de Putin con Tucker Carlson

El propagandista estadounidense Tucker Carlson voló a Rusia para una entrevista con Vladimir Putin. Antes ya había hablado con el primer ministro húngaro, Viktor Orban, y ahora dice que quiere hablar con el presidente Vladimir Zelensky.

Esto es no al nivel del presidente Zelensky, porque el sujeto Carlson no es un periodista clásico. Este es el hombre que hoy crea productos de propaganda. Para ser honesto, no creo que debas prestarle atención a esto en absoluto. Sí, para nuestro segmento tiene algún papel. Y entiendo que hay muchas visualizaciones en Twitter (ahora la red social X es el Canal 24), pero no hay que olvidar lo que es Twitter hoy desde la posición del dueño de esta red social.

El periodismo de Tucker Carlson terminó cuando fue despedido de Fox News. Fue despedido por causar enormes pérdidas al canal debido a varias teorías de conspiración falsas. Es decir, hubo un sinfín de demandas por difundir noticias falsas. Sin embargo, tiene derecho a hacer lo que crea conveniente, incluso productos propagandísticos.

¿Quién es Tucker Carlson?

Periodista estadounidense con una posición prorrusa. Carlson está promoviendo activamente la narrativa del Kremlin. En particular, difundió historias de los ocupantes sobre los “laboratorios estadounidenses” en Ucrania y acusó a Kiev de supuestamente “socavar” la central hidroeléctrica de Kakhovka. El día anterior, Carlson dijo que la entrevista se publicaría el 9 de febrero a la 1 de la madrugada, hora de Kiev.

Lo que pasa es que cuando se habla de una entrevista con Putin, hay que entender que no puede haber ninguna entrevista con él. No responde preguntas porque no vive en el mundo real y no entiende lo que está pasando. Simplemente seguirá diciendo tonterías sobre pueblos que existen o no existen, sobre cómo supuestamente “bombardearon el Donbass durante 8 años”.

Al mismo tiempo, Putin no Dicen que antes, cuando llegó allí, no solo nadie bombardeó, sino que, por el contrario, invirtieron en Donbass, etc. Por tanto, estamos hablando de volver a leer las tesis de Putin, que ya son tan obvias. Ya sabes, “la polilla pálida ya se ha comido estas tesis de arriba abajo”, así es como yo lo caracterizaría.

Y Carlson hará esto como un producto de propaganda clásico. Él dirá: “No sabes la verdad sobre la guerra”, “Rusia se defendió”, “Rusia fue atacada”. Todo esto es tan divertido que sería extraño incluso reaccionar.

Tucker Carlson/Captura de pantalla del vídeo

Concluiré diciendo que este no es el nivel del Presidente de Ucrania. El nivel del presidente de Ucrania es completamente diferente: medios completamente diferentes, tesis, una conversación completamente diferente y no las cosas propagandísticas que hacen Putin o Carlson.

Nadie lo miraría con atención, si no fuera por un “pero”. Se rumorea que si Donald Trump se presenta a las elecciones y gana, se prevé que Carlson se convierta en vicepresidente.

Puedes predecir cualquier cosa. Hay que tomarse las previsiones con calma, porque hay muchos que quieren ser vicepresidentes. Permítanme recordarles que sólo dos personas retiraron sus candidaturas de las elecciones: Ron Desantis y Vivek Ramaswamy. También se predijo que se convertirían en vicepresidentes. Pero estamos hablando del futuro, aunque sólo vale la pena discutir los hechos.

Hoy en día todavía no hay candidatos específicos, hay primarias internas de los partidos en Estados Unidos. Son difíciles, influyen de cierta manera en la política exterior y, en un caso particular, en la ayuda o no a Ucrania. Pero este es un proceso político interno en Estados Unidos. Que lleguen a la final y luego hablaremos de cómo será.

Hoy tenemos otro intento por parte de Rusia, a través de la entrevista de Putin con Carlson, de justificar una guerra genocida en un Estado soberano: Ucrania. Putin dirá absolutamente las mismas tesis, se ofenderá porque supuestamente todos lo abandonaron, todo seguirá igual. Dirá: “Este país no existe, la OTAN nos prometió la no proliferación, fuimos abandonados, nos defendemos porque fuimos atacados”. Pero todo esto no tendrá ningún efecto en nada.

Necesitamos mirar de manera un poco diferente cómo trabajamos con Estados Unidos. Intentamos trabajar con ellos en diferentes direcciones: visitas del presidente, otros funcionarios nuestros, todos se comunican constantemente con representantes de diferentes partidos, varias instituciones gubernamentales de Estados Unidos. En particular, a través de estas instituciones, a través de los medios de comunicación, se comunican con grupos públicos en Estados Unidos.

Pero ¿qué pasa con las teorías de conspiración, porque dicen que Carlson acudió a Putin para transmitirle ciertos pensamientos sobre Donald Trump y aceptar “poner fin a la guerra en 24 horas”, como había dicho Trump anteriormente < /p>

Para eso están las teorías de la conspiración, para dar siempre esperanza de algo poco realista. En el mundo moderno, no se necesitan intermediarios conspirativos para transmitir algo; esto se puede hacer utilizando cualquier medio de comunicación.

Además, si hablamos del tipo político de Donald Trump, entonces es franco y extrovertido. Este tipo se vende bien. No es solo Trump, vemos muchos más políticos de este tipo, particularmente en Europa.

Donald Trump/Getty Images

Son muy apasionados, carismáticos y tienen una característica: pueden transmitir públicamente sus deseos, para ello no necesitan intermediarios. Lo tomarán y lo tuitearán. Es decir, para una persona como Trump, definitivamente no necesita a alguien que se acerque a Putin y le diga algo al oído. Por tanto, descartemos las teorías conspirativas.

Cómo Rusia paga a Irán por Shahedi

Rusia gastó casi 2 mil millones de dólares en la compra de Shaheds a Irán. Dicen que les pagaron en oro. E incluso antes decían que les pagaban con determinadas tecnologías nucleares.

Rusia es un socio absolutamente cercano de Irán. Se calcula en combinación con él. Por supuesto, transfieren no sólo tecnologías nucleares, sino también tipos específicos de armas, por ejemplo, los sistemas antiaéreos S-300, S-400, tecnologías de aviación, tecnologías de misiles y, por supuesto, armas nucleares. Todo esto se transmite, todo esto está claro.

Además, se calculan en dólares y no sólo en oro. No entiendo por qué usar oro, porque Irán necesita el dólar para financiar a los grupos terroristas militantes proiraníes, por ejemplo, Hamás, Hezbolá, los Hutíes. Además, el dólar es necesario para comprar componentes, también a través de intermediarios en el mercado de armas en la sombra, etc.

Básicamente, se ve así: son representantes: organizaciones terroristas grandes o pequeñas en todo el mundo, y hay intermediarios que controlan ideológica y financieramente estos representantes. Se trata de países como Irán, por ejemplo. Y el donante clave de todo esto es Rusia.

Antes de que comenzara la invasión a gran escala, era más fácil para ella porque tenía mucho más dinero para gastar en países como Irán. Hoy en día esto es menor, por lo que los rusos se ven obligados a aumentar significativamente la transferencia de ciertas tecnologías a Irán.

Volvamos a nuestras conversaciones no conspirativas sobre el hecho de que hoy las inversiones en Ucrania, que definitivamente deben ganar esta guerra, son inversiones en seguridad. Porque cuando se derrota a Rusia, se pierde el factor clave en la financiación de Irán y, a través de Irán, todos los demás representantes pro-iraníes, los grupos terroristas.

< em>Líder de Irán Ibrahim Raisi/Getty Images

Así, Irán pierde la oportunidad de obtener tecnología en alguna parte. Porque este tipo de tecnología, de misiles o nuclear, nadie, excepto Rusia, la transferirá a Irán. Insisto una vez más: nadie, ni siquiera aquellos países que también tienen una visión específica del orden mundial.

El periódico Telegraph publicó un nuevo escenario para un ataque ruso a la OTAN. Los periodistas sugirieron que Putin movilizaría 200 mil soldados y lanzaría una nueva ofensiva en Ucrania en la primavera de 2024. En verano, Rusia provocará protestas entre los rusoparlantes en los países bálticos y lanzará ciberataques contra estos países. Las protestas se utilizan como motivo para ejercicios militares en Bielorrusia y el despliegue de tropas en Kaliningrado. En invierno, Rusia provocará un conflicto en la zona de Suwalki Gap. En esta etapa, Rusia y Occidente tendrán una opción: negociar o hacer la guerra. ¿Crees que tal escenario es posible?

Parece un poco infantil si piensan que una movilización adicional de 200 mil personas solucionará algo. La gente no entiende en absoluto cuál es la guerra que se libra actualmente en Ucrania. Si hablamos de movilización, Rusia necesita entre 2 y 4 millones para alcanzar al menos el escenario que se está discutiendo. Me refiero al norte de Europa.

Pero, ¿qué es realista y qué sucederá definitivamente? Si continúa el tipo de guerra estancada y semicongelada que tenemos hoy, es decir, cuando no hay avances en la desocupación, entonces Rusia acumulará cierto potencial militar en la frontera con los países bálticos o Finlandia. Todo para, en paralelo con los ciberataques, atacar con tropas bajo los auspicios de “proteger” a la población rusa, por ejemplo, en Estonia. Por supuesto que pueden hacerlo.

Esto será un intento de asustar a los países europeos de la manera más dura y completa posible para que acepten la división de Ucrania. Por ejemplo, acordamos que nosotros (Rusia – Canal 24) tomaremos el control de un determinado territorio de Ucrania, pero le garantizamos la firma de acuerdos en los que no entraremos más en el territorio de los países de la OTAN. Pero los países bálticos también deberían ser nuestros, porque necesitamos controlar las aguas del Báltico.

Así será. Por supuesto, esta es la tercera guerra mundial. De hecho, ya está en camino. Simplemente se ve diferente de la Segunda Guerra Mundial, porque todavía tiene muchos más aspectos hoy en día.

Rusia está muy interesada en esto. Porque entonces será Oceanía, no Rusia. Este será un país que estará constantemente en estado de guerra y, aprovechando esto, podrá reducir significativamente la carga social de su estado. Es decir, la gente vivirá en los campos más primitivos y trabajará en la producción militar.

De esta manera Rusia podrá controlar completamente su territorio y, al mismo tiempo, atacar activamente a los europeos. continente. Esto es lo que sucederá y lo que ya está sucediendo.

Ocupantes rusos/Getty Images

< p dir ="litro">La única fantasía es que The Telegraph cree que Rusia llevará a cabo una movilización adicional de 200 mil. Es fantástico que desde hace dos años estas personas todavía no hayan comprendido el alcance de la guerra en Ucrania.

¿Cuál será el próximo mes de guerra?

Kirill Budanov dijo que la ofensiva rusa continuaría durante el próximo mes y medio y luego terminaría gradualmente. Josep Borrell dijo que habrá munición, pero no en las cantidades que nos prometieron, y que hasta marzo nos entregarán 525.000 proyectiles. Entonces, ¿cómo será este mes y, de hecho, será más fácil después?

Es una pregunta difícil. El mes seguramente será el mismo que antes, porque Rusia sigue ejerciendo presión sobre la dirección de Donetsk y está concentrando ciertos recursos. Pero esto no afecta significativamente lo que está sucediendo dentro de la guerra en su conjunto.

¿Tendremos otras oportunidades? Sí, por supuesto, porque se ha reevaluado lo que se hizo en 2023 y lo que hay que hacer a continuación. Definitivamente existe un entendimiento de que la cantidad sólo puede superarse con la calidad de las herramientas que se utilizan. Estas reinvenciones ahora se están ampliando. Creo que se pensarán escenarios que serán diferentes a los de 2023. Y tendrán importantes consecuencias positivas.

¿Será más fácil para ti y para mí hasta el final de la guerra? No. Será difícil, porque ese estado psicoemocional, el efecto de adrenalina “wow” que existía al comienzo de la guerra, ya no existirá. Será muy difícil, habrá muchas preguntas difíciles y decepciones. Al mismo tiempo habrá mucha motivación. Todos encontrarán palabras motivadoras para sí mismos. Sí, el Estado también hablará de esto, pero cada uno decidirá por sí mismo qué hará a continuación.

Ya no lo dudo, por eso, a diferencia de muchos, estoy mucho más tranquilo al el trasfondo psicoemocional negativo contra el cual trabajamos hoy. Estoy absolutamente seguro de que tenemos un marco enorme, construido por la voluntad de un gran número de personas que entienden exactamente cómo debe terminar esta guerra. Porque no puede haber ningún compromiso en esta guerra.

La gente, aunque tenga algunas decepciones, seguirá en la dirección en la que ha estado yendo desde el primer día de la guerra. Por lo tanto, un gran número de personas en diferentes direcciones, no sólo militares, sino también aquellos que trabajan en la retaguardia, los voluntarios, pondrán fin a esta guerra.