Algo más potente que un vehículo de combate de infantería es complicado: ¿cómo responderán los socios a una solicitud de suministro de aviones F-18?

Todo lo que es más poderoso que un vehículo de combate de infantería es pesado: ¿cómo responderán los socios a una solicitud para proporcionar aviones F-18

Ucrania solicitó socios para el F-18/Ejército de EE. UU.

El miércoles 6 de diciembre, el Ministerio de Defensa de Ucrania, en una sesión a puerta cerrada en Washington, presentó una lista de armas para satisfacer las necesidades de las Fuerzas Armadas de Ucrania. Entre las solicitudes se encontraban cazas F-18.

El diputado popular y secretario del Comité de Seguridad Nacional de la Rada Suprema, Roman Kostenko, en el canal24sugirió cómo actuarían los socios. reaccionar a la solicitud de suministro de aviones .

Posible reacción a la solicitud de F-18

El gobierno ucraniano también ha solicitado otras armas:

  • Cazas F-16;
  • Helicópteros Apache AH-64;
  • Helicópteros Black Hawk UH-60;
  • Tanques Abrams;
  • proyectiles de artillería de 155 mm;
  • tres tipos de drones de General Atomics (uno de ellos es el MQ-9B Sky Guardian);
  • sistema de defensa aérea THAAD;
  • misiles de largo alcance ATACMS;
  • aviones de transporte C-17 Globemaster y C-130 Super Hercules.

Kostenko explicó que es extremadamente difícil obtener la aprobación de los socios para el suministro de armas más potentes que los vehículos de combate de infantería. Los representantes del Ministerio de Defensa literalmente “royeron” el equipo que ya estaba en servicio con los soldados ucranianos. El proceso de negociación es complejo y requiere mucho tiempo y explicaciones.

F-18

Cazabombardero de cuarta generación basado en portaaviones. Hoy en día es el principal avión de combate de la Marina de los EE. UU. y su versión modernizada se exporta, en particular como avión de aeródromo.

El ministro de Defensa ucraniano, Rustem Umerov, durante una reciente visita a Estados Unidos, agradeció a los socios estadounidenses por el apoyo militar. Su tarea principal es demostrar a nuestros aliados que Ucrania realmente necesita tal o cual arma.

Por supuesto que son cosas necesarias (F-18 – Canal 24). Sin embargo, también debes prestar atención a los misiles de largo alcance. Hay cosas prioritarias. No creo que ningún avión de transporte sea una prioridad en este momento. Helicópteros, armas de largo alcance, sistemas de defensa aérea: esto es realmente lo que brindará una oportunidad en una futura guerra posicional, si logramos arrebatar posiciones. Esto cubrirá nuestras tropas y nos hará más poderosos”, enfatizó Roman Kostenko.

Cómo van las negociaciones con los socios para el suministro de armas: ver el vídeo

< h2 class=" news-subtitle cke-markup">Ayuda para Ucrania desde Estados Unidos: lo principal

  • El 6 de diciembre, la administración Biden anunció un nuevo paquete de ayuda militar de 175 millones de dólares a Ucrania. Específicamente, el nuevo paquete de ayuda incluye misiles de defensa aérea AIM-9M y AIM-7 adicionales, municiones HIMARS adicionales y municiones de artillería de 155 mm y 105 mm.
  • El mismo día, el presidente Joe Biden hizo un llamamiento al Congreso de los Estados Unidos para que votar sobre financiación adicional para Ucrania. Advirtió que no hacerlo podría permitirle a Vladimir Putin recuperar impulso en la guerra e incluso traer tropas estadounidenses. Biden dijo que está dispuesto a hacer “compromisos significativos” en materia de seguridad fronteriza para satisfacer a los republicanos del Senado que se han negado a apoyar la futura ayuda a Ucrania.
  • La situación en torno al proyecto de ley correspondiente se ha prolongado desde octubre: luego La administración del presidente estadounidense Joe Biden solicitó al Congreso la asignación de 106 mil millones de dólares, de los cuales alrededor de 61,1 mil millones están destinados al apoyo militar a Ucrania. Sin embargo, el Congreso aún no ha votado a favor de esta financiación. Algunos republicanos se mostraron escépticos ante la idea de proporcionar nueva ayuda a Ucrania, mientras que a otros les gustaría ayudar sólo con ayuda humanitaria.

Leave a Reply