< p>< strong>El plan detalla el curso de acción que Hamás tomaría el 7 de octubre.

Los funcionarios israelíes recibieron el plan de batalla de Hamas para el ataque del 7 de octubre más de un año antes de que ocurriera, según muestran documentos, correos electrónicos y entrevistas. Pero los funcionarios militares y de inteligencia israelíes rechazaron el plan por considerarlo deseable, considerando que para Hamas era demasiado difícil llevarlo a cabo.

El New York Times escribe sobre esto.

” El Muro de Jericó “

El documento de aproximadamente 40 páginas, que las autoridades israelíes han bautizado como “El Muro de Jericó”, describe, punto por punto, la devastadora invasión que provocó la muerte de unas 1.200 personas.

< p dir="ltr">El documento traducido, visto por The New York Times, no especifica la fecha del ataque, pero describe un asalto metódico destinado a destruir fortificaciones alrededor de la Franja de Gaza, capturar ciudades israelíes y asaltar bases militares clave, incluidos los cuarteles generales de la división.

Hamás se adhirió a este plan con una precisión increíble. El documento pedía un bombardeo de cohetes al inicio del ataque, drones para desactivar cámaras de vigilancia y ametralladoras automáticas a lo largo de la frontera, y una afluencia masiva de militantes a Israel en parapentes, motocicletas y a pie, todo lo cual ocurrió en octubre. 7.

El plan también contenía detalles sobre la ubicación y la fuerza de las fuerzas militares israelíes, los centros de comunicaciones y otra información confidencial, lo que plantea dudas sobre cómo Hamás recopiló inteligencia y si se filtró información dentro del sistema de seguridad israelí.

El documento circuló ampliamente entre los funcionarios militares y de inteligencia israelíes, pero los expertos determinaron que un ataque de tal escala y ambición estaba más allá de las capacidades de Hamás, según los documentos y las declaraciones de los funcionarios. Se desconoce si el Primer Ministro Benjamín Netanyahu u otros altos líderes políticos vieron este documento.

Cuáles eran las intenciones de Hamás

El año pasado, poco después Cuando se recibió el documento, funcionarios de la división militar israelí en Gaza, responsable de proteger la frontera de Gaza, dijeron que las intenciones de Hamás no estaban claras.

“Aún no es posible determinar si el plan ha sido aceptado plenamente o cómo se implementará”, dice una evaluación militar revisada por The New York Times.

Luego, en julio , sólo tres meses antes de los ataques, un veterano analista de la Unidad 8200, el servicio de inteligencia de señales de Israel, advirtió que Hamás había llevado a cabo un intenso ejercicio de un día de duración similar a los descritos en el plan.

“Esto no es sólo un ataque a la aldea”

Pero un coronel de la división de Gaza hizo caso omiso de esas preocupaciones, según correos electrónicos cifrados revisados ​​por The New York Times.

“Niego categóricamente que este escenario sea ficticio”, escribió. en correspondencia por correo electrónico. Según ella, las enseñanzas de Hamás son totalmente coherentes con “el contenido del Muro de Jericó”.

“Este es un plan diseñado para iniciar una guerra”, añadió. “Esto no es sólo un ataque a una aldea.”

Los funcionarios reconocen en privado que si los militares hubieran tomado en serio las advertencias y hubieran enviado refuerzos significativos al sur donde Hamas estaba atacando, Israel podría haber debilitado los ataques o tal vez incluso prevenirlos.

Los israelíes El ejército israelí no estaba preparado

El ejército israelí no estaba preparado cuando los terroristas “fluyeron” desde la Franja de Gaza. Fue el día más mortífero en la historia de Israel.

Los funcionarios de seguridad israelíes ya han admitido que no defendieron el país y se espera que el gobierno convoque una comisión para estudiar los acontecimientos que condujeron a los ataques. El documento del Muro de Jericó revela una cascada de errores de décadas que llevaron a lo que los funcionarios consideran el peor fracaso de la inteligencia israelí desde el ataque sorpresa que desató la guerra árabe-israelí de 1973.

En Todos estos fracasos se basaron en una creencia única y fatalmente errónea de que Hamás no tenía la capacidad de atacar y no se atrevería a hacerlo. Esta creencia estaba tan arraigada en el gobierno israelí que ignoró la evidencia de lo contrario.

El ejército israelí y la Agencia de Seguridad de Israel, responsable de la lucha contra el terrorismo en Gaza, declinaron hacer comentarios.

Lo que se dice en el documento

Los funcionarios no dijeron cómo obtuvieron el documento del “Muro de Jericó”, pero se encontraba entre varias versiones de planes de ataque recopiladas a lo largo de los años. Un memorando del Departamento de Defensa de 2016 revisado por The New York Times, por ejemplo, afirma: “Hamás tiene la intención de llevar el próximo enfrentamiento a territorio israelí”.

“Es probable que se produzca un ataque de este tipo, implican toma de rehenes y “ocupación de la comunidad israelí (y tal vez incluso de varias comunidades)”, dice el memorando.

El documento del Muro de Jericó, que lleva el nombre de las antiguas fortificaciones de lo que hoy es Cisjordania, fue aún más explícito. Detalla ataques con cohetes que estaban destinados a distraer a los soldados israelíes y enviarlos corriendo hacia búnkeres, así como ataques con drones que estaban destinados a superar las elaboradas medidas de seguridad a lo largo de la valla fronteriza que separa Israel y Gaza.

Después de esto, los militantes de Hamás atravesarían 60 puntos del muro y cruzarían la frontera con Israel. El documento comienza con una cita del Corán: Entrad por la puerta. Cuando hagas esto, definitivamente ganarás”.

La misma frase ha sido ampliamente utilizada por Hamás en sus vídeos y declaraciones desde el 7 de octubre.

Uno de los objetivos más importantes esbozados en el documento fue la toma de la base militar israelí en Reim, donde se encuentra la división de Gaza. Está estacionado el responsable de defender la región. También se enumeraron otras bases bajo el mando de la división.

Hamas logró este objetivo el 7 de octubre, pasando por Reim y capturando parte de la base.

Los planes de Hamás

La audacia del plan, dicen los funcionarios, hizo que fuera fácil subestimarlo. Todos los ejércitos redactan planes que nunca utilizan, y los funcionarios israelíes estimaron que incluso si Hamas invadiera, podría reunir una fuerza de unas pocas docenas en lugar de los cientos que finalmente atacaron.

Israel también malinterpretó las acciones de Hamas. El grupo negoció permiso para que los palestinos trabajaran en Israel, lo que los funcionarios israelíes interpretaron como una señal de que Hamás no buscaba la guerra.

Pero Hamás había estado desarrollando planes de ataque durante años y los funcionarios israelíes tenían acceso a versiones preliminares de esos planes. Lo que podría haber sido un golpe de inteligencia se convirtió en uno de los peores errores en los 75 años de historia de Israel.

En septiembre de 2016, la Oficina del Secretario de Defensa redactó un memorando ultrasecreto basado en una versión anterior del plan de ataque de Hamás. El memorando, que fue firmado por el entonces ministro de Defensa, Avigdor Lieberman, afirmaba que la invasión y la toma de rehenes “provocarían graves daños a la conciencia y la moral de los ciudadanos de Israel”.

El memorando, que revisé en The New York Times, decía que Hamás ha adquirido armas avanzadas, bloqueadores de GPS y drones. Dijo que Hamás había aumentado su fuerza de combate a 27.000, sumando 6.000 a sus filas en dos años. Hamás esperaba llegar a 40.000 para 2020, según el memorando.

El año pasado, después de que Israel recibiera el documento del “Muro de Jericó”, una unidad militar en Gaza preparó su propia evaluación de inteligencia de este último plan de invasión.

Hamas “decidió planificar una nueva incursión, sin precedentes en su escala “, escriben los analistas en una evaluación revisada por The New York Times. Afirma que Hamás tiene la intención de llevar a cabo una operación de engaño, seguida de una “maniobra a gran escala” para derrotar a la división.

Pero la División de Gaza llamó a este plan una “brújula”. En otras palabras, la división determinó que Hamás sabía adónde quería ir, pero aún no había llegado allí.

El 6 de julio de 2023, un veterano de la Unidad 8200 escribió a un grupo de otros expertos en inteligencia que Docenas de comandos de Hamás habían realizado recientemente entrenamientos, que fueron observados por altos comandantes de Hamás.

El ejercicio incluyó entrenamiento para derribar aviones israelíes y capturar un kibutz y una base de entrenamiento militar, lo que provocó la muerte de todos los cadetes. Durante el entrenamiento, los militantes de Hamas usaron la misma frase del Corán que apareció en la parte superior del plan para atacar el Muro de Jericó, escribió en un intercambio de correo electrónico revisado por The New York Times.

El analista advierte que el ejercicio siguió el plan de ataque al Muro de Jericó y que Hamás está fortaleciendo la capacidad para llevarlo a cabo.

Un coronel de la división de Gaza felicitó el análisis, pero dijo que el ejercicio era parte de un escenario “totalmente ficticio” y no evidencia de la capacidad de Hamás para llevarlo a cabo.

“En resumen, esperemos pacientemente”, escribió el coronel.

Fracaso de la inteligencia israelí

El La discusión continuó, algunos colegas apoyaron la conclusión original del analista. Pronto invocó las lecciones de la guerra de 1973, en la que los ejércitos sirio y egipcio violaron las defensas israelíes. Las tropas israelíes se reagruparon y repelieron la invasión, pero el fracaso de la inteligencia se convirtió en una lección para las fuerzas de seguridad israelíes durante mucho tiempo.

“Ya pasamos por una experiencia similar hace 50 años en el frente sur en relación con un escenario aparentemente ficticio, y la historia puede repetirse si no tenemos cuidado”, escribió la analista a sus colegas.

Aunque siniestras, ninguna de estas cartas sugería que la guerra fuera inminente. El analista tampoco cuestionó la opinión generalmente aceptada entre los funcionarios de inteligencia israelíes de que Yahya Sinwar, el líder de Hamás, no está interesado en una guerra con Israel. Pero evaluó correctamente que las capacidades de Hamás habían aumentado dramáticamente. La brecha entre lo que es posible y lo deseable se ha reducido significativamente.

El hecho de no poner los puntos sobre las íes recuerda a otro fracaso analítico hace más de dos décadas, cuando las autoridades estadounidenses también tenían numerosos indicios de que el grupo terrorista Al Qaeda estaba preparando un atentado. Los ataques al World Trade Center y al Pentágono el 11 de septiembre de 2001 fueron en gran medida un fracaso de análisis e imaginación, concluyó una comisión gubernamental.

“El fracaso de la inteligencia israelí del 7 de octubre “Esto recuerda cada vez más a nuestro propio ataque terrorista del 11 de septiembre”, dijo Ted Singer, un alto funcionario de la CIA recientemente despedido que trabajó extensamente en Medio Oriente. “Este fracaso constituirá una laguna en el análisis, que debería mostrar a los dirigentes militares y políticos una imagen convincente de que Hamás pretendía llevar a cabo el ataque cuando lo hizo.”

Lea también:

Temas relacionados:

Más noticias