< /p>

El cuarto sábado de noviembre, Ucrania celebra anualmente el Día en Recuerdo de las Víctimas del Holodomor y la Represión Política. El día conmemorativo fue introducido por decreto del presidente de Ucrania en 1998.

El término Holodomor se utiliza para referirse a una hambruna masiva, organizada artificialmente en 1932-1933 por el régimen del dictador Joseph Stalin en el territorio. de la Ucrania temporalmente ocupada por la URSS. Esta definición también se utiliza para las hambrunas de 1921-1923 y 1946-1947.

Se desconoce el número exacto de víctimas. Durante el Holodomor, no se hicieron tales cálculos y los ocupantes soviéticos intentaron por todos los medios ocultar la magnitud de la tragedia. Según estimaciones del Instituto de Demografía e Investigaciones Sociales que lleva su nombre. M. Ptukhi NAS de Ucrania como resultado del Holodomor en 1932-1933, alrededor de 4,5 millones de personas murieron en Ucrania.

Ahora viendo

ICTV FactsHablan de por qué no fue posible cubrir objetivamente el Holodomor en Ucrania en los años 1930 y quién intentó transmitir la tragedia al mundo. Hablamos sobre el acallamiento de la hambruna en Ucrania por parte del régimen de la URSS con el principal investigador del Museo Nacional del Holodomor-Genocidio, candidato de ciencias históricas Andrey Ivanets.

Por qué la reacción de Occidente ante la hambruna en Ucrania fue “tranquila”

– La situación con el reconocimiento de la hambruna en Ucrania está relacionada con las complejas relaciones internacionales de aquel momento. 1933 — Este es el año en que Hitler llegó al poder, por lo que algunos estados del mundo occidental intentaron encontrar un contrapeso a Hitler y hacer la vista gorda ante los crímenes de otro estado totalitario. Sabemos que la información sobre la hambruna llegó al mundo occidental — a través de canales diplomáticos, a través de refugiados, el trabajo activo de organizaciones públicas ucranianas, políticos ucranianos, — explicó Andrey Ivanets.

La representante del Comité para la Salvación de Ucrania Milena Rudnitskaya, que también era diputada del Sejm polaco, logró en 1933 que este tema fuera considerado por el Consejo de la Sociedad de Naciones.

El presidente de la reunión, Johann Ludwig Mowinckel, primer ministro de Noruega, planteó esta cuestión tres veces y trató de lograr una decisión positiva para los ucranianos para que se enviara ayuda. Sin embargo, la propuesta sólo recibió tres votos y no pudo implementarse a través de la Sociedad de Naciones.

Como resultado, este tema fue transferido a la Cruz Roja Internacional, que se dirigió a la Cruz Roja en la URSS, y respondieron que no había hambruna.

— Y la Italia fascista tenía suficiente información sobre el crimen que estaba cometiendo el régimen comunista. La misma Milena Rudnitskaya se reunió con Benito Mussolini y lo convenció de que ellos, como anticomunistas, deberían apoyar a la nación ucraniana, que está siendo destruida por el régimen comunista. Mussolini le prometió considerar este tema, pero de hecho, en ese momento también avanzó hacia un acercamiento con la URSS, — dijo Ivanets.

El historiador señala que Adolf Hitler también fue informado sobre la hambruna en Ucrania, pero solo prestó ayuda a la minoría alemana: intentó brindar ayuda. Esto estuvo asociado con ciertas dificultades. Sin embargo, habló de ello.

¿Quieres relajarte? ¡Ven a Facti.GAMES!

Muchos otros estados conocían el Holodomor, pero no había voluntad política para calificar este crimen como crimen y brindar asistencia a los ucranianos. Por otro lado, el régimen soviético organizó representaciones únicas para funcionarios extranjeros, durante las cuales se mostraba una imagen de un hombre “feliz&#8221. la vida en la URSS.

Por ejemplo, se organizó un viaje a la URSS para el ex primer ministro francés de mentalidad sovietista, Edouard Herriot. Ciudades y pueblos estaban preparados para su encuentro, libres de gente hambrienta, mendigos y colas.

“Lo alimentaron muy bien cuando lo llevaron al pueblo. Allí lo recibieron trabajadores del servicio secreto disfrazados que le hablaron de la alegría de vivir en las granjas colectivas de la URSS. Hay una versión de Les Tanyuk de que incluso se llevaron actores de uno de los teatros de Kiev. Ya que describe una visita, por ejemplo, a una de las aldeas de la región de Odessa, donde Herriot vio a los campesinos no sólo con camisas bordadas, sino que también cantaban y bailaban en el campo. Así que se puede entender que, de hecho, ni siquiera se excluye el uso de artistas”, dijo. dice el historiador.

Ivanets enfatizó que después de tal viaje, absolutamente orquestado por el gobierno soviético y los servicios soviéticos, Herriot dijo a Occidente que era imposible hablar de hambruna.

Posteriormente, el régimen de la URSS también destruyó pruebas materiales en forma de tumbas de las víctimas — sobre ellos se construyeron otros objetos. En la propia Ucrania soviética, los testigos de la hambruna tuvieron que guardar silencio porque lo sabían debido a la amenaza de represión.

Al mismo tiempo, la propaganda contaba cómo se estaba reformando con éxito el sector agrícola y cómo las granjas colectivas El sistema se estaba desarrollando. Por otro lado, hablaron de algún tipo de “campañas contra el hambre” en Estados Unidos, Gran Bretaña y otros países capitalistas. Así, a través de métodos informativos, políticos y represivos, la verdad estuvo oculta durante muchas décadas.

Jones — Duranty: el enfrentamiento entre verdad y mentira

Los periodistas más famosos que cubrieron los acontecimientos del Holodomor en Ucrania fueron los británicos Gareth Jones, Malcolm Muggeridge y Walter Duranty. Pero si los dos primeros hablaban de una hambruna masiva creada artificialmente por la URSS, el segundo pasó a la historia como portavoz de la propaganda del Kremlin. Además, recibió el Premio Pulitzer por una serie de reportajes sobre la URSS.

Malcolm Muggeridge en 1957. Foto: Getty Images

En 1932, Jones, del periódico británico The Times, y Muggeridge, del Guardian, comenzaron a informar sobre la hambruna en Ucrania. Viajaron en secreto a la parte oriental de Ucrania y vieron la tragedia con sus propios ojos.

— La URSS intentó ocultar sus acciones criminales en Ucrania. Para lograrlo, se utilizó una amplia gama de medidas: desde la destrucción de documentos hasta la prohibición de que periodistas extranjeros visiten Ucrania — esto ocurrió luego de un viaje no autorizado de Jones y Muggeridge. Se utilizó a los llamados idiotas útiles, es decir, aquellos líderes de la opinión pública occidental que simpatizaban con la Unión Soviética y negaban el hecho mismo de la hambruna por el bien de la URSS, — dijo Ivanets.

Entre 1930 y 1933, Jones visitó la URSS tres veces y escribió artículos para varias publicaciones sobre las condiciones resultantes del Plan Quinquenal de Stalin. Visitó el territorio de Ucrania en 1932, cuando acompañó al nieto del fundador de la empresa Heinz, Jack Heinz II. Estaban personalmente convencidos del comienzo de la hambruna.

Jones describió sus impresiones del viaje en un diario, que luego fue publicado de forma anónima por Heinz, aunque con un prefacio bajo el nombre de Gareth. El periodista, en particular, escribió dos artículos de una serie titulada¿Habrá sopa?Llegó a la URSS por tercera vez en 1933, llegando ilegalmente a Jarkov. Jones visitó pueblos ucranianos y vio gente muriendo de hambre. Todo esto lo describió en publicaciones para publicaciones occidentales.

A principios de marzo de 1933, Gareth reveló al mundo la verdad sobre el genocidio del pueblo ucraniano debido a la hambruna, nombrando la causa de la tragedia. Esa misma semana, Muggeridge publicó tres artículos sin firmar sobre la hambruna en The Manchester Guardian, aunque en su momento, debido a la gran cantidad de informes sobre la persecución de judíos en Alemania, pasaron casi desapercibidos.

Sin embargo, la historia de Gareth Jones resonó en todo el mundo, en particular porque fue asesor del ex primer ministro británico Lloyd George. Esto sucedió después de su entrevista con la prensa berlinesa el 29 de marzo de 1933. Fue publicado en exclusiva en Estados Unidos el mismo día por los ganadores del Premio Pulitzer Hubert Renfro Knickerbocker y Edgar Adsel Maurer.

Gareth Jones. Foto: Gariwo

A pesar de la verdad, Jones fue etiquetado públicamente como “mentiroso”. La campaña fue iniciada por periodistas occidentales que trabajaban en Moscú, en particular Walter Duranty del New York Times. Más tarde, en 1937, el corresponsal en Moscú Eugene Lyons se disculpó por sus acciones en el libro Appointment in Utopia.

— Destruir a Jones fue tan desagradable como lo fueron para cada uno de nosotros los años de manipulación de los hechos para adaptarlos a los regímenes dictatoriales, pero lo destruimos, unánimemente y con un lenguaje ambiguo casi idéntico. El pobre Gareth Jones quizás se sorprendió más que cualquier hombre vivo cuando los hechos que tan minuciosamente había recopilado quedaron enterrados bajo una nieve de objeciones de nuestros labios”, dijo. escribió Lyons.

Duranty declaró: “Holodomor — Esto es falso, creado con dinero de la Alemania nazi”. Suena como una narrativa de propaganda rusa, pero esas palabras de boca de un periodista de renombre crearon un rompecabezas de dudas en el mundo sobre si la hambruna fue artificial, deliberada o no, así como sobre su escala. El historiador Robert Conquest dijo más tarde que jugó un papel importante en el encubrimiento del Holodomor y recibió el Pulitzer inmerecidamente.

En el número de agosto de 1933, Duranty escribió sobre el Holodomor en Ucrania que “cualquier informe de hambruna” no era suficiente. exageración o propaganda maliciosa”. En un artículo titulado Los rusos tienen hambre, pero no se mueren de hambre ridiculizó “las terribles historias de la prensa estadounidense sobre la hambruna en la URSS, donde supuestamente ya habían muerto miles de personas y millones se enfrentaban a la hambruna”. ;.

Duranty escribió que “en realidad no hay hambrunas ni muertes por inanición, pero las muertes por enfermedades causadas por la desnutrición son bastante comunes”. Después de estos artículos, Muggeridge calificó a Duranty como el mayor mentiroso del periodismo. En 1933, en una conversación privada con el diplomático británico William Strang, Duranty admitió que “es muy posible que al menos 10 millones de personas hayan muerto en la Unión Soviética durante el año pasado”.

Walter Duranty. Foto: Getty Images

Sin inmutarse, en una carta publicada en The New York Times, Gareth confirmó sus observaciones sobre la hambruna y también respondió sarcásticamente a Duranty, llamando a los corresponsales extranjeros de Moscú “maestros del eufemismo”.

&# 8212; Llaman al hambre con el cortés nombre de “escasez de alimentos” y suavizan el hambre como “mortalidad masiva por enfermedades causadas por la desnutrición”. En conversaciones privadas, los cónsules no son tan reservados, — Jones escribió.

En agosto de 1935, Gareth Jones fue secuestrado y posteriormente asesinado en Manchuria. Algunos sospechan que su asesinato fue planeado por el NKVD soviético como venganza por la vergüenza que provocó al régimen soviético. En cuanto a Duranty, después de 1940 escribió varios libros sobre la URSS. Además, su nombre figuraba en la lista de personas como simpatizantes del comunismo o bajo sospecha de ser agente de la URSS, que encabezaba el escritor George Orwell.

El papel de Sheptytsky y la UGCC en la salvación Ucranianos durante el Holodomor

La parte occidental de Ucrania no estaba bajo ocupación soviética en ese momento. En 1932, la gente empezó a huir del hambre de los territorios del este hacia el oeste. Sus testimonios se publicaron luego en los periódicos gallegos en lengua ucraniana, y el metropolitano Andrey Sheptytsky se convirtió en uno de los que ayudaron activamente a los ucranianos que estaban siendo exterminados por el hambre. El llamamiento del Metropolitano recaudó fondos para las necesidades de los hambrientos.

El 24 de julio de 1933, Sheptytsky y el más alto clero de la UGCC escribieron una carta pastoral a Ucrania agonizante.Reveló el crimen de Moscú y llamó a los creyentes de todo el mundo a difundir la verdad sobre el Holodomor en Ucrania y brindar asistencia al pueblo ucraniano que muere de hambre.

La carta pastoral de los jerarcas greco-católicos ucranianos fue publicada en la prensa.

El metropolitano informó al Vaticano sobre el crimen del poder soviético. Después de esto, se creó el Comité Público Ucraniano para el Rescate de Ucrania, que se convirtió en el coordinador de la lucha contra el hambre. Sheptytsky mantuvo contactos con estructuras similares en otros países.

— El texto de la carta pastoral fue traducido al italiano y enviado a Italia. Era famoso en el Vaticano, y no sólo allí. El metropolitano Andrei Sheptytsky prestó gran ayuda para recaudar asistencia e informar al público. Desgraciadamente, no fue posible transferir realmente esta ayuda a la URSS, ya que el régimen comunista no la aceptó, lo que es también uno de los indicios de que la hambruna era artificial y que el número de víctimas podría haber sido menor si los comunistas El régimen no había tratado de destruir a los ucranianos durante el Holodomor, — dice Andrey Ivanets.

En varios países europeos intentaron organizar acciones para ayudar a quienes morían de hambre en Ucrania, pero el gobierno soviético rechazó cualquier ayuda externa, ocultando el hecho del genocidio en Ucrania.

Cómo el Santo Ver reacciones

El Vaticano reaccionó muy dolorosamente a la noticia del Holodomor en Ucrania y trató de ayudar a los ucranianos. También hubo cartas de Ucrania, que hablaban de esos acontecimientos, y que fueron publicadas en la revista vaticana Osservatore Romano.

— El Papa Pío XI, cuando se enteró de la terrible catástrofe humanitaria que había provocado Moscú, dicen que hasta lloró. Se emocionó y dijo que era necesario hacer algo. Dio instrucciones a Eugenio Pacelli, Secretario de Estado del Vaticano, para que incluso dirigiera a la URSS una propuesta para brindar asistencia a los afectados por el hambre, — dijo Ivanets.

A principios de la década de 1920, cuando la primera hambruna artificial masiva asolaba Ucrania, el régimen comunista permitió ayuda a estructuras y organizaciones extranjeras. Luego, la curia papal brindó asistencia a algunas personas hambrientas en Ucrania.

Papa Pío XI en presencia de los cardenales Eugenio Pacelli y Guglielmo Marconi. Vaticano, 1931. Foto: Getty Images

Pero a principios de los años treinta la situación era diferente. El historiador dice que el Secretario de Estado Pacelli probablemente convenció a Pío XI de que la cuestión no debería plantearse a los dirigentes soviéticos, ya que Stalin no estaría contento y esto podría llevar a que la ayuda no fuera aceptada. Se temía que los católicos en la URSS fueran sometidos a una nueva ola de persecución.

Al mismo tiempo, había una misión especial que se ocupaba de los católicos en la URSS. Su director también propuso iniciar una colecta para ayudar a los hambrientos en Ucrania, pero no fue posible hacerlo a gran escala.

— Vale la pena señalar que, en un sentido informativo, romper el bloqueo informativo en torno al hambre — Esta también fue una acción importante en esa situación, pero después de todo, los medios papales asociados con el Vaticano proporcionaron información sobre la hambruna, — señaló el historiador.

Hay información de que el Vaticano intentó transferir asistencia a los hambrientos en Ucrania a través de Alemania, que proporcionó dicha asistencia a la población alemana en Ucrania. Aunque hoy en día es imposible decir claramente quién lo recibió, la intención de al menos ayudar a los ucranianos hambrientos con tales acciones era evidente.

Ahora, 90 años después de la tragedia del Holodomor del pueblo ucraniano, La historia parece continuar. Rusia aterroriza con el hambre no sólo a Ucrania, sino al mundo entero. Silencian sus crímenes contra los ucranianos, mienten sobre ellos y tratan de salirse con la suya nuevamente. En la era de la información, es extremadamente importante para nosotros ganar, en particular, la batalla por la verdad, para que una tragedia como el Holodomor no vuelva a ocurrir en ninguna parte.

< /p>