< /p >

Estados Unidos debe cambiar la conducta de su política exterior con respecto a la guerra ruso-ucraniana, cambiando su retórica de “Estaremos con Ucrania todo el tiempo que sea necesario” sobre “estaremos con Ucrania hasta la victoria”.

El general estadounidense Ben Godges habló sobre esto en el podcast Back Story de Dane Lewis., un oficial retirado del ejército estadounidense que sirvió como comandante del ejército estadounidense en Europa.

Dijo que estaba decepcionado por la declaración del jefe del Pentágono, Lloyd Austin, después de que dijo que la guerra en Ucrania era “un maratón, no una sprint.

Ahora mirando

— Me sentí muy decepcionado por la declaración del Ministro Austin. ¿Por qué tiene que ser un maratón? Esta es nuestra elección, es una decisión política estadounidense que esto sea un maratón, en lugar de una victoria digna para Ucrania. Y cuando veo referencias al hecho de que estamos ayudando a Ucrania a luchar por su libertad, entonces estratégicamente se trata de ayudar a Ucrania a derrotar a Rusia para establecer la estabilidad y la seguridad en Europa, — dijo Godges.

Ben Godges también criticó las declaraciones de la Casa Blanca de que Estados Unidos está tratando de cambiar la situación en la guerra ruso-ucraniana a tal punto que se alcancen las posiciones de negociación más favorables para Ucrania.< /p> < cita en bloque>

— Las mejores posiciones para las negociaciones — esta es la derrota de Rusia y la restauración de las fronteras (de Ucrania, — Ed.) 1991, — dijo.

El ex comandante estadounidense recordó que el éxito de Ucrania es de interés para Estados Unidos.

— Se trata de proteger la libertad de Ucrania. Ucrania ya era libre antes de que Rusia la invadiera en 2014. Y ahora, después de nueve años, Rusia sólo controla alrededor del 19% de Ucrania. Y esto nos remite a la entrega del arma decisiva que aceleraría la retirada de los rusos de Crimea. No entiendo por qué siguen diciendo esas tonterías de “estamos contigo el tiempo que haga falta”. ¿Qué quiere decir esto? Esto no significa nada en el contexto de derrotar a Rusia”, dijo. enfatizó.

Según Godges, los políticos estadounidenses deberían afirmar una decisión estratégica para que Ucrania gane la guerra con Rusia.

¿Quiere relajarse? ¡Ven a Facti.GAMES!

— Si decimos esto, entonces se convertirá en nuestra política, la política de los Estados Unidos, que se manifestará en el hecho de que éste no es sólo nuestro interés estratégico, sino también el interés estratégico de Europa y Canadá. Ucrania debe derrotar a Rusia y hacerla regresar a las fronteras de 1991. Esto tendría un impacto poderoso no sólo en Ucrania, sino también en los rusos. Cuando vean artículos con titulares similares, entenderán que Estados Unidos tiene la voluntad política y esa tontería de estar cansados ​​de Ucrania… ¿De qué tipo de fatiga estamos hablando? Nadie hizo nada que los cansara. Los únicos que pueden estar cansados ​​son los que están dentro de Ucrania. Si afirmáramos que “estamos con Ucrania hasta la victoria“, esto tendría una influencia decisiva — enfatizó el ex comandante estadounidense.

Ben Godges también cree que es una gran omisión y una política equivocada por parte de Estados Unidos no querer que Rusia pierda en la guerra con Ucrania.

Armas para Ucrania

Hablando del suministro de armas a Ucrania, también recordó que unos pocos ataques con misiles Storm Shadow contra Sebastopol obligaron a Rusia a reagrupar su flota.

— Imagínese si Ucrania tuviera 50 o 100 misiles ATACMS con un alcance de 300 km. Entonces no habría ningún lugar en Crimea desde el cual la aviación y la marina rusas pudieran operar con seguridad, ya que todas estarían bajo amenaza de ataque”, dijo. dijo el ex comandante estadounidense.

Ben Godges también cree que del ataque de Hamás a Israel el principal beneficiario es el presidente ruso Vladimir Putin, ya que los países occidentales están reduciendo la ayuda a Ucrania. El general estadounidense calificó esta situación como un “regalo para el Kremlin”.

Territorios ucranianos a cambio de paz

El general Godges también criticó a su coanfitrión Dane Lewis por proponerle dar recuperar partes de los territorios ucranianos a cambio de un alto el fuego y negociaciones con Rusia.

— Ésta es la lógica del siglo XIX, cuando Rusia, Prusia, Austria y Francia acordaron la división de estados más pequeños. Ahora estamos en 2023 y gente seria está discutiendo la cuestión de entregar Crimea a Rusia. Las personas que dicen esto o no entienden de geografía o no entienden de historia. Mire el mapa y vea dónde está la península de Crimea. Al ocupar Crimea, Rusia será una amenaza eterna para Ucrania, para toda la costa ucraniana y para todos los puertos. Ucrania nunca podrá restaurar su economía, ya que Rusia simplemente no lo permitirá, — enfatizó.

El ex comandante estadounidense dice que con Rusia bajo el control de Crimea, incluso después de la desocupación de Mariupol, el acceso al Mar de Azov estará bloqueado para Ucrania, ya que Rusia podrá bloquear cualquier barco que salga de la ciudad en Azov.

— ¿Quiénes somos nosotros para decirle a Ucrania “que ellos (los rusos, —Ed.) se queden con él (la península, —Ed? .)& #8221;… Garantizado que no conducirá a la paz, — explicó.