Los estados de la costa oeste de EE.UU. estarán en el más mínimo riesgo.

Un nuevo modelo sugiere que un ataque a los silos de misiles estadounidenses mataría a millones de personas debido al envenenamiento agudo por radiación y la propagación de la lluvia radioactiva por todo el país.

Informa Newsweek.

< p>Un estudio publicado el 14 de noviembre por Scientific American encontró que si los sitios de lanzamiento estratégicos fueran alcanzados, gran parte del Medio Oeste estaría expuesta a una dosis más letal de radiación y, en el peor de los casos, gran parte de los Estados Unidos y Canadá. quedaría inhabitable.

Cuántas personas pueden morir

Investigadores del Programa de Ciencia y Seguridad Global de la Universidad de Princeton estiman que entre 340.000 y 4,6 millones de personas morirán en los primeros cuatro días después de la explosión de las bóvedas, aunque la cifra media de muertes será de 1,4 millones. Previeron que 300 millones de personas estarían en riesgo de sufrir una dosis letal de lluvia radioactiva.

Plan de sustitución de misiles

El estudio se produce después de que la Fuerza Aérea de EE. UU. dijera el año pasado que reemplazaría sus misiles balísticos intercontinentales (ICBM) Minuteman III, en servicio desde la década de 1970, con misiles Sentinel más modernos a partir de 2029.

El plan de 1,5 billones de dólares reemplazaría los 400 misiles antiguos. Aunque el alcance y la carga útil de los misiles balísticos intercontinentales Sentinel no se han publicado oficialmente, se cree que tienen un rendimiento explosivo equivalente a 800 kilotones de TNT y se espera que alcancen hasta 10.000 km y sean capaces de alcanzar cualquier objetivo en cualquier lugar. minutos.

Los misiles Minuteman tienen un alcance de casi 13 mil kilómetros y transportan una carga útil estimada equivalente a 170-335 kilotones, suficiente para destruir efectivamente todo Washington, DC.

Los investigadores de Princeton señalan que, si bien la Fuerza Aérea de EE. UU. evaluó el impacto potencial del despliegue de Sentinel en las personas y el medio ambiente, no mencionó qué sucedería si los misiles impactaran sus bases.

Disuasivos para adversarios

Un portavoz del Departamento de Defensa dijo a Newsweek que si bien no había tenido la oportunidad de revisar el informe y no podía responder directamente a sus conclusiones, el sistema Sentinel no aumentaría el riesgo para la Estados Unidos.

“La Revisión de la Postura Nuclear de 2022 deja claro que una guerra nuclear no se puede ganar y nunca se debe librar”, dijeron. “Con este fin, el mejor elemento disuasorio para que un adversario inicie una guerra nuclear contra Estados Unidos o sus aliados o socios es una fuerza de disuasión nuclear segura, confiable y efectiva y una fuerza de disuasión extendida fuerte y creíble”.

Las bases de misiles nucleares estadounidenses están ubicadas en cinco estados (Colorado, Wyoming, Nebraska, Montana y Dakota del Norte) y son parte de una “tríada” nuclear que otorga a Estados Unidos la capacidad de lanzar ataques nucleares desde submarinos y aviones si uno de los enlaces es comprometida. .

Los investigadores señalan que para alcanzar los misiles nucleares en instalaciones de almacenamiento enterradas bajo tierra y selladas con puertas blindadas, una o dos ojivas de un kilotón tendrían que aterrizar junto a ellos.

Qué estados tienen el menor y mayor riesgo

Utilizando datos meteorológicos archivados durante períodos de 48 horas en varias fechas de 2021 para modelar la columna radiactiva esperada, los científicos descubrieron que los estados de la costa oeste tienen el riesgo más pequeño y mayor. riesgo debido al viento predominante del este.

Sin embargo, dependiendo de la dirección exacta del viento, una fuerte lluvia radioactiva podría caer en cualquier parte de Estados Unidos y Canadá al este de Idaho. Según las condiciones climáticas, Chicago, Illinois y el Distrito de Columbia, entre otras comunidades, estarán en camino de recibir una dosis letal de radiación el 2 de diciembre de 2021.

En el peor de los casos, casi todos Montana y Dakota del Norte, así como partes de Nebraska, Colorado, Wyoming, Dakota del Sur y Kansas recibirán más de 10 veces la dosis letal, provocando la muerte en cuestión de días. La mayor parte de la población del Medio Oeste habría recibido una dosis letal, mientras que en otros lugares la muerte se habría producido en cuestión de semanas.

Los investigadores descubrieron que la mayoría de las personas que viven en América del Norte tenían un uno por ciento de posibilidades de recibir una dosis de radiación al aire libre suficiente para causar envenenamiento agudo por radiación y la muerte.

“No son los riesgos que debemos tomar “

El modelo hace sus predicciones basándose en el supuesto de que todos los misiles basados ​​en silos serían alcanzados, pero el informe señala que sus predicciones ya estaban respaldadas por una evaluación de 1990 de la Agencia Federal para el Manejo de Emergencias que encontró que ninguna parte de los EE. UU. estaba más allá de un nivel letal de riesgo de radiación. .

“Estos mapas envían un mensaje claro, con el que muchos expertos medioambientales y de seguridad nuclear con los que hablamos están de acuerdo: estos no son riesgos que debamos correr”, dijo Laura Hellmuth, editora en jefe de Scientific Revista americana.

Si bien el Pentágono señala la necesidad de que Estados Unidos tenga un arsenal nuclear en funcionamiento para disuadir a otros estados con armas nucleares, algunos han cuestionado el costo y la necesidad de un nuevo programa de misiles dados los fallos periódicos del sistema y el desarrollo de capacidades de ataque aéreo y submarino de Estados Unidos.

“Sólo hay una manera de ganar la carrera armamentista”

En un artículo adjunto, Scientific American citó el comentario de 2016 del exsecretario de Defensa William Perry de que “solo hay una manera de ganar la carrera armamentista: no participando en ella”, y agregó que “nunca habrá una manera de ganar la carrera armamentista”. ”: “ La única forma real de utilizar armas nucleares es no hacerlo nunca. Sólo debería existir en cantidad suficiente para disuadir a otros de usarlo, lo cual ya hacen lo suficiente sin tener una ojiva más”.

Un portavoz del Departamento de Defensa de Estados Unidos dijo que “los atributos de cada pata de la tríada son complementarios, lo que garantiza que Estados Unidos pueda contrarrestar y responder a cualquier ataque estratégico”.

“Después de una cuidadosa análisis en la Revisión de la Postura Nuclear de 2022 “Se confirmó que la combinación de los tres componentes de la tríada nuclear de EE. UU. es el mejor enfoque para mantener la estabilidad estratégica a un costo razonable, al tiempo que se reduce el riesgo de posibles problemas o vulnerabilidades técnicas, de software o de otro tipo”. “, añadió el Departamento de Defensa de EE.UU..

“Los misiles balísticos intercontinentales basados ​​en silos han sido el elemento central de la tríada durante más de 60 años, y han reemplazado el sistema de misiles balísticos intercontinentales Minuteman III por el Sentinel. El sistema ICBM no aumenta el riesgo para los Estados Unidos”, afirma el Departamento de Defensa.

Recuerdainvestigadores de la organización sin fines de lucro Future of Life Institute simuló el supuesto conflicto nuclear entre Estados Unidos y Rusia.

Lea también:

Temas relacionados:

Más noticias