>p>

La escalada entre las principales potencias que poseen armas nucleares estratégicas podría estallar a medida que China desarrolle sus capacidades.

Si China se decide a invadir Taiwán, entonces en este momento , Rusia puede aprovechar el debilitamiento de la OTAN y comenzar una agresión contra los países de la Alianza.

Entonces Estados Unidos y sus aliados de la OTAN no deberían tener miedo de usar armas nucleares, ya que la ventaja en el combate regular Las fuerzas armadas de los Estados Unidos sobre Rusia pueden no ser suficientes.

Ahora mirando

El ex Gregory Weaver escribió sobre esto en su artículo en el sitio web de la OTAN., miembro jubilado del Servicio de Jefes Ejecutivos de EE. UU. y director de Strategy to Plans, LLC. Anteriormente se desempeñó como líder federal de alto nivel en el Estado Mayor Conjunto de los EE. UU., la Oficina del Subsecretario de Defensa para Políticas y en el Comando Estratégico de las Fuerzas de los EE. UU. En su último cargo gubernamental, fue asesor principal del Presidente del Estado Mayor Conjunto en política, estrategia y planes nucleares, espaciales, cibernéticos, de defensa antimisiles y de control de armas.

&# 8212; La lamentable actuación del ejército ruso en los primeros días de la guerra en Ucrania puede convencer a algunos miembros de la OTAN de que la futura amenaza rusa a la Alianza puede contenerse principalmente mediante la superioridad de las fuerzas de la OTAN y que el fortalecimiento de la disuasión contra el uso de armas nucleares por parte de Rusia en un futuro conflicto ya no es una opción, la máxima prioridad. Este es un error peligroso — advierte.

Este enfoque, continuó Weaver, no tiene en cuenta las lecciones relevantes aprendidas de la invasión rusa de Ucrania, ni los cambios fundamentales en el futuro ámbito de seguridad en el que la OTAN tendrá que contener o derrotar la agresión y escalada rusa.

Entonces, escribe un ex funcionario del Pentágono, la OTAN puede aprender varias lecciones de la guerra ruso-ucraniana, siempre que Rusia no utilice armas nucleares y no logre una victoria decisiva.

Primero, escribe, los líderes de la OTAN deben reconocer que la decisión del presidente ruso Vladimir Putin de invadir Ucrania demostró tanto un alto apetito por el riesgo como profundas fallas en el proceso de toma de decisiones.

— Esta combinación de riesgo y error de cálculo es profundamente preocupante, especialmente cuando se suma a las persistentes amenazas de una escalada nuclear por parte de Rusia, — escribió Weaver.

En segundo lugarLos líderes de la OTAN deben reconocer que las acciones de las tropas rusas en Ucrania probablemente conducirán a una mayor dependencia rusa de las armas nucleares. En una hipotética guerra futura con la OTAN, Rusia probablemente reconocería la necesidad de utilizar armas nucleares en una etapa más temprana del conflicto, ya sea para lograr la victoria o para evitar la derrota.

— “Esto significa que disuadir una escalada nuclear limitada por parte de Rusia será incluso más importante que disuadir una agresión convencional rusa”, afirmó. las notas del experto.

En tercer lugar, los líderes de la OTAN no deben concluir que si los líderes rusos no usan armas nucleares en Ucrania, no lo harán contra la OTAN en otras circunstancias. .

— Hay una tendencia entre algunos en Occidente a hacer una suposición peligrosamente errónea: que es poco probable que la disuasión contra el uso nuclear funcione porque, si se utilizan armas nucleares, — en cualquier cantidad, con cualquier potencia y para cualquier propósito — La guerra rápidamente se saldrá de control y conducirá casi automáticamente a enfrentamientos militares catastróficos a gran escala, — escribe.

Al mismo tiempo, Gregory Weaver admite que no se deben descuidar los riesgos de que el uso limitado de armas nucleares pueda llevar a una escalada incontrolada, pero “esto de ninguna manera está garantizado y improbable”.< /p>

El experto califica este enfoque como una suposición errónea que puede conducir a una “receta equivocada”: confiar principalmente en la amenaza de una escalada nuclear incontrolada para disuadir a Rusia del uso de armas nucleares en cualquier nivel, ignorando la estrategia rusa, así como un conjunto de fuerzas y capacidades nucleares que le permiten hacer esto.

Cuarto, señala el experto, si los dirigentes del Kremlin creen que la renuencia de la OTAN a intervenir militarmente en Ucrania es una consecuencia de las repetidas amenazas nucleares de Moscú, Rusia aprenderá la lección equivocada sobre la voluntad de la OTAN de luchar frente a tales amenazas nucleares en caso de un conflicto con la Alianza.

< p>— Una percepción tan falsa podría convencer a Rusia de que las amenazas nucleares coercitivas o el uso de armas nucleares dividirían a la Alianza en una crisis o conflicto futuro, con un riesgo aceptable de que la OTAN no respondiera de una manera que empeoraría decisivamente la posición de Rusia en el conflicto. #8212; dijo.

Un experto en seguridad nuclear señala que los cambios fundamentales en la arquitectura de seguridad internacional, que ahora están experimentando cambios significativos, también refuerzan la importancia de la disuasión nuclear de la OTAN.

Un experto en seguridad nuclear señala que los cambios fundamentales en el sistema internacional arquitectura de seguridad, que ahora está experimentando cambios significativos, lo que también refuerza la importancia de la disuasión nuclear de la OTAN.

— Debido a la rápida acumulación de armas nucleares por parte de China, Estados Unidos y sus aliados pronto se enfrentarán a dos adversarios nucleares igualmente poderosos por primera vez en la era nuclear. Si el nuevo estatus de China le diera la confianza para atacar a Taiwán, los líderes rusos podrían ver una oportunidad de agresión contra la OTAN, dado que otro adversario nuclear podría distraer al ejército estadounidense. p>

La actual ventaja convencional de la OTAN sobre Rusia se reduciría significativamente o se eliminaría en tal escenario, lo que obligaría a la OTAN a depender de armas nucleares para contrarrestar la superioridad convencional rusa, &# 8212; escribe Weaver.

Al mismo tiempo, señala el experto, si Rusia llega a la conclusión de que su ventaja en armas nucleares en el teatro de operaciones le proporcionará una ventaja militar decisiva o una carta de triunfo en caso de que esa agresión oportunista contra la OTAN utilizando armas convencionales fracase, entonces podría comenzar una guerra entre Rusia y la OTAN.