Hay que mirar dentro de la cabeza de cada criminal: el abogado explicó la dificultad de probar el delito de genocidio

Necesitamos mirar dentro de la cabeza de cada criminal: un abogado explicó la dificultad de probar la crimen de genocidio

Probar el crimen de genocidio contra el pueblo ucraniano en la Corte Internacional es bastante difícil, porque la legislación está bastante desactualizada y será necesario probar la intención deliberada de cada guerra. criminal.

Una abogada habló sobre esto en el aire del campo de derecho internacional de United News Anna Vishnyakova.

Hoy, la Corte Internacional de Justicia de La Haya (Países Bajos) reanuda las audiencias sobre la reclamación de Ucrania sobre la interpretación y aplicación de la Convención de 1948 para la Prevención del Delito de Genocidio.

Ahora observando

Kiev quiere responsabilizar a Moscú por distorsionar el concepto de genocidio. En otras palabras, los rusos están tratando de justificar su guerra afirmando que Ucrania supuestamente está destruyendo a la población de habla rusa en el este.

Demostrar genocidio ante la Corte Penal Internacional o ante los tribunales de Ucrania tiene que ver con la responsabilidad individual — es decir, sobre la responsabilidad de cada militar, comandante o alto mando ruso.

Si Ucrania quiere llevar ante la justicia a todos los involucrados en el crimen de genocidio, en particular al presidente Vladimir Putin y Sergei Shoigu (Ministro de Defensa ruso), primero que nada es necesario demostrar su intención deliberada de cometer genocidio contra los ucranianos. Es decir, lo que hay en la cabeza del criminal, señala el abogado.

— La dificultad de la prueba aquí radica en el hecho de que es necesario probar no sólo el hecho del asesinato o la tortura, no sólo que un ucraniano en particular fue asesinado por ser ucraniano. Aquí es necesario demostrar que el crimen contra los ucranianos se cometió para matar a toda la nación ucraniana, para exterminar a toda la nación ucraniana”, dijo Anna Vishnyakova.

Vale la pena señalar que Rusia no oculta particularmente el hecho de que está cometiendo genocidio contra los ucranianos. Por ejemplo, el dictador ruso Putin ha dicho repetidamente que Ucrania como estado no debería existir y que no existen personas como los ucranianos. Esta tesis también la difunden los propagandistas del Kremlin.

Además, hay muchos hechos registrados sobre el traslado forzoso de niños ucranianos a Rusia y el asesinato de civiles. El historiador estadounidense Timothy Snyder cree que Rusia “cumplió todas las condiciones” para su desarrollo. verdadero genocidio.

Anna Vishnyakova señala que el concepto de genocidio de un pueblo está muy claramente definido en el derecho internacional y existen situaciones de interpretación bastante absurdas. Por ejemplo, un abogado que defiende a Myanmar en el caso de genocidio del pueblo rohingya dijo:

Si Rusia no reconoce a los ucranianos como nación en absoluto, ¿cómo pueden destruir algo que no reconocen? ?

< p>Hay un ejemplo del juicio por genocidio contra camboyanos a manos del régimen de los Jemeres Rojos. Entonces, en el tribunal tampoco demostraron el hecho del genocidio — En el tribunal se demostró un crimen contra la humanidad, señala la abogada Anna Vishnyakova.

En el derecho internacional existen diferentes conceptos: crímenes de guerra, crímenes de lesa humanidad, crimen de agresión, crimen de genocidio. Muy a menudo, las palabras genocidio de un pueblo son reemplazadas por otros tipos de crímenes.

“Quiero enfatizar que los crímenes de guerra, los crímenes contra la humanidad y el genocidio son igualmente graves”, dijo la abogada Anna. Vishnyakova.

Según la abogada, utilizando el ejemplo de la guerra en Ucrania, sería posible mejorar el derecho internacional para llevar ante la justicia incondicionalmente a los propagandistas que alimentan la comisión de la guerra. crímenes, agresión y cosas similares.

La legislación sobre propaganda de guerra ahora está muy obsoleta e imperfecta, porque se basa en la convención de 1948.

Anna Vishnyakova dijo que actualmente está trabajando sobre la cuestión del desarrollo de legislación para responsabilizar a los propietarios de granjas de bots que realizan propaganda en las redes sociales. Después de todo, estas supuestas granjas no son menos dañinas que los propagandistas de la televisión rusa: Skabeeva, Solovyov, Simonyan y otros.

Leave a Reply