Durante el pasado otoño-invierno, Rusia destruyó sin piedad la infraestructura energética de nuestro estado. El invierno de 2023-2024 puede ser aún más difícil, ya que las posiciones iniciales de Ucrania son peores ahora.

ОSin embargo, Ucrania está trabajando para preparar el sistema energético para los desafíos que nos esperan en el invierno. El asesor del Jefe de la Oficina del Presidente Mikhail Podolyak habló sobre esto en una entrevista exclusiva con el Canal 24.

Recuerde que en la primera parte del entrevista que escribimos sobre el momento del final de la guerra con Rusia y cómo el curso de las hostilidades está influenciado por los “análisis” de los medios occidentales. Lea más en el enlace.

Reunión del Consejo Ucrania-OTAN

Se celebró una reunión del Consejo Ucrania-OTAN. Sin embargo, aparte de otra “preocupación” por el hecho de que el acuerdo de granos ya no es válido, no se ha anunciado nada fundamentalmente nuevo. También “condenaron enérgicamente” la terminación unilateral de Rusia de la participación en la iniciativa de granos y el bombardeo de la infraestructura portuaria de Ucrania. Esto sonó en el momento en que los cohetes volaban hacia Odessa.

Ucrania utiliza todas las herramientas posibles para arreglar legalmente el statu quo. Arreglamos la violación de Rusia de la ley militar internacional, sus acciones en el Mar Negro. También fijamos nuestra posición y disposición para seguir cumpliendo ciertos acuerdos en el marco del programa alimentario.

Además, registramos nuestra disposición a permitir que convoyes armados ingresen a nuestros puertos. Lo principal es que todo esto debe quedar registrado en una dimensión histórica: Ucrania actúa en el marco del derecho internacional.

En cuanto a la OTAN y la ONU , no harán nada . Sí, y el Consejo Ucrania-OTAN debería haberse llevado a cabo de la siguiente manera: Jens Stoltenberg (Secretario General de la OTAN, – Canal 24) debería haber dicho en la reunión que la Alianza apreciaba las acciones de Rusia en relación con los puertos del sur de Ucrania, que destruye la costosa infraestructura del principal potencial de exportación del país: la agricultura.

Entrevista con Podolyak: ver el video

¿Y qué podría proponer entonces Stoltenberg en el Consejo Ucrania-OTAN? Una cosa específica es la provisión de sistemas de defensa antimisiles adicionales que pueden funcionar, en particular, contra los misiles Onyx rusos.

La guerra en Ucrania mostró lo que esto o ese sistema. Para cerrar aún más el espacio, dados los misiles que usa Rusia hoy en día, se necesita menos “preocupación”, aunque es importante.

Sin embargo, Ucrania necesita 6 u 8 sistemas adicionales de clase Patriot o SAMP/T. Después de todo, pueden funcionar con una modificación completa, en particular, en Onyx. Y cuando se establezcan dos sistemas adicionales en el sur de Ucrania, Rusia obviamente finalmente perderá las herramientas de influencia sobre la población civil y la infraestructura de Ucrania. Y hoy este es un elemento clave de su presión.

Entrevista completa con Mikhail Podolyak: ver el video

Rusia no aceptará a Zelensky

La tarea de los rusos es despertar procesos psicológicos difíciles en Ucrania. Y al mismo tiempo, influir en nuestros socios demostrando que Rusia tiene armas y seguirá matando en masa a los ucranianos. Que los socios, por razones humanitarias, empiecen a presionar a Ucrania para que acepte perder la guerra.

Después de todo, no hay “planes de paz”, solo hay capitulación o victoria. Y cualquier propuesta de dejar algunos territorios ucranianos a Rusia significa que hemos perdido la guerra.

Rusia definitivamente no estará de acuerdo con el presidente de Ucrania, Volodymyr Zelensky. , porque esta pregunta fundamental para él. Es consciente de que si aceptamos el regreso de la situación a partir de 2014, esto significa el fin del estado ucraniano. Y él es su fiador.

Sin embargo, los rusos, al darse cuenta de esto, están atacando a la población civil de Ucrania para provocar el pánico entre nuestros socios. Al mismo tiempo, hacen publicaciones citando fuentes anónimas de que no tenemos suficientes armas, que todo puede llevar a un “conflicto prolongado”. Así que haz que Ucrania acepte perder la guerra.

Ahora estamos esperando la segunda ola de ofensiva. Debe ser mejor que el primero. Y lo mismo sucedió con las regiones de Kherson y Kharkov: ¿existían las mismas fortificaciones que se construyen hoy en las líneas de defensa de los rusos?

Y nadie esperaba entonces la ofensiva ucraniana. Antes de la operación Jarkov, nuestros socios creían inconscientemente que Ucrania podía realizar operaciones de defensa, pero no ofensivas.

Al mismo tiempo, somos políticamente correctos y agradecidos con nuestros socios, porque sin una coalición pro-ucraniana que tuviéramos sería un problema muy grande. Después de todo, debes tener en cuenta los recursos de Rusia.

Sin embargo, nadie esperaba que atacaríamos en las regiones de Kharkiv y Kherson– ni Rusia ni nuestros socios. Y Ucrania simplemente fue y demostró que es muy eficaz en términos de acciones ofensivas.

Durante la operación Jarkov, las Fuerzas Armadas de Ucrania liberaron Izyum/Estado Mayor

< p dir="ltr">EntoncesRusia estaba muy asustada entonces. Los rusos han reformateado en términos de lo que harán. Alcanzaron a los “trabajadores invitados” de los países de la antigua Unión Soviética. A diferencia de Ucrania, donde todo el mundo está al tanto de lo que está pasando, Rusia lucha de manera diferente.

Traerán 5.000 “trabajadores invitados” y construirán un componente de fortificación. Los destruiste con HIMARS, y esto no plantea ninguna duda, y luego traen los próximos 5 mil. Los destruiste, trae el siguiente. Y esto no genera discusión dentro de Rusia.

Esta guerra es única en el sentido de que los comités de madres de soldados (en Rusia, después de la primera y la segunda guerra de Chechenia, surgieron varias organizaciones de este tipo que eran bastante activas), hoy apoyan la guerra. Estas madres ahora dicen: “Nuestros niños deben ir a morir”.

Por qué es muy importante invertir en la cultura ucraniana

Rusia desaparecerá. Pero desafortunadamente tomará algún tiempo. Este no es un país de comodidad, no es un país en el que puedas realizarte. Este es un país donde constantemente tienes que pasar por la resistencia a lo que eres. Y este no es un país donde se te permite realizarte a ti mismo. Y el mundo moderno es el mundo de la realización personal, el “yo” personal.

Rusia es uno de esos raros países, como Corea del Norte, para los que tu “yo” no existe. Estos países no son competitivos. Es solo que Rusia, con su patetismo, ha acumulado una influencia integrada en el proceso cultural global.

Este es un problema hoy. En términos generales, el mundo cree que la “gran cultura rusa” no puede desaparecer.

Por cierto, la cultura ucraniana debe crearse completamente, a gran escala, para que domine y se convierta en sectorial. Para que pueda competir con otras culturas nacionales. Significa que esto es condicionalmente más de una película, porque la competencia es de mil películas. Debería haber una gran industria, incluidas las series.

Ahora serás recordado por Yuri Gorbunov y 33 millones.

< p dir="ltr">Sobre Gorbunov. Los temas de la información y los drones son dos temas diferentes. Hay enormes presupuestos para el Ministerio de Defensa, deben administrarse y elaborarse adecuadamente.

Estas son preguntas absolutamente normales y correctas: ¿tenemos producción de drones, tenemos suficientes drones? , etc. Pero esto lo maneja el Departamento de Defensa como un administrador de procesos clave.

Pero si no estás trabajando en términos de arreglar quién eres en el mundo moderno, ¿por qué deberías prestarte atención? Entonces, ¿por qué te están prestando atención? ¿Ataque de avión no tripulado? Sí hoy. Sin embargo, si hablamos de estrategia, entonces la gente te presta atención por la literatura, las películas, los programas de televisión, la música. Porque entonces queda claro por qué necesitamos ser amados. ¿Por qué deberíamos estar integrados en el espacio global actual?

Si no haces este producto, no existes. Porque el consumidor en el mercado extranjero no lee solo sobre el ataque con drones en la dirección de Melitopol. Solo quiere escuchar tu música. La cuestión es cómo moderarla y cuántas publicaciones seriadas debería haber en general.

Creo que debería haber un gran programa durante una década y debería haber una gran inversión en esto. Quizás hoy deberían estar fuera de presupuesto, es decir, necesitas hablar con personas que estén listas para invertir en la serie.

Esta no es la pregunta de Gorbunov. La cuestión es que debe ser transparente: una enorme cantidad de fondos y dinero extrapresupuestario. Y debemos tener claro quiénes somos. Debes hacer un producto cultural. Supongamos que no gastamos dinero en periodismo. Entonces, ¿obtendremos drones de nuestros socios? Entonces Rusia dominará.

Incluso antes del 24 de febrero, Rusia invirtió en la producción de la serie y la película “Chernobyl”, invirtió en una película sobre el “partido a muerte en Kiev” . Han privatizado casi por completo la historia de Ucrania y le han puesto su propio énfasis.

Informacionalmente, no somos, no trabajamos en mercados extranjeros, ¿por qué deberíamos ser amados? Incluso no amar es difícil, es una emoción bien pensada. ¿Por qué debemos ser notados? ¿Por qué deberían decir que los ucranianos definitivamente no son rusos? No existimos como personas que producen contenido.

Por lo tanto, es necesario decir que no Gorbunov hará algo o no Gorbunov. Solo necesita moderar adecuadamente ciertos procesos. Debe haber administradores comprensibles, concursos y presupuestos transparentes. Pero estas son dos direcciones equivalentes.

“Después de la guerra, no quiero ser una figura pública”

¿Tienes suficiente tiempo para la música?

Obligatorio en segundo plano. El silencio no es mío.

¿Puedes darte el lujo de apagar tu teléfono, apagar las noticias y no ver lo que sucede durante el día?

Puedo, pero después de eso recibiré una “paliza” del presidente si llamó en ese momento y no contesté.

Puedo darme el lujo de no leer las noticias, pero luego necesito leer algunos libros. Debe cambiar y comprender que no solo debe haber desplazamiento de la fuente de información, sino también otras cosas. Deberías pensar un poco en lo que está pasando.

¿Un día sin comentarios de los medios?

No. Durante 17 meses, no hubo un día sin comentarios de los medios. Lo veo como algo funcional y aplicado. Creo que esta función hoy debe cumplirse sin falta: explicar por qué nos comportamos de una forma u otra.

Esto debe explicarse tanto en el mercado interno como aún más en el extranjero. . Debe repetir el mismo tipo de cosas, repetir las mismas tesis decenas de veces. Solía ​​pensar cómo sería repetir lo mismo 10-30 veces. Hoy entiendo esto, y no me causa ningún sentimiento negativo.

Entiendo que esto es importante aquí y ahora. Después de la guerra, no quiero ser una figura pública porque no es mía.

Hay papeles en tu escritorio. También nos dirán que estos son manuales.

Si una persona es apasionada, carismática, entonces no necesita temniks (manuales, – Canal 24 ) en absoluto. En el mercado de los medios, se “vende” su naturalidad, profundidad de conocimiento y experiencia. Cuando entiende honestamente de lo que está hablando y está listo para discutirlo.

No tiene miedo de ninguna pregunta. Estoy listo para cualquiera, porque quieres explicar la naturaleza de este o aquel fenómeno. El temnik no ayudará aquí.

No escribo resúmenes para la gente, no creo que sea necesario. Porque si escribo, será mi conciencia de algo, no la suya. Me comunico, hago una pregunta como periodista. Quiero que una persona, respondiendo a mi pregunta, comprenda mucho más profundamente lo que seguirá comunicando.

Si no es capaz (de darse cuenta – Canal 24), entiendo que obtendremos el 30% de la capacidad de comunicarse correctamente. Si una persona tiene talento y quiere entender, entonces no tengo miedo de que salga al aire o dé una gran entrevista, porque no se “venderá”.

Esto es el segundo componente de los políticos problema de Ucrania. A menudo, las personas se “venden” a sí mismas en las entrevistas, no en la información. Es decir, las personas no quieren pasar a un segundo plano con su “yo”, y en el primero, para dar una explicación del tema. Este es un momento muy difícil.

Nuestro proceso político fue como una competencia de “yo” personal. Al contrario, quiero que haya menos de lo que pareces a la derecha, a la izquierda, ya sea que dijiste todas las palabras de moda o todavía hablaste de los problemas. ¿La gente lo entendió y provocó cierta reacción en ellos?

¿Qué es una reacción? Esto es cuando estás interesado en repensar algo internamente. Escuchaste a la persona, apagaste el aire y crees que escuchaste. Y te formas tu propia opinión. Este es un momento clave del trabajo de información, que a menudo está ausente en Ucrania.

Para qué se preparan los ucranianos en invierno< /h2>

Ya nos advierten que el próximo invierno puede ser más duro que el anterior. Anteriormente tuvimos la oportunidad de armar uno a partir de las partes de dos transformadores que teníamos. Y ahora no tendremos esa oportunidad. ¿Para qué debemos prepararnos en invierno?

Seamos francos. Primero, la sede de energía está funcionando. En constante búsqueda de oportunidades, hay dinero e inversiones, no solo nacionales ucranianas, sino también externas. Hay ciertas órdenes.

No diremos todo, es muy importante que nuestros oponentes no entiendan todo lo que sucederá. Hay otra visión de cómo se debe proteger la infraestructura. Especialmente la infraestructura troncal.

Después de todo, los golpes clave no están en la generación nuclear, sino, por ejemplo, en las centrales hidroeléctricas, las centrales térmicas y, lo más importante, un transformador. Es decir, las grandes autopistas -770 o las que están en las subestaciones para el ingreso de energía a las ciudades- 330. Allí los principales ataques los realizaron drones y misiles crucero. Se usaron para golpear CHPP, por ejemplo, y los drones se usaron para golpear transformadores.

Ciertamente, los transformadores no son un producto, no son un generador. El generador es más fácil de encontrar en el mercado, porque se producen constantemente. Este es un producto permanente. Un transformador es un producto de uso una vez cada 10-20 años. Lo instalaste una vez y lo olvidaste.

Además, los sistemas energéticos no fueron enterrados ni en nuestro país, ni en los EE.UU., ni en Europa. Después de todo, nadie creía que la guerra moderna pudiera continuar atacando la infraestructura energética. Es decir, dejar a la gente, a los niños modernos sin luz, calefacción, etc.

Ahora lo entendemos. Primero, la sede de energía evalúa claramente los riesgos que deben nivelarse. En segundo lugar, estamos buscando oportunidades para producir. En cuanto a los transformadores, se está produciendo algo, estamos buscando una oportunidad para comprar algo que no se produce en Ucrania.

En tercer lugar, se están construyendo diferentes formas de protección adicional, en particular, protección móvil. Estamos hablando de ametralladoras antiaéreas, etc. Es decir, todo se está resolviendo.

Pero tienes razón. Las posiciones iniciales serán mucho peores que el año pasado. Después de todo, había un sistema completo y equilibrado que había estado funcionando durante décadas, etc.

Rusia, en primer lugar, retiró la central nuclear de Zaporizhzhya del sistema energético, no lo olvidemos. Esa es una gran cantidad de megavatios. Además, asestó los principales golpes a la red troncal. Por lo tanto, las posiciones iniciales son peores, pero la conciencia del riesgo ahora es mucho mejor.

Entonces, EcoFlow está lejos, ¿no escondemos los bancos de energía?

No creo que sea necesario ocultar todo lo que nos permite sobrevivir durante la guerra. Hasta que termine la guerra, todo debe estar a mano. Esto es muy importante.

No entiendo muy bien, pero ¿hay algún entendimiento ahora de que uno puede sentirse seguro en Ucrania, dado que “lo principal es no atacar a Rusia”, y todo lo que Rusia ataca es “normal”?

< p dir="ltr">Tú y yo somos conscientes de que 17 meses, o el número de meses que nos lleve poner fin a esta guerra, será lo mismo.

Rusia no tendrá en cuenta en absoluto el derecho internacional y afectará a la población civil. Para Rusia, lo principal no es ganar la guerra en el campo de batalla. Ella no puede hacerlo. Para Rusia, lo principal ahora es dañar lo más posible a la población civil.

Ahora, a diferencia del año pasado, cuando golpean con “cautela”, golpean “con cuidado”, porque no tienen armas de alta precisión. Pero aun así enmascararon sus acciones. Dijeron: “Atacamos objetivos militares, no atacamos a civiles”. Ahora dicen de manera desafiante: “Estamos golpeando a la población civil”.

UNESCO está poderosamente deshonrada

Los rusos en sus pantallas dicen con calma que “destruiremos Odessa, porque no podemos salvarla. Luego la reconstruiremos”. Donetsk, Lugansk se “construyeron” en 9 años de tal manera que uno no lo reconocería: Hollywood está “envidiando”. Ahora “reconstruirán” el monumento de la UNESCO en Odessa.

Por cierto, la reacción de la UNESCO es interesante. Una respuesta bastante interesante. No reaccionaron, reprodujeron un tuit de la sucursal de la UNESCO en Ucrania como: “No puedes hacer esto. No tienes que vencerme”. Mientras tanto, no toman ninguna acción legal. Por ejemplo, suspender la membresía de Rusia en la UNESCO. Además, la jefa de la UNESCO Audrey Azoulay sale y dice: “¿Por qué están matando a los periodistas rusos?”

Jefa de la UNESCO Audrey Azoulay/AP

< p dir="ltr">Recordemos que el sujeto Rostislav Zhuravlev murió. Esto no es un “periodista” y ni siquiera un propagandista. En 2014, era combatiente en un grupo de bandidos en la pseudorrepública de la región de Donetsk, es decir, mataba gente. Es decir, el jefe de la UNESCO sale y dice: “¿Por qué estás matando a un bandido?” supuestamente rompen estas reglas.

Un pensamiento muy correcto. Si estás dispuesto a obedecer las reglas, siempre te patearán. Dirán: “¿Por qué cruzaste la calle tan pronto como la luz verde comenzó a parpadear?” Cuando conduces desafiantemente una roja en un Ferrari, te dirán: “Oh, no, él tiene derecho. No hay problema”. Rusia ha demostrado esto en el sentido de la ausencia de cualquier ley internacional.

Ahora, si está dispuesto a obedecerla voluntariamente, pague multas, diga: “No, no, no, no lo haremos, porque el derecho internacional lo prohíbe, etc.” Entonces tendrás un litigio, serás pateado. Si te comportas como Rusia, te dirán: “Simplemente no los ofendas. No mates al bandido, él tiene derecho a matarte. ¿Por qué quieres matarlo?”

Desde el momento en que Igor Girkin fue encarcelado por ser un extremista, no un terrorista, he estado esperando que encarcelen a Putin por robar algún tipo de chocolate en una tienda. Y dirán: “Mira, démosle unos años y olvidemos todo lo que hizo unos años antes”.

Incluso acepto tener lo puso por una barra de chocolate robada, lo más importante – en qué prisión. Si es uno de los ucranianos, todo está bien. Allí sentirá lo que es el “chocolate ucraniano”.

Después de la guerra, pueden crear un servicio que buscará diputados del pueblo en el extranjero

El verano es el momento de vacaciones y vemos como periódicamente los diputados de nuestro pueblo se permiten visitar las Maldivas o ir a Barcelona. ¿Un parlamentario tiene derecho a pagar tales vacaciones?

Una pregunta bastante simple. En comparación con lo que ahora sienten las personas que están en la vanguardia o sus familias, el diputado debe limitarse de manera independiente tanto como sea posible. Para excluir por completo la opción de descansar y todo lo demás, en condiciones cómodas, está ubicado en Kiev o en cualquier otra ciudad donde no haya guerra que los muchachos estén experimentando en el frente, y estas son 100 – 300 mil personas.

Hoy los diputados o cualquier funcionario deben limitarse internamente. Desafortunadamente, esto es imposible, porque la naturaleza humana es tal que una persona siempre quiere algo mejor y más.

Por lo tanto, el Estado debe Esto. Al igual que con Yuri Aristov. Pero no sólo para despojarlo de su mandato. Necesitamos ver si sus gastos corresponden a los fondos que declaró. Y estará bien.

La comprensión de la sociedad y el estado debe sincronizarse en el país, qué precio estamos pagando por la guerra. Y, por lo tanto, debe haber autocontrol y el deseo de dar 300,000 hryvnias que se gastaron por noche en el Waldorf Astoria Maldives (un hotel en las Maldivas donde descansaron el exdiputado Yuri Aristov y su familia – Canal 24) por lo que los militares necesidades en el frente.

Este es un tema mucho más profundo y concierne no sólo al descanso de un diputado en particular. Es un tema de corrupción en general. Esto sugiere que hay dos tendencias al mismo tiempo:

• positivo, cuando la sociedad se vuelve más madura y está dispuesta a darlo todo en aras de la historicidad del momento;
• negativo, cuando hay un número de personas que deliberadamente roban, saquean el país durante la guerra.

Esto solo puede ser detenido por tres cosas:

• minimización de la función distributiva;
• medidas estrictas de aplicación de la ley;
• cambios en el poder judicial

< /ul>

Los organismos encargados de hacer cumplir la ley no funcionan muy bien ahora, porque piensan así: hoy arrestarán a alguien que está en el poder, y mañana volverá a su puesto como juez, diputado o incluso ministro y se vengará de los agentes del orden.

La debilidad de la aplicación de la ley proviene del hecho de que no tenemos una institución de reputación. Si una persona fue atrapada saqueando, que digamos en 2005 o 2006, “exprimió” al oblenergo (no nombraremos a esta persona, que es bastante popular en varios ambientes electorales). Y luego se convierte en ministro. Es por eso que los agentes del orden son tan condescendientes con los funcionarios del gobierno.

Al mismo tiempo, se están llevando a cabo ciertos procesos en el sistema judicial. Cuando “ve” la toxicidad de una persona, pospone constantemente la medida preventiva durante dos meses. El poder judicial no dicta sentencias por saqueo a 10 o 15 años. Ella da dos meses, luego la pone bajo arresto domiciliario. Y entonces la sociedad siente la mentira.

Las tendencias con respecto a la moderación incorrecta del proceso de castigo del saqueo tienen un impacto significativo en el sentimiento público. La sociedad de hoy se centra en la prioridad número 1: la destrucción de Rusia, que ha entrado en nuestro territorio. Y “rechina los dientes” cuando ve que hay merodeadores detrás de él.

Sí, la sociedad habla de eso, pero luego llegará a ellos, después de que él decida la cuestión de la existencia de Rusia.

Los merodeadores de hoy piensan que luego darán el 50% de las ganancias y se sentirán bien. Pero deben entender que definitivamente vendrán a ellos. No será como en 2005 o 2014.

Quizás vengan a ellos, pero están en Maldivas o en Barcelona.

¿Y quién dijo que después de la guerra no se crearía un servicio especial que rastrearía el mundo, en particular, en ciertos estados de los Emiratos Árabes, donde ya hay merodeadores? creando jurisdicciones para ellos mismos, y no los traerá de regreso a Ucrania? ¿Quién les promete esto?

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak