< /p>

“Cotton” en el puente de Kerch una vez más humilló a Rusia, porque los invasores afirman que el puente está “protegido por todos lados “. Los socios de Ucrania no ven ninguna acción ilegal en los ataques al puente.

EXPLOSIÓN EN EL PUENTE DE CRIMEA

Sobre este Canal 24dijo una figura pública y política de los Estados Unidos, un diputado del condado de Rock en Wisconsin Yuri Rashkin. Según él, Estados Unidos aprueba la destrucción del puente de Crimea. Sin embargo, tienen ciertas preocupaciones debido a esto.

“El puente debe ser destruido”

El ataque al puente de Crimea en Rusia es ya está siendo calificado como un “acto terrorista”. Al mismo tiempo, el Kiev oficial no se responsabiliza por los eventos de la mañana del 17 de julio. Pero en cualquier caso, para Ucrania, el puente de Kerch es un objetivo legítimo.

Aquí nadie tiene que hacer esta pregunta. Ucrania tiene todo el derecho a restaurar su integridad territorial. El general Ben Gojes ha dicho durante mucho tiempo que este puente debe ser destruido porque es un gran apoyo logístico para las tropas rusas. – subrayó Yuri Rashkin.

Desafortunadamente, los medios rusos informaron que ahora se ha reanudado el movimiento del transporte ferroviario en el puente. La parte automotriz resultó muy dañada.

A qué le temen en los Estados Unidos

El general Gojes no es el único que cree que, militar e ideológicamente, las ciudades deberían haber sido destruidas. Sin embargo, existen otras precauciones en los EE. UU. debido a esto.

Después de un ataque similar hace 9 meses, las tropas de Putin comenzaron un bombardeo masivo de la infraestructura energética, crítica y civil de Ucrania. Por ello, en Estados Unidos se teme cuáles serán las consecuencias tras este paro.

“Pero el hecho de que el puente necesita ser destruido es obvio. Es parte de un imperio que está tratando de esa manera de conectarse con un territorio que no le pertenece”, dijo un diputado de los Estados Unidos.

Yuri Rashkin sobre la reacción de los Estados al ataque al puente de Crimea: vea el video del ataque al puente de Crimea el 17 de julio. Sin embargo, Andrey Yusov, representante de la Dirección Principal de Inteligencia, citó a Kirill Budanov diciendo que el puente de Crimea era “una estructura extra”.

Fuentes del Canal 24 en la SBU declararon que el ataque al puente de Crimea el 17 de julio fue “parte de una exitosa operación especial de la SBU y las Fuerzas Armadas Navales de Ucrania”. Oficialmente, el Servicio de Seguridad dijo que “el puente se durmió”, recurriendo al arte popular.

Después de un nuevo ataque al puente de Crimea, los rusos hicieron una rabieta, gritando sobre “terrorismo”. Pero en el extranjero, se aprueba el “algodón” en el puente. En particular, Karlo Mazala, profesor de política internacional en la Universidad Bundeswehr de Munich, dijo que el ataque al puente de Crimea no fue un acto de terrorismo. Después de todo, es un objetivo legítimo para Ucrania.

Related posts:

“Algodón” fresco en el puente de Crimea: todo lo que se sabe sobre las explosiones Arte popular en acción: los memes sobre las explosiones en el puente de Crimea se están difundiendo en línea En Crimea, la estación cálida del “algodón”: la cronología de las explosiones más fuertes Dónde se encuentra el puente de Crimea y por qué es tan importante para Putin: lo explicamos en el mapa