Autor de la publicación

Pavel Klimkin

A pesar de los principios de igualdad y solidaridad que determina la Alianza, EE.UU. todavía toca el “primer violín”. Merecidamente. Si comenzamos a sacar conclusiones de la guerra, entonces ya se puede formular una: hasta ahora, nada funciona sin los Estados Unidos y su papel de liderazgo. Lea más en la columna del autor para el sitio web de 24 canales.

COLUMNAS

La dificultad de encontrar un nuevo Secretario General de la OTAN

Quizás en el futuro esto cambie, pero hoy es así. Y además del “primer violín”, Estados Unidos todavía desempeña el papel de director, y nadie lo cuestiona. El Secretario General de la OTAN no determina la política de la Alianza, pero su papel es importante: él o ella (aunque en toda la historia de la OTAN no lo ha dirigido una mujer, tal deseo existe dentro de la OTAN, y cada vez es más más insistente) debería mantener a toda la Alianza unida como una sola potencia. Este es un desafío no trivial, y requiere personas no triviales.

Tradicionalmente, el puesto de Secretario General de la OTAN se asigna a los países europeos. Esta tradición es útil, pero no del todo justa, porque, por ejemplo, crea un problema casi insalvable para Christy Freeland u otros representantes de Canadá. Las reglas no escritas a veces funcionan mejor que las formales.

A Jens Stoltenberg ya se le prorrogó la sentencia tres veces. Bien merecido, ya que ha demostrado la capacidad de llevar adelante a la Alianza sin perder su solidaridad. Se merece nuestro respeto y gratitud. Pero el hecho es que no es fácil encontrar un nuevo secretario general.

No hay criterios formales, pero debe ser una personalidad política conocida que pueda tener contactos iguales con los jefes de estado y de gobierno. Debería percibirse de manera igualmente positiva en los EE. UU. y en Europa.

La última extensión del mandato de Stoltenberg por un año más parece ser un problema real para la OTAN, pero esto es una exageración. Hay suficientes candidatos dignos. El secretario de Defensa británico, Ben Wallace, y el primer ministro danés, Matte Frederiksen, sin duda también lo merecen, siendo los candidatos nominados con más frecuencia. Londres incluso intentó presionar a Ben Wallace, sin éxito.

Pero me atrevería a decir que Washington se ha decidido por un favorito, y a los europeos no les importará.

La sucesora de Stoltenberg podría ser Ursula von der Leyen

Podría ser la presidenta de la Comisión Europea, Ursula von der Leyen. Desarrolló buenas relaciones con los estadounidenses. Fue Ministra de Defensa de Alemania y entiende los temas de seguridad y defensa, aunque algunos en Alemania no la consideran la mejor Ministra de Defensa, pero esto es por supuesto subjetivo.

Por cierto, von der Leyen fue uno de los dos ministros del gobierno de Angela Merkel, que al menos verbalmente estaba dispuesto a hablar sobre aumentar la asistencia a Ucrania y sobre armas. Lo recuerdo bien y lo aprecio. Suena evidente por el momento, pero no entonces.

Una extensión de un año del mandato de Stoltenberg permitiría a Ursula von der Leyen “obtener” su mandato como presidenta de la CE. Después de todo, la destitución de este cargo abrirá nuevas oportunidades para los trabajadores solitarios en la formación de la nueva Comisión Europea y el Consejo de la UE el próximo año después de las elecciones europeas. Si se formará este mosaico, lo veremos pronto.

¿Von der Leyen no solo será aceptable, sino también el distintivo de llamada para nosotros como Secretario General? Mi respuesta a esta pregunta es definitivamente sí. Todos entendemos que no servirá de nada en la toma de decisiones clave sin aliados. Sin embargo, sobre el tema de las perspectivas de ingreso en la UE, la decisión también dependía de los países miembros y también se requería un consenso.

¿Cuál debería ser el ” correcto” Secretario General de la OTAN para Ucrania

Sin embargo, el papel personal de la Sra. Úrsula, su perseverancia e incluso su creatividad está fuera de discusión, y por eso debemos agradecerle. Estaremos encantados de agradecerle nuestra pertenencia a la OTAN. Creo que entonces se volverá más popular en Ucrania que Boris Johnson. Su apellido ya vive con nosotros en los nombres de pasteles y no solo. También pensaremos en algo para ella.

Finalmente, una nota seria: la OTAN es una cuestión de vida o muerte para nosotros. Literalmente. En pleno siglo XXI, nadie ha intentado todavía cambiar la geopolítica y convertirse en miembro de la UE y la OTAN, cuando hasta 2014 se nos consideraba principalmente como el espacio postsoviético. Para convertirnos en una historia de éxito y un ejemplo para el siglo XXI, necesitamos aliados: países, pero sobre todo personas, fanáticos y simpatizantes de Ucrania.

El nuevo Secretario General de la OTAN debería ser así. Para él, nuestra adhesión a la OTAN debería convertirse en una misión, política y personal. En el contexto de las discusiones y los resultados de la cumbre de la OTAN en Vilnius, este tema casi ha desaparecido en las sombras, pero significa mucho para nosotros. La historia la hacen las personas, la geopolítica también; de hecho, son lo mismo.

Si es un profesional en su campo y desea que su columna para aparecer en nuestro sitio – escríbanos a [email protected]