Importancia de la Cumbre de la OTAN

– Para casi la primera vez que la OTAN ha dicho específicamente que Rusia es un terrorista, Vladimir Putin tiene la culpa, y el terrorismo y Rusia son la mayor amenaza para la humanidad.

La Cumbre de la OTAN de Vilnius es una cumbre histórica que dio un “segundo aire” a la OTAN. Finalmente se dieron cuenta de que hay riesgos que deben abordarse. Lo que necesitas para invertir en tu seguridad. Y la seguridad que pensábamos que existía bajo el derecho internacional cerrado no existe.

La OTAN ha demostrado claramente que hay un enemigo. El específico detrás de la manifestación terrorista sistémica. es Rusia Simplemente no lo han captado completamente todavía desde un punto de vista analítico. Es decir, si no hay influencia en el proceso político global de Rusia, la actividad terrorista de varios formatos también disminuirá significativamente. Después de todo, Rusia es un donante del terrorismo mundial.

Desafortunadamente, no hemos llegado a este punto todavía, porque, en consecuencia, después de eso habría que decir que Rusia es al menos patrocinador del terrorismo.

La OTAN dice que no hay seguridad en Europa, hay que construirla. Por lo tanto, es necesario revivir el concepto de OTAN en su totalidad. Es decir, aumentar la inversión en la industria militar, mejorar el ejército. Descubrimos que no hay suficientes armas.

Porque con el volumen de hostilidades que existen en Ucrania, ningún país, ni siquiera la OTAN, es colectivamente capaz de proporcionar un número paritario de armas.

< p>Además,todo lo relacionado con Ucrania ha recibido contornos legales claros. Las estrategias a largo plazo son muy importantes para nosotros. Significan que el ejército ucraniano será de hecho un elemento del espacio común de la OTAN. Las relaciones económico-militares a largo plazo son justamente eso.

También ha tenido lugar una integración político-mutua mucho más profunda. El Consejo Ucrania-OTAN significa que Ucrania puede abordar cualquier problema de seguridad y todos los miembros de la OTAN los discutirán en un formato de consulta.

Incluso si Hungría dice “pero Baba Yaga está en contra”, esto ya no nos pasará por alto. Ucrania será el iniciador y otros países, a pesar de lo que dice Hungría, tomarán las decisiones apropiadas.

Cumbre de la OTAN/Photo OP

Además, Ucrania finalmente consiguió deshacerse de la burocracia adicional en la forma del Plan de Acción para la Adhesión a la OTAN (MAP). Este es un “truco” bastante interesante que, me parece, fantásticos analistas de la Sra. Merkel .

Ella dijo que supuestamente las puertas estaban abiertas, pero allí está Rusia, por lo que debe encontrar algo para sentarse en dos sillas. Al mismo tiempo, hablaremos de democracia, por lo que si un estado soberano quiere unirse a la OTAN, le diremos que las puertas están abiertas para usted. Pero al mismo tiempo, tendremos en cuenta a Rusia. “Dos sillas”, dos posiciones diferentes y se llama MAP.

Haré un comentario con respecto a las reformas, Ucrania es consciente de que necesita la transformación de las instituciones estatales y las fuerzas del orden, el sistema judicial y las agencias anticorrupción, que aún no son tan efectivas como es posible en la actualidad. Y también en cuanto a una reducción significativa de las funciones del Estado, permitiendo al funcionario monetizar sus deberes distributivos.

Somos conscientes de que nuestro Estado hoy no es un Estado de servicios efectivo. Tienes que pasar por un cierto camino para que sea así. Lo haremos nosotros mismos, porque queremos vivir en un ambiente cómodo, especialmente después de la guerra.

Esta guerra se ha pagado a tal precio que debería conducir a una calidad de vida diferente en Ucrania. Transformaremos nuestro sistema político-estatal, hasta igualar el precio que la gente pagó por el derecho a ser libre.

Todo esto dejó claro que la OTAN entiende la historicidad del momento. , entiende que el desafío clave del sistema global es Rusia. No tomamos otros países, porque su comportamiento depende de qué tan rápido y en qué condiciones termine la guerra.

Si esta guerra termina con la ayuda de la OTAN y la derrota de Rusia, que buscará la transformación, entonces la efectividad del contorno global y de seguridad aumentará significativamente. Independientemente del hecho de que tiene que transformarse.

Nuevamente, si Rusia tiene un “respiro”, como dicen, entonces Minsk-3 de alguna forma significará queel sistema de seguridad global se destruirá por completo. , ya no existe. Entonces podemos esperar un aumento significativo en las manifestaciones de terrorismo, conflictos locales y globales y la arrogancia de países como Rusia.

Hablemos de expectativas. Cuando Volodymyr Zelenskyy se dirigía a la cumbre de la OTAN, los ucranianos esperaban que nos darían un folleto, que diría que los llevaremos a la OTAN. Supuestamente, hoy es una victoria, y mañana, unirse a la OTAN. Luego vimos el mensaje de Zelensky, quien en el primer día de la cumbre señaló que si toda la redacción ya ha sido adoptada y acordada, entonces para qué vamos allí.

Así que el primer día estábamos un poco desanimados. El segundo día se suponía que tendría lugar la firma de garantías de seguridad para Ucrania, pero por alguna razón no sucedió.

Una declaración común de apoyo a Ucrania por se firmó el G7 y otros países. Necesitamos un poco menos de patetismo. Veamos qué sucedió desde un punto de vista práctico.

Ahora estamos en guerra, y la guerra es una emoción. El presidente es parte de las emociones que los ucranianos están experimentando hoy. La emoción que ofrece el presidente Zelensky al proceso político global es necesaria. Para dejar de ser burocráticos. Esta emoción era necesaria para entrar en la cumbre, con el fin de indicar lo que Ucrania quiere recibir.

En cuanto a la pragmática. Se nos dijo directamente en diferentes niveles, por diferentes acciones, tanto Stoltenberg como el Sr. Biden y otros, ganar la guerra y convertirse en miembro de la OTAN. Sin duda, definitivamente te convertirás en miembro de la OTAN.

A continuación, siguen los siguientes pasos:

• nos dan garantías a largo plazo,
• garantías situacionales,
• paquetes de armas específicos.

Jens Stoltenberg, una persona pro-ucraniana absolutamente consciente , dijo claramente que necesitamos defensa aérea, ATACMS, nuevos paquetes de asistencia armada. Y Francia dio un paso fundamental: nos dio misiles SCALP de largo alcance.

Jens Stoltenberg/Foto de la OTAN

La Alianza proporcionó a Ucrania paquetes de asistencia, programas a largo plazo para reformatear el ejército y asumió obligaciones financieras para que Ucrania, hoy y mañana, tuviera capacidades militares para resistir a cualquiera.

Además, en la cumbre firmaron una declaración de apoyo a Ucrania. Dice que en cualquier nivel, cualquier consulta y apoyo bilateral será completo hasta que ganemos la guerra.

Para mí, es algo extraño (la reacción de la sociedad – Canal 24), porque enfatizamos repetidamente la visión pragmática. Todo lo que se puede tomar debe tomarse. Se entiende que hoy el complejo militar-industrial de los países de la OTAN debe reconstruirse para satisfacer las necesidades de Ucrania y las necesidades de esta guerra. Es mucho mejor si se acelera significativamente aquí y ahora para derrotar a Rusia.

También es importante entender que no todos están listos para ser ucranianos.No todos están listos para pagar el precio máximo.Estamos listos para dar oportunidades, pero no para seguir el camino que está tomando Ucrania hoy. Para resolver una tarea histórica: eliminar del mapa de las relaciones mundiales un país con un complejo imperial extraordinario, un país de tipo genocida, que Rusia es hoy, hoy no hay personas que quieran. que el mundo humanista, el occidental mundo vive en un nivel ligeramente diferente de actitudes y deseos. Por supuesto, solo Ucrania puede poner fin a todo esto.

Me parece que lo hemos recibido todo completo. Fijamos absolutamente claramente nuestra subjetividad. Absolutamente, obligaron a la OTAN a emprender una transformación interna, a encontrar un nuevo negocio para sí mismo, por el cual es necesario pasar por la modernización. Y querían absolutamente recibir todas las garantías que necesitamos: económicas, financieras, militares.

Además, de hecho, recibimos una invitación por defecto: “ganar, lo daremos todo”.

Lo veo de esta manera: la OTAN se está moviendo hacia Ucrania, no Ucrania se está moviendo hacia la OTAN. No se trata de traición o victoria, se trata de la historicidad del momento.

El énfasis será diferente. Indudablemente. Ucrania se convertirá en un socio clave de la OTAN y la OTAN irá a Ucrania. Porque Ucrania tendrá una vasta experiencia de otro sistema de seguridad global.

Esperanzas menos altas. Solo necesitamos continuar haciendo sistemáticamente el trabajo que ya comenzó hace 18 meses. Este trabajo tendrá las consecuencias correspondientes.

Para los ucranianos, esta es una elección histórica. Una elección histórica siempre la hace un número limitado de personas. Resultó ser Ucrania.

¿Putin atacará a la OTAN

– Putin no siempre entiende que ya está perdiendo la guerra. Incluso despidieron a Ivan Popov, quien, en chats cerrados de telegramas, habló sobre ciertos problemas del ejército ruso. Gurulev trajo esto a discusión, y se está difundiendo una gran calumnia allí, supuestamente cómo se atreve a hablar sobre los problemas en el ejército.

Pero al mismo tiempo, en su opinión, ¿es posible que Putin finalmente se dé cuenta de que perderá esta guerra y, por lo tanto, atacará a la OTAN? Perder no ante Ucrania, sino ante la OTAN.

En cuanto al ejército ruso. Sí, todos son geniales, que así sea. Que sigan siendo lo que son. Lo mismo ocurre con nosotros: cuanto peores sean, mejor para nosotros.

Es mejor para nosotros que se vean como dijo Popov. Que hablen y no hagan nada. Y lo más importante, que no destituyan al ministro de Defensa, Sergei Shoigu, y especialmente que confíen en Valery Gerasimov. Creo que estos son individuos fantásticos que son realmente útiles en los lugares que ocupan. Esto, por supuesto, con ironía para nuestro mercado y sin ironía para su mercado.

Y Putin realmente no es una persona adecuada y no responderá adecuadamente a lo que está sucediendo. Es decir, estas ilusiones, que continúan siendo articuladas por representantes de las élites occidentales respecto a conversaciones y acuerdos con Putin, son sumamente peligrosas.

Putin no es una persona realista, es una persona con poca experiencia de vida y un gran resentimiento por todo lo que pueda ser. Evalúa de manera poco realista los eventos que tienen lugar en la paz y la guerra. Es imposible estar de acuerdo en nada con él, es imposible esperar ningún tipo de transformación. El hecho de que lleve a las élites políticas a algún tipo de discusión interna sobre cómo salir de esta guerra para reducir las consecuencias tampoco es realista. Debemos olvidarlo.

Vladimir Putin/Photo RossSMI

Ucrania y sus socios deben llevar esta guerra hasta el final, hasta la pérdida de la élite de Putin. , a la pérdida de la Rusia de Putin . No significa que todos estén a favor de Putin, pero no entienden el precio que están pagando por esta guerra.

Y finalmente llevar a Rusia a la transformación. A la transición de esta Rusia a otro tipo de Rusia. No importa cómo se verá geográficamente. Desde un punto de vista político, tal proceso debería tener lugar.

Ahora pasemos a su pregunta bastante irónica: “Rusia no puede atacar a nadie”. En general, Rusia es perder la guerra exclusivamente a favor de Ucrania. Incluso si intenta atacar a algún país de la OTAN, ya no tendrá ningún sentido. Porque hoy en día todo el mundo ve que desde el punto de vista convencional (en términos del uso de ciertos recursos, armas convencionales) Rusia no es en absoluto un país que sepa luchar.

Rusia lucha exclusivamente en números. Entiendo que es necesario tratar al oponente con respeto, como nos recuerdan periódicamente nuestros militares. Pero esto no es respeto por el oponente, que entiende lo que está haciendo y minimiza las pérdidas y los recursos utilizados. Rusia demuestra que va a granel, cuantitativamente, volumétricamente. Tome incluso la minería (en el sur de Ucrania – Canal 24), donde reformatea los estándares.

Por lo tanto, Rusia no puede atacar a nadie. Carecerá de sentido, porque Rusia no tiene los recursos para luchar no solo con la OTAN. Pero la paradoja es que la OTAN no puede entender esto de ninguna manera. La alianza, incluso sin la experiencia de participar en guerras importantes, es 10 cabezas superior desde el punto de vista militar de Rusia. Por lo tanto, Rusia no debe ser temida en absoluto.

Solo hay 2 cuestiones que deben resolverse al respecto:

• Acelerar la colapso del complejo militar-industrial ruso y del ejército ruso, que debe perder (en la guerra con Ucrania – Canal 24) y huir.Solo esto provocará rebeliones internas que conducirán a la transformación del sistema político ruso.
• Segunda pregunta: cómo tomar rápidamente el control fundamental de los arsenales nucleares de Rusia.

No importa lo que haga Putin a continuación. Esta guerra ya ha establecido exactamente cómo terminará.

Amenazas nucleares

– He estado observando de cerca cómo Rusia interpretará esta historia con la OTAN. Ahora, muchos bots se ejecutan y se burlan de ,que Ucrania no fue incluida en la OTAN. Así es como intentan reformular esta historia, aunque no esperábamos ser aceptados en la Alianza hoy.

Pero ahora los rusos están acelerando la histeria sobre SCALP-EG, ATACMS, F-16 y las municiones en racimo. En Rusia, Lavrov comenzó a dispersar que los F-16 podrían transportar armas nucleares. Por lo tanto, en su opinión, ahora Ucrania amenazará con armas nucleares.

Lavrov, por supuesto, sigue siendo ese creador de noticias con su encantadora insuficiencia. Pero mientras tanto, estamos en guerra. Rusia lo inició sin ningún mandato legal para hacerlo. Rusia diariamente, cada tarde y cada noche ataca a la población civil con misiles de crucero.

Usan los mismos MIG-31, que también son portadores de armas nucleares. Supuestamente mueven armas nucleares de un país a otro. Minan instalaciones nucleares. Es decir, utilizan todo lo que viola los estándares de seguridad global, incluidos los nucleares. ¿De qué está hablando este sujeto llamado Lavrov?

Ucrania, por el contrario, en el marco del derecho internacional, utiliza todos los instrumentos legales absolutamente legales y motivados para proteger su territorio. Tenemos absolutamente el derecho de hacer esto, y lo haremos, independientemente de lo que diga esta o aquella persona del séquito de Putin.

En general, creo que se debe prestar menos atención a las declaraciones de los rusos. Después de todo, hoy no están sujetos y no entienden completamente lo que está sucediendo, y no entienden exactamente cuáles serán las consecuencias personales para cada uno de ellos.

Debemos adherirnos a un programa claro de acción:

• Primero, debemos presionar a nuestros socios para que nos entreguen armas de largo alcance lo antes posible.
• Segundo, debemos asegurarnos de que estas herramientas se utilicen lo más rápido posible en la guerra.
• En tercer lugar, debemos usar estas herramientas de manera efectiva para aumentar significativamente la cantidad de instalaciones de infraestructura destruidas de las administraciones de ocupación rusas, así como para aumentar significativamente la cantidad de reservas de movilización rusas destruidas.

Esto es todo lo que podemos y debemos hacer. Lo principal es no prestar atención (sobre tales temas – Canal 24). Por ejemplo, en Rusia hay un personaje claveque habla constantemente de “cenizas nucleares”, un sujeto llamado Medvedev.Les recuerdo que este hombre fue presidente de Rusia.

Es por eso que los discursos de Medvedev son la quintaesencia del nivel de la élite política rusa de los últimos 20 años y más, comenzando con el difunto Yeltsin. Simplemente no son portadores de información que indique que evalúan de manera realista lo que está sucediendo. Dicen cosas absolutamente propagandísticas que puedes ignorar.

Dmitry Medvedev/RosSMI

Por lo tanto, Ucrania tiene derecho a recibir todas las herramientas necesarias y utilizarlas. , como considere oportuno, en los territorios ocupados. Y Lavrov ya está mejor buscando bufetes de abogados internacionales listos para defender a los criminales de guerra incondicionales.

Para esto, se pueden crear fondos especiales y se pueden firmar acuerdos con las oficinas pertinentes, que ya puede estudiar casos legales. Tal vez les den consejos a tales sujetos para que digan menos tonterías, lo que puede implementarse en casos penales. Porque en sus propias palabras, Lavrov está directamente involucrado en la planificación de un crimen colectivo.

Related posts:

Ni más ni menos: lo que Ucrania obtuvo realmente de la cumbre de la OTAN en Vilnius “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak