Arestova completó un cuestionario similar en 2019 cuando solicitó el puesto de jueza del Tribunal Administrativo del Distrito de Kiev. Luego ella nuevamente no reportó el documento ruso.

Arestova nuevamente no indicó la presencia de un pasaporte ruso/Foto de Radio Liberty

En un comentario a los periodistas, el juez también afirmó que no tiene ciudadanía rusa.

Solo sé que viví en Crimea, estuve registrado allí y trabajé en la corte. Por lo tanto, es posible que realmente me hayan emitido un pasaporte de este tipo”, dijo.

Para aclarar la similitud de la escritura y la firma en los documentos del expediente judicial y en el extracto del sistema automatizado Rospassport, Arestova dijo que era “falso” porque contiene información “no cierta”.

Arestova afirma que no tiene pasaporte ruso/Foto de Radio Liberty

Cuando se le preguntó sobre el registro de los datos del pasaporte, con el nombre de Arestova en fuentes de las bases de datos de las organizaciones médicas rusas, la jueza respondió que se había hecho la prueba de coronavirus en el territorio controlado por Ucrania.

Arestova afirma que todos los documentos rusos son falsos/Foto de Radio Liberty

La jueza tampoco ve nada parecido en el hecho de que ella visitaba Crimea con frecuencia. Después de todo, aseguró que allí viven con ella “padres ancianos con enfermedades muy graves”.Arestova afirmó que la Oficina Estatal de Investigación ya había investigado el tema de su ciudadanía rusa. Señaló que esta no es información nueva para ella.

Desde 2021, DBR ha estado lidiando con este problema. Fui interrogado sobre esta información y mostré el formulario disponible allí (formulario 1P – 24 Channel), y diré que contiene información deliberadamente falsa. Tuve búsquedas en casa, estaban buscando este pasaporte, estaban buscando en la corte”, dijo.

El DBR también señaló que los funcionarios encargados de hacer cumplir la ley están realizando una investigación previa al juicio en este proceso por los delitos de alta traición a la patria, interferencia ilícita en el funcionamiento de los sistemas automatizados en los órganos e instituciones del sistema de justicia y falsedad oficial.

“Como parte de dicho proceso penal, la posible entrada de información falsa por parte de Arrestova L.V. de la organización en el sistema automatizado de gestión de documentos de la corte, cometido por un funcionario con derecho a acceder a este sistema, por conspiración previa de un grupo de personas, está siendo verificada”, agregó la Oficina Estatal de Investigaciones.

A pesar de esto, los agentes del orden público enfatizaron que aún no se han establecido suficientes datos y pruebas para sospechar que el juez cometió los delitos mencionados anteriormente.< /p>

La propia Arestova asegura que las autoridades supuestamente inventaron el caso para interferir en el tribunal de actividades.

Ahora he presentado una denuncia ante el Distrito de Kiev Corte contra el DBR, los fundamentos se han considerado durante un año en el Tribunal Europeo de Derechos Humanos, y ahora se están preparando otras denuncias sobre violaciones adicionales – dijo.

Luego de la conversación con el periodista, el La oficina editorial recibió solicitudes de abogados del esposo de la jueza, Sergei Vasiliev, exigiendo información sobre los periodistas que investigan a la jueza. Posteriormente, Arestova envió una solicitud por separado a los investigadores con preguntas sobre cuánta información poseen y el requisito de “destruir la información personal del juez”.

Related posts:

Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea Ni el sur ni la región de Kharkiv: Podolyak sobre las ciudades clave para la contraofensiva y la liberación de Crimea Pasaporte asesino: maldita (des)pasaporte ruso en los territorios ocupados