Autor de la publicación< p _ngcontent-sc95="">Nikolai Beleskov

Ninguna compañía de seguros emitirá una póliza de seguro cuando un asegurado evento ya sucedió. Asimismo, ninguna compañía de seguros se atreverá a emitir una póliza de seguro si la probabilidad de un evento asegurado es alta, así como también es necesario pagar una compensación importante por este evento.

EE.UU. obtuvo lo que quería

Sí, estas no son las categorías y el marco que un politólogo internacional debería usar al describir el estado y las perspectivas de las relaciones entre Ucrania y la OTAN. Pero es más fácil transmitir la idea de esta manera.

Vale la pena acostumbrarse al hecho de que el mundo de las relaciones internacionales está muy lejos de ser ideal y es muy cínico.

Cuando el precio/riesgo de un determinado paso se guía principalmente por cálculos, mientras que el costo/riesgo a largo plazo de la inacción suele ser menos obvio y, como resultado, tiene mucha menos influencia en las decisiones.

También vale la pena explorar qué socios tienen intereses y prioridades propias que nunca estarán 100% involucradas en las nuestras.

En principio, Estados Unidos ha logrado la clave por sí mismo: el potencial armado convencional de Moscovia se debilita en los próximos años con un uso mínimo de los recursos estadounidenses. Al mismo tiempo, una parte significativa de los riesgos de contrarrestar a Moscovia se transfirió a Ucrania, y se minimizaron los riesgos de una colisión directa entre EE. UU./OTAN y Moscovia, así como la amenaza de una escalada no convencional de Moscovia. No en vano, nuestros socios estadounidenses hablan del fracaso estratégico de Moscovia.

Ucrania necesita una planificación de la defensa

Al mismo tiempo, una adecuada percepción de la realidad no es motivo de pesimismo. Nuestros socios han avanzado desde el 24 de febrero de 2022 sobre el hecho de que la seguridad de Ucrania es importante para la seguridad de Europa y del mundo, y que es necesario invertir en la seguridad de Ucrania. Otra cosa es que se haga esto no a través de la pertenencia a la OTAN, sino a través de la transferencia de armas y equipos militares, municiones, inteligencia, formación y entrenamiento de soldados.

Sí, no es perfecto, pero es mejor que antes de la invasión a gran escala, cuando no había garantías de seguridad, ni armas pesadas serias. Al mismo tiempo, las cuestiones de prestigio e imagen de los países de la OTAN garantizarán que los países de la OTAN al menos mantendrán el apoyo en los niveles actuales en lo que respecta al componente militar. Es que Ucrania ahora está en el sistema de coordenadas de la mayoría de los ciudadanos de los países de la OTAN. junto con una comprensión de por qué se debe ayudar y apoyar a Ucrania.

Por nuestra parte, finalmente deberíamos comenzar a hablar sobre una planificación de defensa y una construcción militar realistas, algo que no hemos podido hacer durante 1992-2021. . Alcanzar un nuevo nivel: cuando no solo combatamos cualitativamente con las armas que nos dieron los países de la OTAN, sino que también creamos, con el apoyo de nuestros socios, fuerzas de defensa eficaces capaces de garantizar el efecto de disuasión por negación.

Entonces, cuán cautelosos son nuestros socios estadounidenses muestra cómo el término fracaso estratégico en relación con Moscovia ha reemplazado el término derrota estratégica.

Si es un profesional en su campo y desea que su columna aparezca en nuestro sitio web; escríbanos a [email protected]