Crisis de estilo, politólogo explica las escandalosas tesis de Medvedev en un nuevo artículo

Crisis de estilo, politólogo explica las escandalosas tesis de Medvedev en un nuevo artículo

Después de una larga pausa, Dmitry Medvedev no escribió una publicación en las redes sociales, como de costumbre, sino un artículo completo. En la publicación, el jefe adjunto del Consejo de Seguridad de Rusia, de manera escandalosa, esbozó su visión pervertida del país agresor en el mundo y la geopolítica.que la aparición de este artículo de Medvedev no es casual y está relacionada con ciertos procesos que tienen lugar en el gobierno ruso, en particular después de la fallida rebelión de Yevgeny Prigozhin.

Medvedev escribió el artículo principalmente para recordarse a sí mismo. Además, el formato y estilo de la publicación difiere de sus mensajes habituales en las redes sociales.

En el último artículo, se adhiere a un estilo más serio, cita “clásicos” y trata de formular estúpidamente pronósticos geopolíticos. Sin embargo, tampoco se olvida de sus insultos tildados.

Quiere parecer un político serio

Según el politólogo, hay dos razones para la aparición de este artículo de “programa” de Medvedev.

En primer lugar, está experimentando una cierta crisis del “estilo a la Zhirinovsky”, inherente a Medvedev desde el principio invasión rusa a gran escala de Ucrania.

Comenzaron a reírse abiertamente de él y dejaron de tomarlo en serio, por lo que era necesario recordar a Medvedev como una personalidad política importante. Y no solo en Rusia. Ciertamente quiere parecer un político serio a los ojos de Occidente y China. – subrayó Fesenko.

En segundo lugar, durante el “golpe” fallido de Prigozhin, el jefe adjunto del Consejo de Seguridad desapareció milagrosamente. Resultó que huyó en su jet de negocios a Omán. Dijeron que la elección del país no fue casual, porque puedes pedir alcohol en los hoteles de Omán.

Ahora en Rusia, continúa el “desmontaje”, quién fue dónde el 24 de junio. Y muchos prestaron atención a la fuga de Medvedev. Por lo tanto, debe demostrar que es leal a Putin y que es un estadista ruso -vicepresidente del Consejo de Seguridad-, dijo el politólogo.

El politólogo analizó el nuevo artículo de Medvedev: ver el video

Sintió un cambio en la situación

Fesenko llamó la atención sobre algunas disposiciones de Medvedev artículo. En particular, volvió a amenazar a Occidente con armas nucleares.

Sin embargo, en esta publicación concluye por primera vez que una guerra nuclear que pudiera ocurrir sería de “aniquilación mutua”. Finalmente, se le ocurrió, y quizás los chinos, a quienes escucha, le explicaron que era imposible “jugar” con el tema de la guerra nuclear. señaló.

Medvedev también tocó el tema de las negociaciones, aunque previamente había declarado que supuestamente “Rusia ganaría” la guerra. Probablemente sintió un cierto cambio en la situación. De hecho, después de la rebelión de Prigozhin, el tema de las negociaciones se volvió relevante para una parte de las élites rusas. Y Medvedev transmite esto.

“Al mismo tiempo, Medvedev infla las mejillas y sugiere algunas tonterías, como que Ucrania debería convertirse en una especie de” zona sanitaria “. Olvídalo, porque los países occidentales están considerando la seguridad garantías para Ucrania, a saber, el fortalecimiento de su capacidad de defensa. Y esta será una de las condiciones para el fin de la guerra”, subrayó Vladimir Fesenko.

  • Vuelve a amenazar con una guerra nuclear. El jefe adjunto del Consejo de Seguridad subrayó que en caso de una Tercera Guerra Mundial, “simplemente no habrá ganadores”, porque llegará el invierno nuclear. Pintó un cuadro apocalíptico de las consecuencias de un ataque nuclear y enfatizó que la comunidad mundial tendría que buscar “los compromisos más difíciles” para evitarlo.
  • También señaló la necesidad de un documento internacional sobre el modelo de los Acuerdos de Helsinki de 1975 (se referían en particular a la seguridad e inviolabilidad de las fronteras – Canal 24). Al mismo tiempo, Medvedev propuso una “suspensión temporal de las relaciones diplomáticas” con Finlandia, Polonia, los países bálticos y el Reino Unido.
  • Además, volvió a insultar y humillar a los políticos europeos y estadounidenses. Al mismo tiempo, se jactó de que Rusia supuestamente detuvo la rebelión de Prigozhin y supuestamente no se preocupó por las sanciones occidentales y el aislamiento internacional.
  • Sin embargo, señaló que el país agresor supuestamente estaba “listo para buscar compromisos razonables”. pero solo en sus propias condiciones.

Leave a Reply