No se deje engañar por el socialismo: lecciones para Ucrania del padre de la economía
Publicaciones del autor
Alexander Chupak
Filósofo escocés Adam Smith fue el primero en reconocer que la idea de la libertad económica es el principal motor del desarrollo. Por qué los ucranianos deberían escuchar su consejo: lea en la columna del autor para el sitio web del Canal 24.
El interés personal y la mano invisible
“El esfuerzo constante de cada ciudadano por mejorar sus condiciones de vida es un poderoso motor de progreso, a pesar del despilfarro y los errores del gobierno”,– las palabras del filósofo y economista escocés Adam Smith de una obra titulada “An Inquiry into the Nature and Causes of the Wealth of Nations”, basada en la economía clásica. Sus ideas de libertad económica dieron forma al mundo en el que vivimos hoy, donde reina la propiedad privada, las personas son libres de emprender iniciativas empresariales y los países prosperan a través del libre comercio.
Adam Smith nació en Escocia en 1723. Se desconoce la fecha exacta de su nacimiento, pero sí sabemos que fue bautizado el 16 de junio (5 de junio, estilo antiguo). Trabajó como profesor en la Universidad de Glasgow, asesor del Secretario del Tesoro británico. Su primera obra fue el libro “La Teoría de los Sentimientos Morales”, que complementa con éxito el ya mencionado “La Riqueza de las Naciones” con visiones sobre los problemas morales de las relaciones comerciales en la sociedad.
Smith tuvo que vivir durante el comienzo de grandes cambios en la economía mundial. En la segunda mitad del siglo XVIII, Gran Bretaña vivió un período de revolución industrial que aceleró la división del trabajo. Sin embargo, en ese momento, los gobiernos de Europa occidental se guiaban por los principios del mercantilismo, según los cuales la riqueza se medía por el saldo de los ingresos en efectivo.
La riqueza se consideraba una cierta cantidad fija. Por lo tanto, se creía que algunos países podrían enriquecerse solo como resultado de la pobreza de otros. Esto estimuló a los gobiernos a crear grandes monopolios, imponer severas restricciones administrativas y buscar colonias.
Adam Smith propuso la mejor fórmula para el crecimiento económico: el poder del entusiasmo personal. En lugar de la planificación del gobierno central, uno debe confiar en la libertad de los ciudadanos individuales. La riqueza nacional crecería mucho más rápido si a todos se les diera la oportunidad de decidir cuál es la mejor manera de utilizar los recursos personales: mano de obra o capital.
Smith argumentó con este principio que el libre comercio enriquece a ambas partes sin convertir a nadie en algo son más ricos y algunos son más pobres. Este es el famoso principio de la “mano invisible de Smith”: al darse cuenta de sus propios intereses, las personas satisfacen involuntariamente las necesidades de toda la sociedad.
Argumentó:“Toda persona, mientras no infrinja la ley, tiene derecho a realizar su propio interés de cualquier manera, compitiendo con otras personas o grupos de personas”.Sin embargo, al mismo tiempo, Smith entendió que la libertad económica debe ser fortalecida por normas morales, principalmente cristianas. Reconoció que el gobierno no fue capaz de mantener efectivamente la moralidad pública, por lo que llamó a una elección consciente de una forma de vida moral, porque sin ella el capitalismo está condenado a un declive gradual. Teniendo en cuenta el enfoque de Smith, sus obras son muy apreciadas por los círculos conservadores de filósofos económicos.
Adam Smith y la recuperación de la economía ucraniana
Porque Ucrania se encuentra actualmente en un estado de guerra a gran escala, es demasiado pronto para hablar sobre la restauración inmediata de la libertad económica en todos los niveles. Sin embargo, después de la victoria, nos encontramos en un largo y doloroso período de recuperación, cuya planificación debería comenzar ahora.
Históricamente, los ucranianos tienen una propensión al espíritu empresarial activo y un deseo de derechos de propiedad bien definidos. El socialismo y la planificación central, los cimientos de la política económica de la URSS, no solo eran formas ineficientes, sino también antinaturales de organización económica.
Más de 30 años después de la restauración de la independencia, Ucrania todavía no ha podido deshacerse del legado del antiguo sistema de ocupación, cuyas consecuencias son un sistema de pensiones, un sector público, una política fiscal, etc. ineficientes.
< p>No sorprende que Karl Marx y sus seguidores comunistas sometieran a Adam Smith a críticas devastadoras. Vieron el libre mercado como incapaz de resolver problemas sociales que deberían ser resueltos por el estado. 70 años de oscuridad socialista han demostrado vívidamente a los ucranianos que Smith tenía razón. Hoy nos enfrentamos a los descendientes de los bolcheviques, que aún utilizan la economía casi exclusivamente como medio de guerra.
Por otro lado, puede parecer que el papel del Estado en el desarrollo del complejo militar-industrial es contrario a los principios de Smith. Sin embargo, define inequívocamente la defensa de sus propias fronteras como una de las tres funciones principales del Estado: “Proteger a la sociedad de la intrusión es la primera de las principales tareas del gobierno”.
Este es un principio particularmente importante para Ucrania, porque nos opondremos al imperio ruso de una forma u otra hasta que se derrumbe por completo. También estamos hablando de seguridad económica, que en nuestra realidad significa, por ejemplo, evitar que empresas estratégicas caigan en manos de agentes hostiles.
Sin embargo, fuera de las tres tareas de Smith: defensa fronteriza, justicia y el provisión de bienes públicos: los funcionarios ucranianos deben comprender que las tasas más altas de crecimiento económico después de la victoria se garantizarán garantizando la libertad económica para todos los ciudadanos.
Es especialmente desagradable ahora escuchar sobre iniciativas de fiscalización empresarial, que dificultan al máximo las condiciones laborales de los pequeños empresarios. La posible abolición del sistema fiscal simplificado podría ser un duro golpe para las posibilidades de recuperación rápida de la economía ucraniana.
No importa cuán complejo sea el sistema burocrático del aparato estatal, nuestros funcionarios deben esforzarse por simplificarlo. Su puntero debería ser la guía simple pero excelente de Adam Smith: “El interés propio de los ciudadanos mientras se mantiene un sistema de justicia de calidad y un entorno competitivo lleva a satisfacer todas las necesidades de la sociedad y más”.
Que el 300 aniversario del padre de la economía nos recuerde que la libertad y la moralidad son los cimientos de la prosperidad. Y en ningún caso te dejes engañar por las tendencias socialistas, vengan de donde vengan: del Este de la Horda o del Oeste “progresista”.
