Ucrania necesita garantías de seguridad internacional. Actualmente, el mundo está considerando, en particular, el modelo israelí. Volodymyr Zelensky explicó lo que le pasa.

Recientemente, el NYT informó que Estados Unidos parece estar listo para ofrecer a Ucrania un modelo israelí de garantías. Mikhail Podolyak, asesor del jefe de la Cámara Presidencial, ya se ha pronunciado sobre esto.

“Debemos llegar a la final en esta guerra”

< p>Podolyak señaló que no entendió bien, que es de lo que están hablando cuando hablan de un ciclo de diez años de garantías de seguridad global.

¿Significa esto que la guerra durará diez años, es decir, estará congelada? Porque solo en una guerra necesitas garantías que correspondan al concepto israelí. Es decir, la obtención prioritaria de tal o cual arma, la ausencia de una serie de restricciones, etcétera,- dijo el asesor del jefe de Gabinete Presidencial.

Agregó que si se toma un mira este tema, hay un frente correspondiente hoy. Todo se decide allí. La guerra debe llegar a su final.

En mi opinión, cualquier final en la que no lleguemos a las fronteras de 1991 significará que la guerra simplemente se ha detenido temporalmente hasta la próxima etapa, que será aún más destructiva para Ucrania. A pesar de todas las dificultades que tenemos hoy, debemos llegar a la final en esta guerra, enfatizó Podolyak.

Además, señaló que hay un cierto período de tiempo hasta el momento en que pasaremos de un país de facto de la OTAN a un país de jure de la OTAN. Según el responsable anticrisis, esto llevará tres meses, o seis, o tal vez ocho.

Por lo tanto, en este momento, Ucrania necesita garantías de seguridad cuando arreglemos las consecuencias legales de la guerra con Rusia, porque puede haber individuos en el país-agresor que intentarán vengarse de algo en algún momento.

Es decir, todavía usan misiles de crucero. En este momento, debe haber garantías de seguridad apropiadas de que todos los demás países también participarán en la defensa de Ucrania”, enfatizó el asesor del jefe de la Oficina Presidencial.

Agregó que después de eso solo queda sistema de seguridad para Europa – OTAN. Podolyak resumió: “Por lo tanto, en mi opinión, la guerra es la primera etapa. La segunda etapa es de transición. Estas son garantías de seguridad en las que está comprometido el presidente de Ucrania, para que ya no tengamos la situación que tenemos”. negociar con alguien allí sobre cualquier suministro de armas”.

Señaló que como parte de las garantías de seguridad, se debe proporcionar armas de forma automática, en particular, como el F-16 o el ATACMS. La tercera etapa es el estatus legal directo de miembro de la OTAN.

¿Qué otras desventajas tiene el “escenario israelí” para Ucrania?

• En una entrevista 24 La jefa de la misión de Ucrania ante la OTAN, Natalya Galibarenko, subrayó en el canal que las situaciones en las que se encuentran Israel y Ucrania son completamente diferentes. Ante nosotros hay un gran estado con un estado nuclear, decisiones y liderazgo absolutamente impredecibles.
• Aunque Israel es el principal aliado de Estados Unidos fuera de la OTAN, sin embargo, su cooperación no implica la provisión de garantías de seguridad directas en caso de un ataque. Oleksandr Merezhko, jefe del Comité de Política Exterior de la Rada Suprema, está seguro de que esto no es exactamente lo que le conviene a Ucrania.
• El politólogo Mykola Davidyuk subrayó que el “escenario israelí” con garantías de seguridad de los Estados Unidos es el mismo memorándum de Budapest, que al final no hizo nada para proteger a Ucrania de los ataques rusos.

En su opinión, hay varios peligros detrás de tal escenario. En particular, estamos hablando del cambio de presidentes de los firmantes de las garantías de seguridad, que, después de llegar al poder, pueden desconocer estas garantías. Como que no tienen nada que ver.

Además, el “escenario israelí” implica la provisión de 39 mil millones de dólares durante 10 años. Al mismo tiempo, Ucrania usó $42 mil millones de los Estados Unidos para luchar contra los invasores en solo seis meses. Por lo tanto, este escenario reducirá la financiación en 20 veces.