Autor de la publicación

Peter Oleshchuk

La visita de los líderes africanos a Ucrania provocó una reacción muy mixta. Empezó a ser cada vez más negativa desde el momento en que algunos representantes de las delegaciones quisieron “no darse cuenta” de los ataques con cohetes que se produjeron el mismo día de la visita.

Concepto que la misión africana resultó incapacitada

Las propuestas del “plan de paz” en sí mismas, al parecer, tampoco satisficieron a nadie.

Oficialmente, solo se hizo pública una posición en el espíritu de “por todo lo bueno y contra todo lo malo”. Extraoficialmente, fuentes rusas dudosas filtraron algo, pero no había nada allí que realmente tuviera al menos una posibilidad mínima de ser implementado.

Obviamente, el concepto mismo de la “misión africana no era muy viable: “Aquí tenemos problemas con los alimentos y los fertilizantes, así que de alguna manera nos rendimos unos a otros”.

Quizás, dentro de la lógica de las políticas de aquellos estados cuyos representantes visitaron Ucrania (y más tarde Rusia), todo parecía adecuado y comprensible, pero no para los ucranianos.

La afluencia general de mediadores de estados geográficamente distantes que desean ofrecer sus “servicios” demuestra una falta de comprensión de la naturaleza misma de la guerra actual. La guerra continúa no porque aún no se haya encontrado un mediador digno. El problema es que la guerra es existencial. El Imperio no quiere desprenderse del Estado, al que considera “suyo”, y está dispuesto a hacer todo lo posible para intentar capturar la “antigua provincia”.

Todos aquellos que continúan tratando de imponer la calidad de un “alto el fuego” insostenible simplemente no quieren admitir que para Rusia tal alto el fuego es solo una tecnología. La tecnología de continuar la guerra.

Con la esperanza de una victoria rápida, el abuelo del búnker imprudentemente “reveló sus cartas” en febrero, y ahora ya no puede esconderse detrás de todas las “restricciones”, acuerdos y “misiones de la OSCE”. Obviamente no le gusta. Mucho más interesante cuando puedes luchar al máximo y las manos del oponente están atadas. Esto requiere “acuerdos” para poder restaurar el potencial y ya determinar cuándo atacar.

Es imposible llegar a un acuerdo con los imperialistas

Para terminar la guerra, Rusia necesita renunciar al imperialismo, lo que significa renunciar a los cimientos de la sociedad rusa moderna. Bueno, desde los cimientos del régimen que gobierna allí, que el régimen, por razones obvias, no puede aceptar.

Está claro que la “misión africana” fue un intento de “africanizar” el ruso-ucraniano. guerra. Es decir, puede reducirse a un pequeño conflicto local por territorios en disputa, que puede resolverse con relativa facilidad cediendo estos territorios o dividiéndolos.

Sin embargo, en realidad, todo es completamente diferente y no se trata de algunos territorios. Estamos hablando de la muerte del imperio, que obstinadamente no quiere dejar el pasado imperial. Está dispuesto a ir lo suficientemente lejos, defendiendo los valores del siglo antepasado.

Cabe señalar que la guerra actual expuso químicamente al imperialismo ruso natural. Anteriormente, sus manifestaciones se atribuyeron al comunismo, el totalitarismo y la “revolución mundial”, incluso antes, a la autocracia arcaica. Sin embargo, ahora Rusia es un estado de mercado, en muchos aspectos no es diferente de otros. Al mismo tiempo, el imperialismo es el mismo que en el pasado lejano. No se podrá estar de acuerdo con este imperialismo, es simplemente un hecho. Alguien lo reconoce, alguien no y envía “misiones”. Sin embargo, el hecho no dejará de ser un hecho.

Si eres un profesional en tu campo y quieres que tu columna aparezca en nuestro sitio web, escríbenos al correo [email protected]