Chantaje, mentiras y estupideces: cómo los rusos se atrevieron a llevar a cabo un desastre provocado por el hombre

Chantaje, mentiras y estupideces: cómo los rusos se atrevieron a llevar a cabo un desastre provocado por el hombre

Autor de la publicación

Arsen Tsymbalyuk

Esta historia comenzó el 24 de febrero de 2022 a las 11:28. En este momento, el ejército ruso apareció en el territorio de la central hidroeléctrica Kakhovskaya. Cómo se les ocurrió la idea de volarla y qué les sucederá: lea en la columna del autor para el sitio web del Canal 24. h2>

Habiendo capturado la central hidroeléctrica, los rusos marcharon en columnas hacia Nikolaev y Krivoy Rog, con la esperanza de una pronta captura del resto de los territorios ucranianos. Sin embargo, en las primeras semanas de la guerra, los ocupantes fueron detenidos por las Fuerzas Armadas de Ucrania y asesinados en gran parte.

Por lo tanto, en abril, el ejército ruso comenzó a “pensar”. Bueno, como sabes, pensar no es su fuerte. Peor de lo que piensas, el ejército ruso solo va a pelear. Estas dos circunstancias empujaron a los rusos a lo único en lo que son realmente buenos: el terrorismo.

En abril de 2022, los rusos comenzaron a explotar la HPP de Kakhovskaya. Luego cubrieron la presa con explosivos. Seis meses después, cuando las tropas ucranianas se acercaron al Dniéper en la primera contraofensiva, también reemplazaron las esclusas y los pilares de la propia central hidroeléctrica. Que, por cierto, ni siquiera estaba muy escondido.

El ocupante habla abiertamente sobre la minería de la central hidroeléctrica Kakhovskaya: video

Entonces este chantaje ruso siguió siendo chantaje. En otoño, los comandantes hostiles creían que podían luchar contra Ucrania en el campo de batalla. Por lo tanto, anunció decisiones difíciles y huyó de la orilla derecha del Dnieper. Sin embargo, ahora la situación es bastante diferente. Ucrania tiene la capacidad ofensiva más poderosa de Europa desde la Segunda Guerra Mundial y está lanzando la mayor y más esperada contraofensiva. Las casas de los criminales de guerra rusos en Rublyovka son atacadas por drones, y en las regiones fronterizas de Rusia están a cargo algunos opositores armados, con los que no se puede hacer nada. Y ahora, al parecer, en esta situación, es hora de preguntarse si valió la pena iniciar una guerra contra Ucrania.

Desastres provocados por el hombre para elige entre

Sin embargo, los rusos no pueden simplemente esconderse. Para justificar de alguna manera la huida de los territorios ucranianos a los ojos de sus propias masas, Vladimir Putin exigió que sus siervos armados le presentaran una selección de varias opciones para los desastres provocados por el hombre.

La opción más difícil es la explosión de un arma nuclear en el territorio de Ucrania no se consideró hace un año. Reino Unido y Estados Unidos dejaron claro que en este caso llegaría una respuesta. Obviamente, esta información fue asimilada en el Kremlin.

Queda otra opción: provocar una catástrofe nuclear disparando contra instalaciones de infraestructura nuclear en el territorio de Ucrania. En un momento, los rusos atacaron la planta de energía nuclear de Zaporozhye, que ellos mismos ocuparon, con Grads, pero ahora hay expertos del OIEA allí. Por lo tanto, como víctima, ofrecieron instalaciones de almacenamiento con combustible nuclear en la región de Kharkov. Sin embargo, esta opción también le pareció demasiado “estúpida” a Putin. Por ejemplo, no se sabe dónde soplará el viento si algo sucede.

Entonces, ¿tal vez “Titán de Crimea”? “Los productos químicos son una excelente opción intermedia”, le susurraron a Putin los condicionales Bortnikov y Patrushev. El jefe del Kremlin decidió abandonar tal idea por temor a perder un aliado del presidente turco Recep Erdogan, porque la química podría meterse en este país.

De repente algún Shoigu se levantó y dijo: ” Vladimir Vladimirovich, de hecho, nuestras tropas intelectuales pensaron en esto durante mucho tiempo y el año pasado minaron la central hidroeléctrica Kakhovskaya. ¡La estamos minando!”.

“Y ¿Quién sufrirá?”, – preguntó Putin.

“Alrededor de la mitad de los habitantes de la región de Kherson, así como gatos, perros, peces y ganado. En total, millones o decenas de millones de criaturas vivientes tanto en la tierra como en el agua. Además, cientos de miles de habitantes de Crimea serán sin agua, hasta un millón de ucranianos se quedarán sin trabajo, y decenas de millones de personas en África se quedarán sin comida”.

“¿Y eso es todo?”, – aclaró el presidente ruso.

“Así es, Vladimir Vladimirovich. Ni los peces, ni los gatos, ni los africanos te harán nada. Los derrotarás de un solo golpe, y Konashenkov y Solovyov los hará pasar fácilmente como militantes ucranianos destruidos y mercenarios polacos”, respondió Shoigu.

Entonces empezaron los delincuentes. Primero, los rusos elevaron deliberadamente el nivel del agua del embalse de Kakhovka a un nivel récord para que el nivel de daño después de la explosión no tuviera precedentes. Entonces sucedió algo sorprendente en los públicos de propaganda rusos: dijeron que Ucrania supuestamente había atacado la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

Ingenieros soviéticos entregados en sus tumbas

Al mismo tiempo, ni un solo propagandista dijo exactamente qué Ucrania bombardeó la central hidroeléctrica. Bueno, no es sorprendente. Después de todo, cualquier cosa que se les ocurra es fácil de refutar. Este edificio fue construido durante la Guerra Fría. Como todos esos objetos, fue capaz de resistir cualquier ataque desde el exterior, incluido uno nuclear. Sin embargo, fue desde el exterior.

Los ingenieros soviéticos no pensaron que muchos años después, el principal fanático del sanguinario dictador Stalin pensaría en minar esta presa desde adentro. Por lo tanto, aquí la propaganda se rompió y lo único que pudo dar fue una media indirecta tan falsa: “Las Fuerzas Armadas de Ucrania atacaron con misiles británicos después del desastre en la central hidroeléctrica”.

Tales titulares a pocas horas de la explosión de la hidroeléctrica llenaron todos los medios de propaganda central. ¿Qué significa: “atacaron con misiles británicos después de la destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovskaya”? ¿Terminaron la hidroeléctrica? No, ya en la siguiente frase, los propagandistas admiten que Ucrania no hizo nada por el estilo, y los misiles fueron lanzados en un área completamente diferente:

“Se dispararon cuatro misiles Storm Shadow contra Novoalekseevka en la región de Kherson, tres de ellos fueron derribados. El ataque se conoció después de que se rompiera la represa hidroeléctrica Kakhovskaya”, dijeron los propagandistas.

Novoalekseevka, ubicado a 120 kilómetros de la central hidroeléctrica Kakhovskaya y no tiene nada que ver con eso. Y el cuento de hadas sobre el daño de Storm Shadow ya no se cree en la propia Rusia. Sin embargo, debe admitir que el titular en sí mismo suena convincente: “APU fue alcanzada por misiles británicos después de la destrucción de la central hidroeléctrica Kakhovskaya”.

Si no lo piensas -bueno, como lo hacen la mayoría de los rusos- puede parecer que la orden de bombardear la central hidroeléctrica de Kakhovka la dio Gran Bretaña. Luego, Rishi Sunak ensilló personalmente 4 misiles Storm Shadow a la vez y voló para acabar con la planta de energía hidroeléctrica. Afortunadamente, 3 de 4 fueron derribados por la defensa aérea rusa más eficaz del mundo. En el cuarto misil, la maniobra de Sunak pudo evitar las defensas aéreas, regresar a Londres y aterrizar con éxito en Downing Street.

Mintieron, por supuesto, no solo los propagandistas rusos, sino también los colaboradores. El Gauleiter Saldo local había estado gritando desde la mañana que la inundación no era crítica y que no era necesaria ninguna evacuación. Al mismo tiempo, los residentes de la orilla izquierda ocupada de la región de Kherson se vieron obligados a huir a los techos de sus casas. Posteriormente, se conoció sobre los primeros muertos.

Los cisnes nadaban en las calles de Novaya Kakhovka. Bueno, el gauleiter de la región ocupada de Kherson y, al mismo tiempo, el próximo ganador del premio Darwin, Vladimir Saldo, grabó un video en el contexto de los mismos cisnes nadando y trató de hacerlos pasar por residentes de Novaya Kakhovka, que caminan alegremente por el “casi “calles secas”.

p>

Pasaron varias horas antes de que Saldo recuperara la sobriedad o recibiera un sombrero , pero aparecieron mensajes completamente diferentes en su canal de Telegram. Por ejemplo, Novaya Kakhovka está fuertemente inundada y la administración de ocupación está lidiando con la emergencia.

Sin embargo, ni él ni otros criminales de guerra rusos, ni ahora ni en el futuro, podrán evaluar la escala planetaria de la catástrofe que crearon sus manos ensangrentadas y sus malas cabezas.

Paralelamente, los propagandistas rusos continuó rasgando el producto de goma, en el que Rusia está tratando de salir nadando de la situación en la que se ha metido. En la televisión rusa incluso comenzaron a amenazar con bombardear la central hidroeléctrica de Kyiv.

Kiev HPP está protegido de la influencia externa al menos no peor que Kakhovskaya. Y Kakhovskaya, les recuerdo, fue destruida desde adentro. Por lo tanto, para hacer algo con la central hidroeléctrica de Kiev, los rusos necesitan al menos alcanzarla, lo que no pudieron hacer ni siquiera al comienzo de una invasión a gran escala.

Si alguien piensa eso la central hidroeléctrica podría quedar destruida no por una explosión, sino por la presión del agua, aclaro algunos puntos:

  • por qué el agua comenzó a presionar precisamente en la presa minada por los rusos y precisamente en el momento en que los terroristas rusos estaban eligiendo cómo responder por las incursiones en Belgorod y cómo frenar la contraofensiva ucraniana?
  • Incluso si esta opción está hipotéticamente permitida, por favor dígame, ¿quién controló la represa desde las 11:28 el 24 de febrero de 2022 y quién en las últimas semanas elevó deliberadamente el nivel del agua a un nivel sin precedentes?

< p>No importa cómo comenzó el colapso de la presa, es Rusia la responsable de esta catástrofe. Esto ya ha sido reconocido por los socios clave de Ucrania: Estados Unidos, Gran Bretaña y la Unión Europea. Esto es muy importante y muy bueno.

¡Déjame recordarte! Según la Convención de Ginebra, la destrucción de represas es un crimen de guerra. El efecto de su destrucción puede equipararse al efecto del uso de armas de destrucción masiva.

Es muy importante que Ucrania, junto con nuestros socios occidentales, informe a Rusia de que perderá en esta guerra. Incluso el uso de armas nucleares, algo que el Kremlin nunca se atreverá, no salvará al estado agresor.

Leave a Reply