En la mañana del 6 de junio, “corresponsales militares” rusos y algunos pseudo-medios comenzaron a escriben que su ejército de ocupación había volado la central hidroeléctrica de la presa de Kakhovskaya, gracias a lo cual frustró los planes de Ucrania de llevar a cabo una contraofensiva. Sin embargo, cuando el liderazgo de los invasores se dio cuenta de la magnitud de la tragedia, toda la propaganda comenzó a funcionar, culpando a Kyiv por lo que había sucedido.

Los expertos del Kremlin tardaron entre 10 y 11 horas en desarrollar tácticas para promover sus propias narrativas con el fin de influir en la sociedad ucraniana y en los mismos rashistas, así como en las audiencias occidentales. Al mismo tiempo, el ataque informativo fue tan grande que solo puede compararse con los intentos de los rusos por desvincularse del derribo del vuelo MH17. De hecho, por segunda vez desde el comienzo de la agresión contra Ucrania en 2014, Rusia utilizó de inmediato todas las oportunidades disponibles para, si no culpar completamente a Kiev, del ecocidio, al menos protegerse parcialmente de cometer un crimen de guerra. Cómo fue, lee en el artículo Canal 24.

Realidad distorsionada

Se supo en octubre de 2022 que los rusos estaban preparando un ataque terrorista en la HPP de Kakhovskaya.En particular, el presidente Volodymyr Zelensky habló sobre esto en su discurso ante el Consejo Europeo. Representantes de la GUR y numerosos funcionarios advirtieron sobre los preparativos para un horrible desastre provocado por el hombre, pero la publicidad no ayudó a prevenir la tragedia. Los rusos en ese momento ni siquiera intentaron negar nada, solo anunciaron “una represa rota como resultado del bombardeo ucraniano”, aunque al mismo tiempo estaba claro para todos que era simplemente imposible infligir tal daño con las armas. disponible para Kiev.

Se desconoce cuándo exactamente los invasores iban a destruir la estructura y arrojar millones de toneladas de agua sobre los habitantes de la región de Kherson. Probablemente, los ocupantes querían volar la presa para simplemente poner fin al futuro de varias regiones durante muchos años y dejar atrás la tierra arrasada. O el mando de las Fuerzas Armadas rusas planeó de esta manera evitar que las Fuerzas de Defensa de Ucrania cruzaran el Dniéper.

Es imposible establecer si los criminales volaron la represa, asustados por el comienzo de una contraofensiva, o si los principales líderes políticos y militares de Rusia simplemente querían pasar a un nuevo nivel de escalada. Sin embargo, sin duda, la decisión fue tomada al más alto nivel. Después de todo, las consecuencias de la destrucción de la represa hidroeléctrica ciertamente afectarán el suministro de agua a Crimea (Putin y su pandilla llamaron al suministro de agua a la península como uno de los objetivos de un ataque a gran escala), así como como la vida de las regiones de Zaporozhye y Kherson, que fueron anexadas por los Reshists.

También está absolutamente probado que en aras del secreto de la operación, el Kremlin ocultó la fecha y la hora del ataque terrorista a sus propios militares y colaboradores, porque en la cabeza del búnker Führer están todos los invasores arrastrados por el civiles actuales y muertos: pérdidas aceptables para lograr su objetivo.

El propósito del acto terrorista, probablemente, es chantajear aún más al mundo civilizado provocando una catástrofe en la ZNPP, así como obligar a Ucrania a una tregua y congelar el conflicto. Como, mira a lo que llevó la renuencia de Ucrania a sentarse a la mesa de negociaciones y reconocer los territorios ocupados como parte de Rusia, ahora todo el ecosistema del sur de nuestro estado, así como el Mar Negro, junto con los países vecinos, sufrirá de esto.

Y fue esta realidad desfigurada la que los invasores comenzaron a llevar a las masas con esfuerzos extraordinarios. Para hacer esto, necesitaban usar todos sus canales políticos, activar muchas granjas de bots, negociar con un grupo de personas influyentes extranjeras y también influir en una gran cantidad de medios. Pero antes de lanzar tal campaña, los rashists tuvieron que tomar el control de su espacio de información y “cambiarse de zapatos” muchas veces.

La retórica de los criminales del Kremlin fue cambiando, ya que tras el derribo del MH17

Los primeros informes de la destrucción de la presa hidroeléctrica en las comunidades rusas de Telegram aparecieron casi simultáneamente con su explosión. Los administradores públicos escribieron directamente que “el comando dio la orden de eliminar a los nazis”. Posteriormente, como en el caso del reportaje televisivo sobre el avión militar ucraniano derribado, que resultó ser un Boeing de Malaysian Airlines, los rusos eliminaron toda referencia a su implicación en el crimen.

En ese momento, los rusos no controlaban en absoluto su espacio de información, ya que aún no se les había enviado ningún manual desde arriba. Por lo tanto, actuaron de manera caótica y nada consistente.

Más cerca de las 4 am, algunos grupos o los medios comenzaron a recibir informes del “alcalde” de Nova Kakhovka de que “como resultado del bombardeo de la HPP por parte de las Fuerzas Armadas de Ucrania, las válvulas fueron destruidas”. Es decir, comenzó el cambio de responsabilidad por lo que sucedió a Kiev, así como los intentos de minimizar las consecuencias del incidente (generalmente, acusando a Ucrania de algo, los invasores intentan exagerar lo contrario)./Captura de pantalla de las comunidades de telegramas enemigas< /em>

Unas horas más tarde, los medios oficiales rusos comenzaron a publicar comentarios del mismo “alcalde”, pero con una narrativa diferente. Como si no hubiera pasado nada en Nova Kakhovka.

Audiencia rusa posterior a la calma/Captura de pantalla de Telegram-comunidades enemigas

Posteriormente, resultó que los editores experimentados de los principales medios de comunicación rashist eligieron exactamente las tácticas que el Kremlin les exigió más tarde: la reducción máxima de la catástrofe y el silencio sobre su escala para su propia audiencia. Por lo tanto, los invasores trataron de lograr varios objetivos al mismo tiempo:

• evitar que los rashistas se enteraran de que el propio Moscú arrasó la mitad de “su” área;
• para ocultar el hecho de que fue el Kremlin el que privó a Crimea de agua durante muchos años;
• no explique a su sociedad por qué Rusia no lleva a cabo evacuaciones en muchos asentamientos bajo su control.

Sin embargo, dado que aún no había pautas oficiales para difundir información para los rusos, los “corresponsales militares” continuó llevando la verdad a las masas. Por ejemplo, el ocupante Egor Guzenko admitió directamente que Rusia había volado la presa y también pidió la destrucción de otras centrales hidroeléctricas en todo el Dnieper.

Un poco más tarde, los propagandistas llamaron a la “artillería psicológica pesada” en la forma del traidor a Ucrania, Saldo, quien, de pie contra el telón de fondo de la ciudad inundada hasta el suelo, dijo que “en Nova Kakhovka, la vida continúa como siempre”. “

En los canales de televisión en general había una bacanal completa. Entonces, según el Centro de Comunicaciones Estratégicas, en “Channel One”, el presentador Leontiev culpó a toda Ucrania, ya que “ella fue la primera en informar sobre la destrucción de la estación”. Algo más tarde, en comunicados de prensa diarios, los propagandistas enfatizaron que “las Fuerzas Armadas de Ucrania dispararon contra la central hidroeléctrica desde el Alder MLRS durante un largo período”, y en Rossiya 1 insistieron en que usaron HIMARS.

< pag >Los temniks para la propaganda rusa aparecieron tan pronto como 9 horas después de la tragedia; aparentemente, muchos funcionarios responsables del espacio de información simplemente acordaron las tácticas de presentar información con los rangos más altos y también organizaron un ataque a los medios. El primer funcionario en comentar sobre la explosión de la presa fue el secuaz de Putin, Dmitry Peskov. Al mismo tiempo, fue de él que se hizo la versión no sobre algún tipo de bombardeo desde el lado de Ucrania, sino sobre el “sabotaje de Kiev”. La represa hidroeléctrica, según el criminal, simplemente “colapsó”.

Otra declaración falsa cínica de Peskov/Captura de pantalla del pseudo-SM rusoY< /p>

Solo después de las 13:00 del 6 de junio, los rusos pudieron dirigir más o menos las actividades de todas sus estructuras destinadas a engañar a los seguidores de Putin en una dirección. Al informar noticias en todos los “medios” dirigidos a la audiencia nacional, los delincuentes enfatizaron que “Rusia no tiene la culpa de nada”, “las autoridades locales están evacuando a todos los que necesitan ayuda” y “la contraofensiva de las Fuerzas Armadas de Ucrania ha detenido”.

< h2 class="anchor-link" id="3" name="3">No somos nosotros, es él mismo (c)

Si la propaganda del Kremlin funcionara absolutamente estándar para sí mismo en su mercado, entonces la influencia en el mundo occidental imprudente se comprometió muy en serio. De hecho, toda la operación terrorista tenía como objetivo mostrar la locura absoluta de Rusia, así como influir en los países civilizados para obligar a Ucrania a una paz unilateral con los asesinos.

Sin embargo, en paralelo con la intimidación de Occidente, sus propagandistas, cabilderos y diplomáticos tenían dos tareas más: “difuminar” la responsabilidad de lo que hicieron tanto como fuera posible, y también para sembrar dudas de que esté precisamente detrás del ecocidio Rusia.

En el primer caso, numerosos “buenos rusos”, como el Equipo de Inteligencia de Conflictos, hablaron sobre el hecho de que “el remo simplemente se vino abajo”, enfatizando de todas las formas posibles que la responsabilidad de Moscú en esto no ha sido probada en absoluto. Además, tales investigadores llevaron narrativas a las masas de que “Rusia no necesita esto”. Millones de bots de habla inglesa recogieron estas tesis y las difundieron en el Twitter de Elon Musk. Al mismo tiempo, la red social envió automáticamente al shadowban las cuentas de los ucranianos hablando de que los rusos volaron la central hidroeléctrica de Kakhovskaya.

Paralelamente a esto, numerosos cabilderos y “fuentes anónimas” trabajaron para “amontonar” a los principales medios de comunicación como Bild, para que no hubiera una sola mención de Rusia en los titulares. Además, los rashists trataron de comunicarse con los periodistas occidentales para que “se adhirieran a los estándares” y recibieron comentarios sobre el incidente de uno de los representantes del Kremlin.

En esto, por ejemplo, lo enfatizó muy bien el historiador estadounidense Timothy Snyder, señalando directamente a las publicaciones que preguntar por la posición del otro bando en tales casos es seguirle la corriente al Hitler moderno.

También tuvo un impacto serio en la formación de la opinión pública en los países occidentales y comentarios más bien tímidos sobre este evento por parte de muchos políticos. Las declaraciones de los representantes de la Casa Blanca sobre el estudio de la situación, la propuesta del presidente de Turquía de crear una comisión de investigación conjunta, así como el coqueteo franco con los erupciones por parte de los funcionarios de la ONU: esto no es en absoluto algo que indique inequívocamente la culpa de los rusos al cometer un desastre provocado por el hombre. En cambio, tales declaraciones le hacen el juego a Moscú por completo, porque los influenciadores occidentales sobornados o ideológicos inmediatamente comenzaron a usar las frases de los funcionarios a favor de Rusia. Por ejemplo, aún debe averiguarse si la represa en sí se derrumbó, pero “Ucrania podría haberlo hecho también”, acusando a verdaderos criminales y socavando gravemente la base de apoyo para la asistencia militar a Ucrania.

Además, al volar la represa, los rusos obligaron al Occidente colectivo a pensar seriamente en cómo responder a tal crimen. Después de todo, admitir la culpa del Kremlin en lo que equivale al uso de armas de destrucción masiva significa la necesidad de actuar más seriamente que transferir la cantidad mínima requerida de armas a Kiev por mes.

Además, para poder Sobre la base de su éxito, los rashists decidieron lanzar una segunda ola de ataques de información destinados a desacreditar a Ucrania y cambiar la responsabilidad por la voladura de la presa.

Intentó con éxito sembrar el pánico entre los ucranianos

Además, los rusos acompañaron este crimen cínico y sanguinario con un no menos masivo ataque informativo y psicológico a nuestros conciudadanos. La tesis principal, que fue promovida por los bots del Kremlin y los ucranianos desesperados, fue la casi indispensable ofensiva de un accidente nuclear en la ZNPP. Desafortunadamente, por exageración o por incompetencia, numerosos medios de comunicación absolutamente pro-ucranianos se han unido a la difusión de declaraciones distorsionadas de funcionarios internacionales y funcionarios ucranianos.

Los rusos, jugando con el estado de ánimo en nuestro sociedad, trató de meterse en la cabeza más ucranianos y hacerles creer en la ausencia de cualquier resultado positivo para Ucrania en esta guerra. Como, de repente, algo sale mal, el loco Führer “definitivamente provocará un accidente en una planta de energía nuclear”, “después de esto, Occidente definitivamente abandonará Ucrania, porque tendrá miedo de una escalada”.

Además, los rashists de todas las formas posibles “calentaron” el tema de una congelación obligatoria del conflicto en el contexto de una amenaza terrorista tan grande de Rusia.

Desafortunadamente, casi todos los ataques de información enemigos lograron su objetivo. objetivo, pero no afectaron la realidad de ninguna manera.< strong> Como muestra la experiencia del mismo MH17, los intentos de confundir a los lectores y espectadores de diferentes países no son de ninguna manera una excusa. Por lo tanto, no importa cómo Por mucho que alguien trate de ocultar su culpabilidad detrás del ruido de la información, los investigadores internacionales incluso establecerán los nombres de los perpetradores del orden criminal y de todos los que estuvieron aunque sea un poco involucrados en él. En cuanto al apoyo a Ucrania, la coalición no lo abandonará de una forma u otra. Al menos en el futuro más previsible. Pero los rusos no podrán detener la contraofensiva a través del chantaje y el terrorismo en absoluto.