Autor de la publicación< p _ngcontent-sc95="">Boris Babin

Con respecto a la calificación del socavamiento de la central hidroeléctrica Kakhovskaya por parte del agresor, se puede señalar lo siguiente: es indiscutiblemente correcto definir estos actos como un crimen de guerra: un ataque a una estructura que contiene fuerzas peligrosas. Esto es una violación del artículo 56 del Primer Protocolo de los Convenios de Ginebra, en la legislación ucraniana es un delito de ecocidio.

Genocidio de los Margen izquierda de Ucrania

Al mismo tiempo, ya es evidente que el agresor perseguía dos objetivos criminales prácticos.

• El primero es obligar a la deportación de la población de las aldeas y ciudades adyacentes al Dniéper en la región de la orilla izquierda de Kherson, la destrucción de sus casas y la muerte de aquellos que no puedan escapar de la inundación.
• Segundo – esta es la desertificación de una gran parte de la región de Kherson, en la margen izquierda, que, a diferencia de Crimea, en su mayor parte no tiene fuentes permanentes de agua potable y doméstica, a excepción de los canales de Kakhovka y Crimea del Norte. Ahora se convierte en un lugar inadecuado para la vida durante mucho tiempo.

Permítanme recordarles que estas áreas son el lugar original y tradicional de residencia de los ucranianos étnicos. Para los ocupantes, esto obviamente se convirtió en un hueso en la garganta, independientemente de sus criminales planes militares.

Por lo tanto, las acciones del agresor están claramente cubiertas por el párrafo “c” del artículo 2 de la Convención de las Naciones Unidas para la Prevención y la Sanción del Delito de Genocidio. Estamos hablando de la creación deliberada de tales condiciones de vida para cualquier grupo de la población, destinadas a su destrucción física total o parcial.

Es decir, el agresor cometió un delito separado acto de genocidio contra el pueblo ucraniano. Aquí, se necesita una respuesta no solo en el marco de las declaraciones ante la Corte Penal Internacional sobre organizadores y perpetradores específicos, que también es muy importante, sino también en el marco de un posible caso interestatal contra Rusia en la Corte Internacional de Justicia.< /p>

Permítanme recordarles que el delito de genocidio, y la violación de esta convención por parte del agresor, no tiene prescripción. Las autoridades de Ucrania y cualquier otro estado civilizado del mundo pueden iniciar este problema.

Si es un profesional en su campo y quiere que su columna aparecer en nuestro sitio web; escríbanos a [email protected]