El concepto de Rusia en esta guerra es destrucción, territorio arrasado, estado destruido de Ucrania y Ucrania como estado en principio. Por lo tanto, no hay necesidad de desesperarse. Sí, es una tragedia. Todo lo que sucede porque la guerra es una tragedia. Sin duda, Rusia cuenta absolutamente con tal resultado para llevarnos a la desesperación, para que creamos absolutamente sinceramente que “nadie nos está ayudando”, para que tengamos mucho miedo. Pero me parece que Ucrania ya ha demostrado que se ve completamente diferente y pondrá fin a esta guerra Ahora, sobre las instituciones internacionales. Estás haciendo la pregunta correcta. Por eso digo que esta guerra se trata de que debemos anular esta estrategia de Rusia de mentir siempre, en todas partes y escalar sus mentiras, apoyándolas con dinero. Es decir, invirtiendo en ciertas instituciones internacionales.

Debemos probar que esta guerra, si no se termina con justicia, provocará constantemente las mismas guerras en todas partes. No solo en una forma tan grande, como en Ucrania, por supuesto, sino también en otros, porque Rusia no cambiará. Esto es obvio.

Todo ese año y medio en que ella (Rusia – Canal 24) viene y dice: “Mira, hay mosquitos peleando, así que vamos a cortar a sus hijos”. Y el mundo todavía tiene miedo de decir: “¿Por qué estás hablando de estas tonterías?” El mundo todavía tiene miedo de decir: “Vámonos de aquí para que nadie te vea”. Es decir, la suspensión de la membresía de la ONU es algo obvio,que debería haberse hecho hace un año y medio. Pero mientras tanto, puedes hacerlo ahora. El mundo es completamente consciente.

Por ejemplo, el OIEA. No finjas que no entiendes qué tipo de peligro genera Rusia después de la central nuclear de Chernobyl (que se apoderaron por un tiempo), lo que están haciendo ahora en la central nuclear de Zaporizhzhya. Esto significa que no debe llevar algún tipo de abstracción, tonterías como: “Ahí proponemos que, vamos, nadie dispare contra la ZNPP”. No, no proponga. Propones dejar el instrumento de chantaje con Rusia.

Jefe del OIEA/Foto de Getty Images

En lugar de decir: “Nosotros, como OIEA, en primer lugar, suspendemos la membresía de Rusia. En segundo lugar, despedimos a muchos trabajadores con ciudadanía rusa que están en el gobierno organismos del OIEA. Proponemos bloquear temporalmente a Rosatom en principio”. Así es como debería funcionar. Entonces diríamos que el mundo se está protegiendo para el futuro cercano.

¿Sabes lo que hace el mundo cuando le permite a Nebenza, por ejemplo, hablar en la ONU? El mundo, por así decirlo, le dice a Rusia: “Continúa. Estamos interesados ​​​​en ver. Qué tan bajo te entendemos, pero estamos interesados ​​en ver qué más puedes hacer extremadamente negativo. ¿De qué otra manera puedes humillar el derecho internacional? ¿De qué otra manera se puede humillar el orden mundial global como tal? ¿De qué otra manera se puede humillar a la democracia si aún se puede humillar a la ONU? Pero no se trata de Ucrania.

Ucrania simplemente no se pone de rodillas. Y Ucrania llama al mundo con sus acciones. Incluso lo que se está haciendo ahora en Kherson, la región de Kherson después de un desastre o incluso de un ataque terrorista. Llamemos a las cosas por su nombre. Un acto terrorista, que fue absolutamente deliberado cometido por Rusia.

Si lo analizamos, es imposible destruir la presa, que es una de las estructuras de ingeniería más poderosas. La ola pasó medio metro un poco más arriba y por lo tanto se destruyó. No. Solo puedes explotar desde adentro. Y solo Rusia podría hacer eso. Es obvio.

Si quieres arrodillarte, entonces Ucrania no permitirá que el mundo se arrodille ante Rusia. Ya insistí. Desde 1997, cuando dijeron: “¿Hagamos que Rusia sea miembro de la OTAN? Finjamos que Rusia es un socio muy importante y nos pongan en el G7, ¿hagamos un G8? Finjamos que no entendemos quéRusia está preparando una guerra en Georgia, Siria, Ucrania, etc. Quiere hacer esto, pero Ucrania no permitirá la paz.

Si nosotros, como en 2014, dijimos: “Bueno, Está bien, nos ofreciste intercambiar territorios por paz, estamos de acuerdo”. En este momento, Ucrania no permitirá:

• primero, perder información para el mundo antes que Rusia,
• segundo, perder diplomáticamente,
• tercero – perder por medios militares,
• en cuarto lugar – dejar a Rusia como está ahora.

Dijiste que lo hicieron deliberadamente. ¿Crees que no se dieron cuenta de la magnitud de la tragedia o, por el contrario, se dieron cuenta de la magnitud de la tragedia e hicieron precisamente eso?Aquí tengo una evaluación interna un poco más complicada. Cómo analizan los eventos, qué conclusiones sacan de estos eventos, es difícil para mí decir que generalmente entienden qué son las tecnologías modernas, el mundo moderno y qué es la guerra en la forma en que la entendemos. Pero al mismo tiempo, me parece que ciertamente estaban conscientes. Después de todo, volaron muchas secciones.

Esto es interno, vuelvo a recalcar. 28 secciones – al menos 11 de ellas fueron voladas. Dado el volumen de agua y la destrucción simultánea, cuando vimos cómo cayó la presa, entonces, por supuesto, se dieron cuenta del gran volumen de desastres en la región de Kherson. Están en un estado afectivo, esto es obvio. Dentro de este estado afectivo, buscan formas irracionales de tomar la iniciativa en la guerra, o al menos frenar algo. Por supuesto, desde un punto de vista estratégico, la destrucción de la presa no tiene ningún sentido.

Inmediatamente después del ataque hay grandes riesgos para muchas personas, para los asentamientos. Habrá inundaciones, mucho daño ambiental más tarde y ahora daño ambiental.

Sin embargo, con fines militares, durante un máximo de dos semanas, fue posible suspender ciertas acciones en dirección sur. Entonces todo volverá a verse como antes de este ataque terrorista. Por lo tanto, desde el lado militar, no tiene sentido.

Pero no son racionales, recalco una vez más. Por eso les pareció: “Muy bien, inundemos significativamente la margen izquierda, es decir, aumentemos el canal del Dnieper. de las Fuerzas Armadas de Ucrania”, – así que nivelaremos la posición en alguna parte”.

Cómo se ve la central hidroeléctrica Kakhovka destruida:

En el Por otro lado, mostraron esto: “Mira, o detienes a Ucrania o no queremos perder, y no podemos contenerla militarmente.¿O lo detiene debido a una disminución en el suministro de armas, debido a una disminución en otro apoyo, en particular, informativo, financiero, etc. – o te demostraremos nuestra inmensidad”. Porque la voladura de la central hidroeléctrica también tiene un evidente intento psicológico de presionar a la sociedad europea.

Cómo es Rusia

¿Qué fue de su parte, eligiendo el mal menor? Después de todo, entendieron que estaban sacrificando Crimea, es decir, ¿agua a Crimea? Ya pensé, tal vez se justifiquen de tal manera que “ven, ahora no podrán destruir el puente de Crimea, porque ahora traeremos agua, qué tipo de ayuda humanitaria a los residentes u otra cosa”. ¿Quizás ahora justifiquen esta construcción de esta manera?

Entendamos que no nos preocupa en absoluto que allí den un aventón. Este es nuestro territorio. Pueden sacar a alguien de allí. Siempre y cuando todavía tengan una oportunidad. Gente que no tiene nada que ver con Crimea.

Son completamente indiferentes a Crimea. No tiene sentido decir que los rusos se ocupan de algunas personas comunes allí. Nunca lo hicieron y nunca lo harán. No hay gente para ellos. Mira esta sociedad.

El estado odia a su sociedad. Y lo prueba constantemente y lo pone en cualquier campamento donde los guardias estén vigilando para que no violen ciertas restricciones. Este es el poder de los esclavos. Una infraestructura completamente diferente de la sociedad.

Somos completamente diferentes a ellos. Todo esto debe ser recordado. Para nosotros, la cuestión fundamental de la aplicación. Implementación independiente. Por qué a veces hay un conflicto entre la sociedad ucraniana y el estado, que se manifiesta, por ejemplo, a través de las protestas de Maidan. Muy bien: la sociedad dice que el Estado debe realizar funciones exclusivamente de servicio, brindar la oportunidad de desarrollarse, hacer carrera, aprender y sentirse prometedor. Personalidades.

Rusia, en cambio, tiene un diseño diferente.Allí, el estado es una institución represiva. Si solo levantaras la cabeza, entonces el estado debería humillarte. Esta es una estructura completamente diferente de la sociedad. Nunca fuimos hermanos en absoluto. Esta es una ficción de un período de tiempo bastante corto. ¿Cuánto tiempo estuvo allí la URSS? Durante este tiempo, construyeron esta estructura ficticia de que los pueblos bielorruso, ucraniano, ruso son “hermanos”, etc.Esto no es en absoluto.

Somos completamente diferentes. Es una cuestión de aproximación conceptual a lo que es la libertad. Para Ucrania, este es el primer valor.Para Rusia, la libertad no es una palabra en absoluto.Es por eso que el estado trata a los de Crimea de esta manera. Subconscientemente entienden dos cosas hoy.

• Primero,Entiendo que todo esto fue robado en 2014. Hoy en día, los acontecimientos se están desarrollando de tal manera que habrá que regalarlo. Si tienen que devolverlo, pueden destruirlo, no los pasa por alto. Partiendo del odio, “renunciaremos a todo lo destruido, incluida Crimea”. Esta es su ideología. Porque es robado. Esto no es de ellos. Subconscientemente entienden esto.
• Segundo.“Si nosotros (Rusia – Canal 24) perdemos la guerra, seguiremos siendo responsables de una gran cantidad de crímenes. Bueno, habrá 1 crimen más. 10 mil civiles más fueron asesinados. Todavía nos darán cadena perpetua. “

< /ul>

El mundo es humanista. No habrá sentencia de muerte, como la hubo en 1945-1946. Y será de por vida. “¿Cuál es la diferencia? Cadena perpetua para 20.000 civiles asesinados. Solo para Bucha. O los asesinados por Oleshki, Naked Pier. Se inundaron, murieron. Los animales murieron en decenas de miles”. No les molesta.

Tercera conclusión. Si son capaces de asustar al mundo con ataques nocturnos de misiles de crucero o misiles balísticos en el centro de las ciudades o grandes desastres ambientales, entonces presionará a Ucrania para que nos sentemos en alguna mesa de negociación mítica. ¿Por qué mítico? Porqueno entiendo qué es una negociación cuando la gente mata civiles deliberadamente. Entonces obtendrán una nueva línea de demarcación.

El único escenario básico para ellos es congelar el conflicto. Nueva línea de demarcación. Rusia no perdió. Rusia no es responsable de los crímenes. Todo. No existe responsabilidad legal.

Sí, entienden que serán tratados negativamente en la información. Habrá ciertas restricciones. Pero luego le darán dinero adicional a un tal Bach, que encabeza el Comité Olímpico Internacional. Él dirá: “¿Por qué tratamos mal a los rusos? Tratémoslos mejor”. Uno o dos años después, y así sucesivamente. Aquí está la estrategia. Aquí está la táctica.

Por lo tanto, no se les pasa por alto lo que está sucediendo en el territorio de la región de Kherson. No quieren evacuar a nadie de la margen izquierda.

No es solo que no quieran. No lo hacen.

Siempre lo hacen. Ellos lo harán. Porque no vinieron a crear nada positivo. Vinieron tanto como sea posible para destruir, matar y demostrarlo hoy. Ahora mismo.

Al comienzo de la campaña militar, cuando entraron en Ucrania, pensaron que podían hacerlo en secreto. Para que nadie vea esto, no entienda. Hoy, por el contrario, lo hacen de forma desafiante para seguir teniendo miedo.

No quieren influir en Ucrania. No nos afecta en absoluto. Tenemos lo contrario: cada una de sus acciones provoca odio adicional. Absolutamente justo por parte de Ucrania. Cada uno de nosotros. Al menos los muchachos que están al frente quieren destruirlos aún más, con más agresividad. Y esta es una posición psicológica absolutamente correcta.

Y los rusos quieren asustar a las sociedades de los países europeos. Algo así como “Mira. Somos absolutamente “ilimitados”. Témenos. Detenga a Ucrania”.

¿Se puede prevenir esto? (socavando la central hidroeléctrica Kakhovskaya – Canal 24) ¿Más ayuda de los socios? ¿Más reacción? ¿Más presión?

Estás haciendo las preguntas correctas. Una gran cantidad de procesos podrían ser evitados por la aceleración de ciertas entregas y las especificidades del plan legal.

En octubre-noviembre de 2022, cuando hubo eventos relacionados con la liberación de Kherson, ya se dijo que Rusia había minado (Kakhovskaya HPP – Canal 24). Ellos mismos hablaron públicamente sobre esto: “Si sigues adelante, socavaremos la central hidroeléctrica de Kakhovskaya”.

Luego discutimos con todos socios que Rusia irá aumentando gradualmente el componente terrorista en la guerra, porque tendrán cada vez menos componente militar. Entonces nuestros socios dijeron: “No, mira, Putin dijo que habría una gran ofensiva rusa en las direcciones de Donetsk y Lugansk”.

Recuerde, salió y dijo: “Ahora iremos a la frontera administrativa. Te lo dije”. Es tan primitivo que es imposible de analizar. Cuando salió a decir esto, les dijimos a nuestros socios: “Mira, pasarán por la central nuclear de Zaporizhzhya, pasarán por la central hidroeléctrica Kakhovskaya. En principio, saldrán a esto, porque ven la falta de un adecuado reacción aliada.”

Por lo tanto, hablamos de aumentar la tasa de entrega de armas, armas de largo alcance. Luego hablaron sobre defensa aérea, hablaron lo más posible sobre el cielo cerrado. Hablamos del cielo cerrado todo el tiempo

Hoy en día, algunos dicen que Ucrania podría, en principio, evitar una guerra. No, no pude detener la guerra. Porque esta es una guerra de visión del mundo. Es en todo caso – no hoy – ayer; no ayer, mañana. En cualquier caso, lo habría sido.

Porque para Rusia no había otro concepto para su desarrollo, salvo el aumento de las tendencias autoritarias y la destrucción de la Ucrania soberana.Porque Rusia necesitaba conceptualmente a Ucrania para resucitar el proyecto Unión Soviética 2.0. Esto es algo obvio. Después de eso, Rusia aumentaría la presión sobre Moldavia, Georgia y otros estados exsoviéticos de Asia Central. Esto es tan obvio que no tiene sentido hablar de si hubiera habido o no una gran guerra entre Ucrania y Rusia.

Concretamente hay que decir que Rusia sacó todo el armamento que le quedaba después de la Unión Soviética. en su territorio su arsenal era mucho más grande incluso que el arsenal colectivo de Europa.Debemos entender esto. Es deseable que nuestros socios europeos entiendan que es necesario concentrar todo el arsenal europeo en el territorio de Ucrania, para que tengamos una oportunidad paritaria de destruir los arsenales rusos más rápido.

Para evitar tales tragedias , a sobre ZNPP:

• En primer lugar, necesitamos acelerar significativamente el suministro de armas.
• En segundo lugar, es necesario aumentar significativamente las capacidades del arsenal de Ucrania: proporcionar misiles de largo alcance, el mismo ATACMS, para destruir la posibilidad de apoyo logístico y, por lo tanto, reducir la efectividad de combate del ejército ruso.
• En tercer lugar, debe dejar de coquetear con Rusia en plataformas como la ONU, el OIEA, etc. Es necesario ofrecer un ultimátum para despedir o al menos detener temporalmente la membresía de Rusia para que no utilice estas plataformas para influir falsamente en la conciencia de América Latina, África, el Sur global, Asia.
• Cuarto, es necesario limitar significativamente la presencia de rusos en cualquier lugar: en deportes, cultura, información. Tiene que hacerse. Entonces se convertirá en un fusible para actos terroristas y acelerará el final de la guerra. Estas son cosas que Ucrania no puede hacer por sí sola, porque Rusia es mucho más grande en términos de su potencial de recursos.
• Quinto,es deseable responder más adecuadamente al hecho de que Rusia hoy ha roto el contorno clave del mundo de la seguridad: el nuclear. Tan pronto como entregaron armas nucleares tácticas a Bielorrusia, esto significa que el Tratado sobre la no proliferación de armas nucleares no existe.

Entonces la pregunta es: ¿lo quieres definitivamente? todo se derrumbó ante tus ojos, ¿y fingiste que no pasaba nada? “Bueno, los ucranianos seguirán estando un poco afectados durante algún tiempo, pero en principio todos estamos a salvo”.No, el mundo no es seguro en absoluto.Rusia demuestra que si es necesario volar algo por el bien de algún “resultado”, podrán hacerlo no solo en el territorio de Rusia, sino para conmocionar al mundo.

Esta es una tragedia para la próxima década. ¿Cómo superaremos esto? El presidente de Ucrania, Volodymyr Zelenskyy, se fue en una visita de trabajo a la región de Kherson, pero ¿qué pasa con la ONU, como la Cruz Roja? ¿Ya están en su lugar, ya están trabajando?

< p>No hay ONU y no hay Cruz Roja Internacional, solo una farsa. Hay marcas que permiten a los líderes de estas organizaciones obtener algo de dinero por el trabajo que supuestamente realizan. Esta es una agencia de relaciones públicas. Todo lo que pueden hacer es organizar una reunión por el simple hecho de una reunión y nada más. No trabajarán, no harán nada, no estarán en la margen izquierda del Dniéper para organizar al menos algunos componentes humanitarios en términos de evacuación de personas o proporcionarles alimentos, agua potable.

Zelensky visitó el cruce de evacuación en Kherson:

Esta guerra ha demostrado claramente que no existe un sistema de seguridad internacional.Todo existe solo en el papel.Está escrito que hay reglas, un tratado de no proliferación, de control de armas convencionales, de no uso de misiles de cierto alcance.

Hay documentos estatutarios de la ONU que regulan con precisión que ningún país puede entrar sin provocación en el territorio de otro y matar gente allí. Todo esto no funciona. Todo es ficción. Todo el mundo pretendía que tenemos unas reglas, las cumplimos, tenemos unas instituciones que “muestran preocupación”.

Debemos darnos cuenta de que después de la guerra habrá que ser muy duros con esto para decir independientemente de el hecho de que a alguien le guste la existencia de tal ONU – como una plataforma donde puedes promover. No hay Cruz Roja Internacional. No tenemos acceso a nuestros prisioneros de guerra y Rusia no se adhiere a ninguna convención sobre el trato de los prisioneros de guerra civiles.Pero a la Cruz Roja Internacional no le importa, no quieren ir allí y no querrán.

Se sienten muy bien sentados en algún café de Ámsterdam o París, hinchando sus mofletes y diciendo bonito francés o italiano, qué es el derecho humanitario en general.

No vendrán a Kherson, no quieren sacar a una niña con su perro del techo del edificio, dos pisos del cual están inundados. Ellos no lo harán. Debido a que estas son personas cobardes, no les importa. No se dan cuenta de que su misión es humanitaria. Se venden solos.

No te hagas ilusiones al respecto. Por el contrario, hoy entiendo muy claramente que Ucrania pondrá fin a esta guerra de manera justa, como resultado de lo cual tendremos un sistema legal global reformateado, donde no será necesario esperar 8 años para dictar sentencias. el asesinato absolutamente obvio de 298 personas en Malasia ” Boeing MH17. No será necesario esperar otros 20 años para romper relaciones comerciales con Rusia.

Hoy es obvio que Europa se siente bastante tranquila sin el gas ruso y el petróleo ruso. Resultó que podría volver a formatearse por completo en un año.¿Recuerdas cómo una Sra. Merkel tan inteligente nos decía constantemente: no podemos sobrevivir sin el gas ruso, esto es importante para nosotros, este es un componente de nuestra seguridad .Un año: no hubo escasez en absoluto, una restricción significativa en el uso de materias primas, un aumento significativo en los precios. Rusia dispersó que allí la gente prácticamente muere de frío en la calle.

Foto de Merkel/Shutterstock

Hoy también está bastante claro que la cuestión de Se planteará la reforma de todas estas Cruces Rojas internacionales. Sí, intentarán mentir, porque este es un alimentador fantástico: no haces nada, no eres responsable de nada, no vas a Kherson, no vas a prisioneros de guerra, pero tienes presupuestos, algunos eventos, eres citado por medios internacionales.

En lugar de salir con detalles después de la explosión de la central hidroeléctrica y decir “Rusia, detente”, salen y dicen: hoy es el día de la lengua rusa.

Hoy vemos con ustedes el “fin de la historia” – el final de un cierto período de tiempo histórico. Todo esto resultó ser una gran ficción, una pompa de jabón, que condujo a una gran tragedia. Todo el mundo tendrá que hablar de esto y con bastante dureza.

“Tendremos subjetividad contigo, no por mucho tiempo, porque entonces, dicen, habrá hambruna en África, nos olvidaremos de Ucrania”. ” Hemos estado lidiando con esta hambruna en la ONU durante 40 años, y el número de personas hambrientas en África solo está aumentando. Las guerras que paramos preventivamente van en aumento.

Esta es la eficacia de las plataformas internacionales. Todos fingieron estar de acuerdo con eso. Ahora bien, esto no le conviene a Ucrania, por lo que tendremos una cierta subjetividad después de la guerra, que debemos usar para reformatear rigurosamente o iniciar el reformateo de todo este espacio humanitario ficticio.

Related posts:

“Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak “Hlopkov” en Rusia será aún más, y Donetsk y Lugansk deberían caer: una entrevista con Podolyak