El exsecretario de Estado de EE. UU., Henry Kissinger, está convencido de que la entrada de Ucrania en la Alianza del Atlántico Norte podría garantizar la paz en Europa. Criticó a los representantes del Bloque que se oponen a la adhesión de nuestro estado a la OTAN, pero al mismo tiempo hizo varias declaraciones contradictorias.

Henry Alfred Kissinger durante el apogeo de su carrera política fue uno de los estrategas de política exterior más influyentes de los Estados Unidos. También en 1973, incluso ganó el Premio Nobel de la Paz. Por cierto, no era la primera vez que hablaba de la necesidad de que nuestro estado se uniera a la OTAN. Sin embargo, el problema es que se niega a hablar sobre la desocupación de Crimea.

Lo que dijo el político

Según Kissinger, las declaraciones de ciertos políticos europeos sobre la “imposibilidad” de que Ucrania se una a la Alianza son peligrosas.

Los europeos dicen: “No los queremos en la OTAN porque son demasiado arriesgados. Entonces los armamos y les damos las armas más modernas. ¿Y cómo puede funcionar esto? No debemos terminar mal la guerra. El el resultado más probable es seguir la línea del statu quo, que existió hasta el 24 de febrero de 2022. Y en este caso, Ucrania permanecerá bajo la protección de Europa, y no se convertirá en un único estado que se cuida a sí mismo, dijo Kissinger. citado en The Economist.

Además, el político dijo que si tuviera la oportunidad de hablar con el presidente de Rusia, le diría (a Putin) que él mismo sería más confiable si Ucrania fuera un miembro del Bloc. , Ucrania, “no reclamaría” Crimea.

Ahora hemos armado a Ucrania hasta el punto en que se convertirá en el país mejor armado con el liderazgo con menos experiencia estratégica en Europa. Si la guerra termina de la forma en que es probable que termine, cuando Rusia pierda muchos de sus logros pero se quede con Sebastopol, es posible que tengamos a Rusia infeliz, pero también a Ucrania infeliz”, dijo el político.

También resumió que “para la seguridad de Europa, es mejor tener a Ucrania en la OTAN, donde no puede tomar decisiones nacionales sobre reclamos territoriales”.

Qué está mal con las declaraciones de Kissinger

• El apoyo a la entrada de Ucrania en la OTAN por parte de un premio Nobel es, por supuesto, muy bueno. Sin embargo, parece que el político no está considerando en absoluto la opción de devolver nuestro estado a las fronteras de 1991, porque asume que el escenario “más probable” es que Ucrania regrese a la línea de demarcación antes del 24 de febrero de 2022.
• Entonces hay en la imaginación de Kissinger “muy poco realista” que Ucrania desocupará Crimea y los territorios en la región de Lugansk y Donbass, lo que parece ser un completo absurdo, dadas las normas del derecho internacional y el sentido común.
• Al mismo tiempo, según el político, está claro que la adhesión de nuestro estado a la Alianza del Atlántico Norte es necesaria no para que Rusia ya no pueda desencadenar una guerra, sino para que en caso de retirada de las Fuerzas Armadas de Ucrania en el turno anterior al inicio de la invasión, “no podríamos tener ninguna oportunidad” de iniciar una guerra nosotros mismos.