/>

La Gran Guerra de Rusia en Ucrania generó problemas económicos, humanitarios y ambientales: industrias destruidas, la gente perdió sus hogares y su salud, los campos agrícolas están minados. Después de más de un año de hostilidades y pérdidas constantes, los ucranianos han aprendido a convertir los desafíos en oportunidades y a desarrollarse a pesar de los nuevos golpes.

La gran migración de personas de la zona de guerra a ciudades traseras más seguras, en particular, Lviv, no fue una excepción. Nuestra ciudad no solo acepta nuevos residentes, sino que les brinda atención médica moderna, les da la oportunidad de trabajar y estudiar, cura sus heridas psicológicas. Nos enfocamos en todo lo positivo que nos puede traer la migración forzada: desarrollo económico, procesos de integración, entendernos y fortalecer la cultura ucraniana sin fronteras adentro.

Sin embargo, hay una serie de desafíos que no se aceptan, no son convenientes o no son el momento de hablar. Pero reconocer el problema aumenta las posibilidades de resolverlo. Por lo tanto, ZAXID.NET habla sobre cómo las buenas intenciones humanitarias pueden conducir a un aumento de los problemas de desechos en un país de escasos recursos en guerra, y cuán rápidas, aunque necesarias, las soluciones están impulsando las emisiones de carbono de Ucrania (sin contar las emisiones directamente de las hostilidades). ). Los invitamos a buscar juntos soluciones para nuestro futuro después de la victoria.

“Hacemos frente a todo”

En los primeros meses después la invasión a gran escala, la cantidad de desechos en Lviv disminuyó en un 15-20% del nivel habitual, dice el subdirector de la compañía GreenAir Taras Kolodiy. También cuenta con el apoyo de Taras Yatsikovich, representante del departamento de gestión de residuos de LGS. Esto se debe al hecho de que la gente no solo vino a Lviv, sino que también abandonó la ciudad.

Ahora, dice Taras Kolodiy, la cantidad de desechos producidos en Lviv es aproximadamente un 30% más que en los mismos períodos de años anteriores. Los transportistas de basura entregan contenedores adicionales en los sitios y, si es necesario, ajustan el horario de recolección.

Personas desplazadas en la estación de tren de Lviv/Foto de Zbruch

Además, tanto las autoridades de la ciudad como los transportistas dicen que la estructura de la basura ha mejorado durante el año pasado: no hay demasiados desechos mezclados, porque la gente clasifica bien el vidrio, el papel, el plástico y los orgánicos. Y los contenedores para desechos orgánicos en Lviv casi se duplicaron.

En 2022, recolectamos 212 mil toneladas de desechos mixtos, que es más de 1 millón de metros cúbicos. La diferencia con el año anterior es de varios miles de toneladas (si hablamos de masa, no se sabe de volúmenes – ed.). Un aumento tan leve está asociado con la clasificación, dice Roman Yatsikovich.

Tanto en el departamento de gestión de residuos como en el departamento de atención médica y en LKP Lvivvodokanal, los funcionarios dicen que Lviv ha superado todos los desafíos y ahora lo estamos haciendo bien.

¿Qué hay detrás de escena?

La iniciativa Zero Waste Lviv al comienzo de una invasión a gran escala, cuando la ciudad estaba inundada de materiales de embalaje y vajillas desechables, proporcionó platos reutilizables para restauradores y voluntarios que alimentaron a las personas desplazadas, recolectó termos y botellas de agua reutilizables, organizó la distribución de productos de higiene femenina e infantil reutilizables y acordó con la LGS una sección especial sobre la gestión de residuos en el chat para ayudar a los desplazados internos.

Actualmente, Zero Waste Lviv está realizando un estudio en profundidad de los llamados desperdicio humanitario. La jefa de la iniciativa, Irina Mironova, le contó a ZAXID.NET sobre algunos casos que pueden llamarse “el reverso de las buenas intenciones”.

Observamos que Ucrania y Lviv recibieron mucha ayuda que realmente necesitaban. salvó a la gente en los momentos más críticos. Pero también deberíamos hablar de problemas.

Durante el estudio del desperdicio de ayuda humanitaria, se realizaron entrevistas en profundidad con fundaciones de caridad, organizaciones, voluntarios involucrados en la ayuda.

“El problema más grande fue la ayuda humanitaria en forma de ropa. Del 15% al ​​40% de los que venían estaban inservibles. Desinfectantes caducados, los revisaban y si eran inflamables se los daban a los militares, si no, los entregado a las comunidades de primera línea para lavar y desinfectar los vehículos de evacuación, los puntos de clasificación donde se llevaron a los heridos y, a veces, las máscaras y los escudos todavía están en los almacenes”, dice Irina Mironova.

Otro problema que probablemente enfrentaron todos los que ordenaron la ayuda humanitaria fue el llamado “montículo”, esto es cuando todo está amontonado en una caja: medicamentos, a veces abiertos o vencidos, alimentos, a veces almacenamiento no muy largo plazo, ropa.

“Hubo casos, dicen los voluntarios, de que la caja apestaba tanto que ni siquiera la abrían”, cuenta Irina Mironova.

Además de clasificar, el problema era que no se sabía cómo se almacenaba el medicamento y qué costaba con él. Una gran categoría peligrosa es una droga con una vida útil corta. Entre ellos, dice Irina Mironova, había medicamentos específicos, por ejemplo, utilizados en oncología. Pero ningún hospital podía hacerse responsable de su seguridad. También pasaba que algunos medicamentos venían en exceso y se les estaba acabando la fecha de caducidad.

“De acuerdo con las leyes de Ucrania, los distribuidores, importadores o instituciones médicas están obligados a deshacerse de los medicamentos dañados o vencidos. No existe infraestructura en Ucrania para recolectar medicamentos vencidos. Hicimos un proyecto piloto de este tipo en Lviv, pero la guerra lo impidió”. Hay empresas en Ucrania que se deshacen de las drogas, pero hay que pagarlas, y fundaciones benéficas y voluntarios que clasifican todo, lo guardan, no pueden pagar más todavía, algunos admitieron que simplemente exprimieron las medicinas de las ampollas para que que nadie los usaría, los envolvió en una bolsa y los tiró, los tiró”, dice Irina Mironova.

Desafortunadamente, el equipo médico era otra categoría de desechos humanitarios, como lo mostraron las encuestas. A veces, el equipo o el transporte que no funcionaba se transfirió a Ucrania, no hay oportunidad de repararlo aquí.

Diana Popfalushi, coordinadora del proyecto de la ONG “Platón” y voluntaria, también habla de “desperdicios humanitarios”: ropa inutilizable, alimentos en mal estado y medicamentos vencidos. El problema, a su juicio, surgió inicialmente por una mala coordinación, falta de coordinación de acciones y logística, cuando la gente no sabía lo que íbamos a necesitar y recogía todo por todos lados.

Al mismo tiempo, Marta Matyushko, jefa del departamento de salud de LGS, en un comentario a ZAXID.NET, dijo que no hubo apelaciones al departamento para la eliminación de medicamentos y que el departamento en sí no encontró ese problema.

Chantaje con ayuda

Durante la conversación, Irina Mironova señala varias veces que en ningún caso quiere culpar a los donantes, a quienes está agradecida, como todos los ucranianos. Pero el estudio se refiere precisamente a los aspectos negativos y es imposible ocultarlos, porque las crisis en el mundo, lamentablemente, continuarán y necesitamos reglas internacionales claras para el manejo de la ayuda humanitaria. Es posible que ahora Turquía y Siria, que se han convertido en víctimas de devastadores terremotos, estén sufriendo problemas similares.

En otra entrevista para el estudio, voluntarios del personal en Polonia dijeron que los camiones de pizza congelada o otros productos específicos. Luego había que entregarlos como “carga” a los autobuses que transportaban la ayuda a Ucrania.

Solo los grandes fondos con experiencia y sus propios detalles, dice Irina Mironova, podrían decidir sobre los comentarios, decir que no los necesitan. Pero cuanta menos iniciativa, menos fuerza interior tenían para decir “no, no nos mandéis basura”.

A veces, los mismos que entregaban la ayuda humanitaria advertían que había dos camiones y uno estaba atrasado. O tomas dos o no tomas. Y la gente lo tomó. Por un lado, esto es un fastidio, porque se dedica mucho trabajo y tiempo a clasificar, por otro lado, es inconveniente hablar de eso, porque “bueno, nos ayudan de todos modos”. Incluso si alguien se deshace de sus desechos a nuestra costa”, dice Irina Mironova.

Habla de otro caso en el que en lugar de productos de higiene -jabón, champús- se enviaron cremas tonales a Ucrania, en lo que pronto el se acababa la fecha de caducidad, además, para tonos de piel que no son característicos de las mujeres ucranianas.

“Estamos hablando del volumen de un contenedor marítimo”, añade Irina Mironova.

De acuerdo con la ley ucraniana, la ayuda humanitaria no se puede vender. Por lo tanto, los centros de voluntariado se enfrentaron a un dilema cuando llegó toda una paleta de disfraces de carnaval, zapatos con tacones o vestidos con lentejuelas.

Claro, las ciudades viven, hay gente que necesita esta ropa, aunque no sea lo esencial. Teóricamente, podría venderse en un evento de caridad y comprar con estos fondos lo que realmente necesitan los militares o los colonos. Pero está prohibido”, dice Irina Mironolva.

Las fundaciones benéficas están siendo examinadas actualmente. Si alguien no distribuyó la ayuda en tiempo y forma y se deterioró, esto se considera una violación, pero, dice Irina Mironova, los inspectores no tienen en cuenta que esas cosas no distribuidas no podrían tener ningún beneficio y, en consecuencia, el beneficiario final, o tuvo una vida útil corta o llegó en exceso. .

“El tema de la ayuda humanitaria es importante para estudiar, discutir y desarrollar a nivel internacional las reglas para su provisión para que no genere problemas adicionales en las comunidades que ya están afectadas”, dice Irina Mironova.

Huella de carbono y recuperación

Otro problema de la guerra y el desplazamiento de personas que provoca es la huella de carbono, de la que casi no se habla y mucho menos se calcula, dice Diana Popfalushi de la ONG Plateau.

Durante los siete meses de la guerra, las emisiones de carbono en Ucrania aumentaron en 100 millones de toneladas, casi un tercio (según otros datos, en un 23%). A modo de comparación, los Países Bajos producen la misma cantidad de emisiones en un año.

Los incendios (23,8 millones de toneladas), las hostilidades (8,9 millones de toneladas) y el movimiento de desplazados internos ocupan la mayor parte de la estructura de carbono. emisiones: 1,5 millones de toneladas.

Pero el mayor número de emisiones, sin embargo, de la restauración – ahora y en el futuro. Las emisiones de la reconstrucción de la infraestructura civil representan el 50% de todas las emisiones. Estamos hablando de viviendas temporales, pueblos modulares, la construcción de instalaciones permanentes. La migración tiene un fuerte impacto y necesita muchos recursos tanto en el futuro como ahora. Recursos que muchas veces no tenemos son materiales, industria, dice Diana Popfalushi.

Por supuesto, no elegiremos si dejar a la gente en la calle o construir pueblos modulares. La gente necesita vivienda. Pero, dice Diana Popfalushi, es triste e interesante al mismo tiempo que estas emisiones de carbono no se tengan en cuenta.

Las emisiones de combate no tienen que incluirse en el informe y no está claro quién debe incluirlas. Lo mismo ocurre con las emisiones del movimiento de personas y otros factores de guerra. Ucrania está a favor de desarrollar una metodología sobre cómo calcular todo esto y determinar quién debe ser responsable de esto. Obviamente, Rusia debería ser responsable, pero ahora es difícil”, dice un miembro de la ONG Plateau.

Si el problema de la contabilidad aún no se ha resuelto a nivel internacional, entonces, ¿qué podemos decir al respecto? ciudades individuales.

“La influencia en las ciudades se registra en pocos lugares, porque lo principal para nosotros es resolver un problema urgente. Y luego podemos calcular, o tal vez no, porque no hay una metodología y nunca antes lo habíamos pensado. Desplazamiento de personas , emisiones, pérdida del ecosistema… ¿Cómo vamos a calcular las pérdidas de un ecosistema si no tenemos datos de lo que antes nos daba? No hay nada con lo que comparar”, explica Diana Popfalushi.

< p>En su opinión, la metodología para contabilizar el impacto ambiental debe cuidarse a nivel estatal, para desarrollar desarrollos estratégicos. Y las ciudades pueden participar en proyectos piloto.

Además, el “Plan de acción para el desarrollo sostenible y la lucha contra el cambio climático” desarrollado en Lviv el año pasado por la “Asociación de ciudades energéticamente eficientes de Ucrania” puede ayudar en los cálculos. En este sentido, existen requisitos para las mediciones, para los indicadores básicos.

“Esta es una herramienta que obliga a la ciudad a hacer algo y para la cual se pueden rastrear los cambios. Se puede preguntar a la ciudad quién es responsable, quién realiza, ¿cómo monitorea y actualiza el plan de acuerdo con los desafíos de la guerra? Y ¿Qué herramientas tienes dentro de este mecanismo?”, aconseja Diana Popfalushi.

El dinero tampoco cuenta

Las ciudades no toman en cuenta no solo el daño ambiental, sino también los recursos, incluido el dinero, dice Irina Mironova. Por ejemplo, nadie consideró quién, la ciudad, los empresarios o los ciudadanos, y cuánto gastó en la eliminación de residuos, qué recursos se gastaron en su eliminación o almacenamiento.

Sí, durante la crisis todos hicieron lo que pudieron, pero necesitamos esta información. Para calcular todo esto, debe haber una solicitud de la ciudad y un trabajo analítico muy minucioso, que requiere una gran cantidad de datos de los transportistas. Para esto, como siempre, no hay suficientes manos, tiempo, recursos. Y lo principal, me parece, es el deseo. Pero cuanto mejor sea la recopilación de información sobre los residuos, mejor será calcular las pérdidas más adelante”, explica Irina Mironova.

Como ejemplo del uso irracional de recursos ya limitados, también cita problemas con el agua potable. Si en muchas ciudades de Ucrania el agua del grifo no es apta para beber, Lviv tiene suerte: aquí puedes beber agua del grifo. Su única diferencia es que es dura, por lo que resulta extraño para aquellos que están acostumbrados al agua superpurificada sin minerales.

“Muchos visitantes compran agua. Los centros de reasentamiento a menudo tienen agua embotellada. Estos costos son prohibitivos, especialmente para las personas que ya tienen dificultades financieras, pero el agua es una necesidad básica. Además de los costos adicionales, también es un desperdicio adicional. Sobre esto, necesitamos hablar, necesitamos una campaña de información de la ciudad para los inmigrantes”, dice Irina Mironova.

La especialista en relaciones públicas de LKP Lvivvodokanal Tatyana Gembach-Kopach dijo a ZAXID.NET que la empresa informa periódicamente a los consumidores sobre el agua. safety from Lviv aprovecha sus redes sociales, pero en realidad no realizó una campaña dirigida a los nuevos residentes.

“Este es un buen consejo para nosotros”, dice Tatyana Gembach-Kopach.

Entonces, ¿qué conclusión podemos sacar? ¿Qué nos ayudará a avanzar hacia la resolución de problemas? En primer lugar, comuníquese sobre los problemas, incluso sobre aquellos sobre los que desea guardar silencio. Las autoridades de la ciudad y las organizaciones públicas deben unirse: la investigación de unos puede convertirse en la base para el desarrollo de documentos y la toma de decisiones de otros. Además, la ciudad puede comunicarse con las autoridades a nivel central; después de todo, muchas ciudades tienen problemas similares. El Estado, por su parte, debe pensar estratégicamente y cuidar no solo la metodología de cálculo de nuestras pérdidas en esta guerra, sino también las relaciones con los voluntarios y los fondos humanitarios.

En cuanto al problema del despilfarro humanitario, esto debería continuar, estamos hablando de una comunicación amplia, a nivel de organizaciones pequeñas y grandes y sus socios en el extranjero. Las reglas claras pueden eliminar muchos problemas en el futuro. Y los ucranianos no son ajenos a cambiar el mundo.

Y también, deben ser adultos y no esconderse de los problemas, asumir la responsabilidad del futuro y no tener miedo a las preguntas incómodas.