El embajador chino en Francia Lu Chaye el 21 de abril conmovió al público con un anuncio polémico. Habló sobre las supuestas ex repúblicas soviéticas que no tienen estatus en el derecho internacional, y la cuestión de la propiedad de Crimea es “ambigua”.

En el escenario mundial, tales declaraciones de China, que reclama un papel mucho mayor en el sistema de relaciones internacionales, son muy imprudentes, pero con tales declaraciones solo agrava su posición. El politólogo Valentin Gladkikh contó sobre esto en el Canal 24.

Gladkikh señaló que, aparentemente, el embajador olvidó que Rusia también es un país postsoviético, lo que significa que todos sus comentarios deberían aplicarse a él.

Esta es una tontería refinada, completamente sin sentido. China tiene relaciones diplomáticas con Lituania, Estonia, Letonia. ¿O China ya tiene relaciones diplomáticas con países que no son sujetos de derecho internacional?, comentó el experto.

China apoya el concepto de “países grandes”

El politólogo subrayó que hubo un momento peligroso en el discurso del diplomático chino. Dijo “de facto”, es decir, supuestamente de jure, reconoce la soberanía de los países mencionados. Sin embargo, resulta que en la mente de China, además de la soberanía de jure, todavía existe el concepto de soberanía de facto.

Es muy divertido cuando dice que debería haber algunos otros acuerdos adicionales por los que debería determinarse esta soberanía, añadió el orador.

Está convencido de que esto demuestra que China se desarrolló antes del período de principios del siglo XIX. cuando existía el concepto de “grandes estados”, que en las relaciones entre sí dividían esferas de influencia y determinaban el destino de otros estados.

¿Es que se considera a sí mismo Genghis Khan, este embajador, Batu Khan? Que deberían arrastrarse hacia él para que los atajos reine. Así que solo Putin se mete en su yurta y seguirá arrastrándose. No me inclino a pensar que otros harán lo mismo”, respondió el experto. /p>

Las consecuencias serán para China

Gladkikh sugirió que para el embajador chino en Francia, tales declaraciones podrían tener consecuencias bastante negativas por parte del liderazgo de la República Popular China.

También llamó la atención sobre el hecho de que Rusia, a diferencia de los países de la antigua Yugoslavia, por ejemplo, no pasó por el procedimiento completo para unirse a la ONU, sino que se convirtió en miembro como heredero de la Unión Soviética, lo que es una violación de derecho internacional.

Es importante que ahora las autoridades ucranianas, en particular el presidente, se pregunten qué tan legítima es la membresía de Rusia en las Naciones Unidas.

Esta es una declaración destructiva que tendrá consecuencias de gran alcance para China, porque no solo reaccionará públicamente, sino también por aquellos directamente afectados por ella. Después de todo, esta declaración representa una gran amenaza para el actual orden político mundial. – enfatizó el politólogo.

Disonancia con el “plan de paz”

Gladky está convencida de que si tales declaraciones no tienen consecuencias para el embajador , esto puede considerarse como un cambio en la retórica de la propia China. En caso de sanciones reales contra este diplomático, se podrá suponer que se trata únicamente de su opinión.

Sin embargo, esto no cambia nada, excepto la actitud hacia China, cree el experto.

China debería leer mucho en general. No sé si simplemente no traducen esta literatura, o no saben que existe, o simplemente no están al tanto de muchas tendencias que están sucediendo en el mundo de hoy”, comentó el orador.

Señaló que tales declaraciones chinas están en aguda disonancia con ciertos puntos del “plan de paz” chino. Después de todo, los chinos insisten constantemente en la centralidad de las Naciones Unidas en las relaciones internacionales. Dado que China tiene embajadores en los estados postsoviéticos, esto puede significar que reconoce su soberanía de facto.

Además, China debe prestar atención a ciertos territorios sobre los que todavía hay disputas, en particular, según su estatus y pertenencia a un determinado país. Por lo tanto, tales declaraciones representan principalmente un peligro para el propio Beijing.

La posición de China sobre la guerra en Ucrania: el último

• Capítulo El Ministerio de Relaciones Exteriores de China informó que China no interferiría en la guerra contra Ucrania porque no quería “escalar la situación”.
• Un diplomático chino en la Unión Europea afirmó que China nunca había estado en el lado de Rusia en la guerra contra Ucrania.< /li>
• A pesar de todo, Rusia y China no están rompiendo relaciones diplomáticas, al contrario, las están construyendo. El 17 de abril, el ministro de Defensa chino, Li Shangfu, llegó a Moscú. Junto con el dictador Vladimir Putin, discutieron futuros ejercicios militares conjuntos.