Ucrania no tiene más remedio que expulsar a los rusos de su territorio. Estamos luchando por nuestra supervivencia. Podríamos pagar un precio más bajo por nuestra libertad si nuestros socios decidieran darnos misiles de largo alcance.

Esto es en una entrevista exclusiva Canal 24dijo el asesor del jefe de la Oficina del Presidente de Ucrania Mykhailo Podolyak. También comentó sobre la reciente visita del presidente ruso, Vladimir Putin, a los territorios temporalmente ocupados de Ucrania.

Recordemos que en la primera parte de la entrevista escribimos sobre la visita del secretario general de la OTAN, Jens Stoltenberg, a Kiev, por qué Rusia alertó a la Flota del Pacífico, qué “plan de paz” podría preparar el presidente francés Emmanuel Macron, los intentos de los ocupantes de mantener Crimea ucraniana y las agendas electrónicas en Rusia. Leer: siga el enlace.

La visita de Putin a los territorios ocupados

No puedo dejar de preguntar sobre la visita de Putin a la región de Kherson. ¿Quién hace el papel de “Putin” esta vez? ¿Qué piensas, cuál fue el propósito y hay algún entendimiento sobre cuándo vino exactamente?

Sí, de hecho, si vino, ¿entonces quién? ¿Adónde fuiste exactamente y cuánto tiempo estuviste allí? Estas preguntas son lo suficientemente importantes. Pero esta visita tiene tres componentes.

Primero, Putin es el único autor de la guerra. Sí, mucha gente preparó esta guerra, pero es Putin quien será incluido en el libro de texto de historia. Quiere demostrar que está comprometido con este “proyecto”. Esta visita no afectará el estado de ánimo de la sociedad rusa, y tienen pánico. Rusia entiende que la “operación de tres días” es muy “efectiva”.

Hoy, los refugios antiaéreos se están reactivando en Rusia, se están instalando sistemas de defensa antimisiles y de defensa aérea en diferentes partes del país, y no solo en las áreas fronterizas. Experimentan constantemente algún tipo de problema con aeronaves no identificadas, etc. Pero quiere arreglar que todo esté “bajo control”.

El segundo componente es que Putin muestra a las élites que él controla la situación: entiende lo que está haciendo, cómo lo está haciendo, cuáles son las consecuencias, finales y igual será. Después de todo, en las élites “hirviendo”. Entienden que no existe el escenario B, C y D.

Hubo un cálculo erróneo de que Ucrania se arrodillaría muy rápidamente. Y se convertirá en un estado títere como Bielorrusia, que será controlado sin pérdidas reputacionales y materiales significativas, etc.

Hoy está claro que esto no sucederá, y las élites están entrando en pánico. Perdieron su nivel de vida habitual, se convirtieron en parias. Definitivamente ya no tendrán acceso a los beneficios que tenían antes de la guerra: bienes raíces, educación, negocios en otros países. Por lo tanto, Putin quiere tranquilizar un poco a la élite, para mostrar que hay planes de respaldo.

El tercer componente: quiere evitar un trastorno interno. Por eso acudió a Teplinsky (comandante de las tropas aerotransportadas de Rusia – Canal 24), quien está en constante conflicto con Gerasimov y Shoigu.

Por eso acudió a Lapin (Jefe de Estado Mayor de las Fuerzas Terrestres Rusas) , de quien Prigozhin habló muy groseramente y Kadyrov. Así, demostró que tenía una actitud positiva hacia Lapin. En general, quiere demostrar que trata a todos por igual, está en una posición “por encima” del conflicto, porque teme que todo termine para él con un golpe interno y un escenario estalinista.

Luego, sobre otra visita “alta”: “Petushilin” (líder de los militantes “DPR” Denis Pushilin – Canal 24) a Lukashenka. Un terrorista vino a otro terrorista.

Esta visita no es nada. Pushilin como sujeto no existe en absoluto. En cuanto a Lukashenka, también perdió su subjetividad. Algún propagandista VIP que es utilizado por Rusia para los fines que necesita. Esto podría ser, por ejemplo, una declaración sobre armas nucleares tácticas u otro fantástico plan de “acuerdo de paz”. Una persona que dice tal cosa debería ser puesta fuera de comillas. No tiene sentido analizar lo que hace y dice Lukashenka.

¿Necesitas reunirte con el tema que se mencionó? Nos encontraremos. ¿Será necesario venir a los territorios ocupados? Llegará.

Desafortunadamente, para los bielorrusos, esto prácticamente elimina a Bielorrusia como tema en el mapa mundial. Pero usted y yo entendemos que después de perder ante Rusia, Bielorrusia tendrá la oportunidad de reconstruir el espacio político interno y acceder a la soberanía total.

Pero ahora Bielorrusia se utiliza exclusivamente como trampolín para el ejército ruso: infraestructura, equipamiento reactivado, espacio aéreo, campos de entrenamiento, etc.

Sería correcto que Lukashenka se distanciara lo más posible de todo lo que Rusia ofertas Pero cuando dependes completamente del dinero ruso, cuando estás absolutamente aislado del mundo moderno, cuando no puedes comunicarte en pie de igualdad con otros países, entonces, por supuesto, te pareces a Lukashenka.

Rusia está reescribiendo la historia una vez más

Se han eliminado todas las referencias a Kiev de los libros de texto rusos “The World Around” para el cuarto grado. Por ejemplo, en la edición anterior escribieron que “El cuento de los años pasados” fue escrito por el monje del Monasterio de Kiev-Pechersk Nestor. En la nueva versión, a Néstor simplemente se le llama monje. No se especifica el lugar de su obra y vida. ¿Está Rusia haciendo desarrollos para el futuro? ¿Para que las generaciones futuras crezcan en el odio y la historia alternativa, que probablemente deberían ir a proteger?

Desde el punto de vista de la ironía, Rusia simplemente demuestra que es un “país mezquino” y “repugnante” que quiere “cagar”. Algo como: “Vamos a tachar la palabra Kyiv aquí. Sí, prometimos que capturaríamos Kyiv muy rápido, pero te borraremos de la historia”.

Pero en serio, están apostando a reescribir la historia. Siempre han hecho esto. Crean una historia alternativa donde no hay nadie más que el Imperio Ruso. Y esta es una de las tareas de esta guerra: quitarles sus pinceladas históricas, devolverles la historia de la historia.

Hay que quitar todo eso: la historia desfigurada de la Segunda Guerra Mundial, la Primera Guerra Mundial. Guerra. La historia rusa debe convertirse en lo que realmente fue.

Esta es una responsabilidad seria. En vísperas de la guerra, desde 2007-2008, han invertido mucho dinero en la militarización de su propia sociedad: todas estas “9 empresas”, “Stalingrado”, series donde se glorifica a la NKVD. “Shtrafbat”: incluso hubo una serie de este tipo. El tema era que “la muerte mola”.

Para hacer esto, distorsionaron la conciencia de la población, aunque estaba lista para esto, como dice el guardia, así lo harán. No podemos permitir que esto se extienda, que Rusia promueva activamente sus narrativas culturales e históricas a través de la “cooperación rusa”.

Incluso Mikhalkov recibió un Oscar por una de sus películas de propaganda: esto es lo que debemos detener. El final correcto de la guerra permitirá que todo esto quede en las páginas de los libros de texto de dibujos animados.

Peskov es el loro de Putin

Peskov comentó sobre la visita de Stoltenberg a Kiev. Dice que uno de los objetivos de la llamada SVO es evitar que Ucrania se una a la OTAN.

Peskov es un loro. No genera significado. Ucrania se ha sentido durante mucho tiempo “secundaria” en relación con Rusia. Es decir, Rusia puede reclutar a alguien en Ucrania, pero viceversa, no. Subconscientemente nos dijeron que hay intelectuales tan poderosos en Rusia que fácilmente pueden reclutar a alguien aquí.

Después de 14 meses de guerra, dice: “No permitiremos la OTAN”. ¿Cómo no se puede permitir esto, “amigo”? ¿Y la frontera con Finlandia a 1270 km? Por lo tanto, Peskov debe ser tratado como una persona primitiva que repite palabras que no tienen sentido.

Lavrov, Peskov, Medvedev son personas que no pueden generar nada. Durante 14 meses han estado diciendo tonterías, que antes de la guerra influyeron en la conciencia de muchas élites políticas en el mundo.

Hoy, la subjetividad de Ucrania es mucho más alta que la de Rusia. Tenemos muchas más personas talentosas que generan significados realmente agregados al proceso histórico moderno. Lo único que necesitamos personas como Medvedev, Peskov, Lavrov y otros es demostrar a los socios occidentales cómo Macron, dicen, miren qué poco realistas ven lo que está sucediendo en Rusia, cómo no se comprometen, cómo no entienden el consecuencias lo que hacen.

Ucrania tiene derecho a elegir. Si queremos estar en la OTAN, lo haremos. Si queremos estar en la UE, lo haremos. Si no queremos estar en la CEI, no lo haremos.

Este debería ser otro resultado de la guerra: Rusia debería dejar su consejo para el mercado interno. Rusia debe entender que la soberanía es soberanía.

Qué se necesita para una contraofensiva

Financial Times escribe que una contraofensiva Ucrania puede ser complicada: 35.000 soldados ucranianos deben enfrentarse a 140.000 rusos en el frente. ¿Es cierto que las fuerzas se distribuyen en una proporción de 1 a 3?

Es obvio que los editores del Financial Times saben mucho más que nuestro Estado Mayor. Esto es solo especulación informativa. ¿Tienen un lugar – sí. ¿Tiene esto algo que ver con la realidad? – No.

La contraofensiva es una serie de actividades. Esto no quiere decir que el mismo día todos se reunieran a la ofensiva, cortaran la cinta, etc. Esta es una serie de eventos en diferentes direcciones y en diferentes momentos. Agregue a esto una defensa de maniobra efectiva en Bakhmut, agotando la capacidad de combate de Rusia: todas estas son cosas interconectadas.

Rusia entiende que perder la guerra significará un final fatal para la élite política rusa actual. Y porque tirarán todo lo que quede allí: tanques viejos, movilizados, etc. Será difícil para nuestros hijos. Pero saben cómo matar rusos de la manera más eficaz y eficiente posible. Harán esto porque tendrán a sus familias detrás de ellos.

La motivación no es un proceso matemático. Sí, se necesitan matemáticas para preparar armas y municiones, pero la guerra tiene muchos parámetros. Y una de las claves es la disposición psicológica a pagar el precio que debemos y devolver lo robado por Rusia.

No tenemos otra opción que desocupar nuestro territorio por completo. Cualquier otro escenario supondrá que no tenemos futuro.

Si hablamos de matemáticas, ¿tenemos suficientes conchas? No, no son suficientes, deben acumularse. ¿Sería bueno si tuviéramos aviones de ataque o de combate? Por supuesto, esto reduciría las pérdidas, como ha dicho repetidamente el presidente. ¿Era bueno tener misiles con un alcance de 150 kilómetros? Por supuesto que sí.

Lamentablemente, no todos los generales de los países socios entienden que el enemigo mantiene sus recursos, principalmente la movilización, a una distancia de 150 kilómetros. Los llevan a los cuarteles más allá del alcance de nuestras armas. Si los hubiésemos destruido allí, entonces el avance habría sido más fácil y con menos pérdidas por nuestra parte.

Sí, este es un precio terrible que hemos estado pagando durante 14 meses, pero debemos llegar a la final.

Cuando los rusos protestan

Al día de hoy, tenemos 184 mil “buenos rusos”. ¿Cuántos de ellos pasaron por Bajmut? ¿Cuántos de ellos siguen reunidos en nuestras fronteras?

No todos los movilizados participarán activamente en las actividades de defensa. Muchos huirán. Por lo tanto, es muy importante infligir varias derrotas tácticas significativas al ejército ruso para desmoralizarlo por completo, para que huya, como en la región de Kharkov.

Concentraron 150 mil soldados a lo largo de todo el frente. línea en los territorios ocupados. Pero no en un solo lugar. ¿Cuál es su capacidad de combate, entrenamiento o motivación? En Rusia entienden que han venido a matar impunemente en territorio extranjero. Pero la pregunta es esta: si hubieran matado con impunidad, ¿no habrían perdido a 184.000 ocupantes? Por lo tanto, entienden que no funcionará con impunidad, se enfrentarán a una dura respuesta.

¿Qué son 184 mil personas para un país tan completamente innecesario como Rusia? No es porque crea que es algo malo o bueno. No, no dan nada útil a esta civilización. Generan solo negativos, no permiten el desarrollo tecnológico, humanístico. Por lo tanto, 184 mil es, lamentablemente, muy poco.

Aquí es donde me dirijo a los socios. Entiendo que estos son estados modernos humanos, pero un misil de largo alcance duplicará o incluso triplicará las pérdidas de los rusos. 360, 560 mil. Y, quizás, esto finalmente anulará el deseo ruso de “ganar a otros países con fanfarronadas”.

Cuando hablamos de misiles con un alcance de 150 kilómetros, nos referimos a lo principal: salvar vidas. de gente que no empezó esta guerra. No entramos en territorio ajeno, no violamos niños, mujeres. Protegemos a nuestras familias. Este misil es necesario para proteger a tus hijos, no para atacar a nadie.

Sigo diciendo que esto no se trata de una escalada, no de tratar de resolver la guerra con Rusia a expensas de Europa. Defendemos nuestro derecho a ser libres, y el de nuestras familias a vivir en general.

Recordando las palabras del Papa, que dice: “Quizás allí hace falta algún tipo de reconciliación”. No, son asesinos. No puedes reconciliarte con el asesino, pero debes castigarlo física o legalmente. Ninguna reconciliación a nuestra costa. Morimos por nuestra tierra, y ellos vinieron a matar. ¿Cómo no se puede entender esto en pleno siglo XXI? Si no hubieran venido a nosotros, no habrían muerto. No moriríamos defendiendo lo nuestro. Es obvio.

El asesino debe desaparecer del territorio que quiere tomar. Si el mundo no entiende esto, entonces tendremos una continuación de la guerra. Ucrania definitivamente no se rendirá. Cualquier compromiso que no sea la derrota final de Rusia supondría la desaparición de Ucrania.

A menudo dices que solo las pérdidas locas pueden detener a Rusia. Cuando Yeltsin se postuló en las últimas elecciones, su índice de aprobación rondaba el 0%. Esto se debió a la guerra en Chechenia, de donde salieron ataúdes en lugar de hijos.

Cuando Putin vaya a las urnas, su rating se disparará. Aunque de nuevo vendrán ataúdes en lugar de hijos, pero sus madres agradecerán al presidente la guerra y la “bolsa de empanadillas”. ¿Es este el resultado de 20 años de trabajo propagandístico?

Vale la pena hacerse la pregunta: ¿Putin tendrá siquiera elecciones? Pero hablemos de esto por separado de las consecuencias de la guerra para la élite política.

Respecto a la propaganda. No me importa cómo perciban los ataúdes. Putin debe ser privado de la oportunidad de movilizarse. Cuando haya 300-500 mil muertos, el resto se esconderá, desaparecerá o se paralizará.

Debemos iniciar este proceso de mutilación interna de la sociedad en Rusia. Tienen que romperse los brazos, las piernas, para no ir a morir. Esto no es una cuestión de propaganda. Se trata de un escenario realista de acontecimientos internos. Si tienes muchas muertes, mutilaciones, amputaciones, entonces tienes una imagen social completamente diferente. Esta gente saldrá a la calle. ¿Por qué? Porque no tienen nada por qué vivir. Rusia es un país absolutamente pobre. Todavía tienen algo de dinero, pero no es tan grande como todos piensan. Será un nivel de vida diferente. Estas personas se sentirán ofendidas.

Hoy en día veo constantemente crónicas de crímenes de Rusia. Todos los que regresaron de la guerra están constantemente matando a alguien. es Rusia Están conmocionados en todos los sentidos de la palabra. Vienen sin ningún núcleo empático interno, matan a vecinos, mujeres, padres, etc. Solo queda escalar este proceso.